Jump to content
Krip

Посоветуйте 3-х осевой фрезер ЧПУ.

Recommended Posts

Krip

Всем привет. 

Помогите подобрать 3х осевой станок. Недавно приобрели Isel EM30, вроде как работает нормально, но катострофически не хватаеь жёсткости. Пилим Д16 и Амг.  Амц пилить невозможно, нету СОЖа.

Смотрели в сторону Haas, но у них серия Минимил с низкими оборотами шпинделя максимум 10000, а у СМ-1 ход по Х всего 300мм и дорого.

Нужен станок чтобы: ход по Х от 400мм, намного жёстче чем Isel , с системой СОЖ (именно сож не туман), шпиндель от 2кв, желательно G код(ISO), или посоветуйте в какую сторону смотреть.

Спасибо.

p.s. Тайвань или Китай не рассматривается.

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
EvUgol
22 минуты назад, Krip сказал:

Помогите подобрать 3х осевой станок

Не понятно, какой сложности детали Вы "пилите" на фрезерно-гравировальном станке. На сайте есть майская ветка  о выборе станка (тут).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anat2015
Posted (edited)
Только что, Krip сказал:

Isel EM30

Так вам фрезеро-гравировальный (типа роутера) надо, или настоящий станок с ЧПУ?

 

Только что, Krip сказал:

Тайвань или Китай не рассматривается.

Why?

Только что, Krip сказал:

намного жёстче чем Isel

Это для вас критерий жесткости? Тогда на портал хоббийных станков.

Edited by Anat2015

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tad

Если Haas дорого и Китай не предлагать - то смотреть надо в сторону бывшего в употреблении оборудования.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Povar1

Действительно непонятно для чего смотрите оборудование. А так посмотрите Тверской станкостроительный завод СтанкоМашКомплекс модель ФС50МФ3

Ссылка https://stankomach.com/katalog-stankov/frezernye/ocentry/fc/obzor/fc50.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
EvUgol
Posted (edited)
13 часов назад, Povar1 сказал:

А так посмотрите Тверской станкостроительный завод СтанкоМашКомплекс модель ФС50МФ3

Топику, наверное, 8 000 об/мин мало, если "серия Минимил с низкими оборотами шпинделя максимум 10000", подавай 30-50 тыс. об/мин.:biggrin: И, вроде, комплектующие из Китая. Или нет?

Edited by EvUgol

Share this post


Link to post
Share on other sites
Povar1
9 часов назад, EvUgol сказал:

Топику, наверное, 8 000 об/мин мало, если "серия Минимил с низкими оборотами шпинделя максимум 10000", подавай 30-50 тыс. об/мин.:biggrin: И, вроде, комплектующие из Китая. Или нет?

Станок им непонятно для чего нужен как гравер да об. шпинделя маловато а если небольшие детальки пилить из алюминия и даже из стали то нормально. Литье китай мех. обработка местная  электроника сименовская германия швп шпинделя врать не буду чьих будут направляющие хивин. В прицепи все как у всех.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anat2015
1 час назад, Povar1 сказал:

направляющие хивин

Китайский, скорее всего, хивин.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Жесткость зависит от напряжений. Об этом много раз говорили.    Если сжимать стержень то в какой-то момент первая собственная частота станет отрицательной. Если дальше сжимать то вторая... Чем больше отрицательные напряжения тем меньше жесткость. А линейная матрица жесткости в этом примере не меняется. Вычисляется масса каждого КЭ потом раскидывается по узлам. Получается матрица масс.  Если матрица масс меняется при деформации, то какие-то элементы будут тяжелее, а какие-то легче.  Вопрос простой. Какие КЭ при деформации пружины или линейки будут будут тяжелее, а какие легче?
    • artem_cad
      @Snake 60, @Kir95, Спасибо! @jtok, я работал в Central Innovation больше 7ми лет. Ушел в самом конце 2019 @Ветерок, я всегда ценю конструктивную критику, так как это всегда помогает в развитии. Не уверен, что я могу посчитать Ваш комментарий как конструктивную критику. Постараюсь объяснить почему.   Делать интерфейc ради того чтобы просто был интерфейс - абсолютно бессмысленное занятие. Основываясь на своем опыте написания макросов и разговоров с клиентами, подобный макрос будет интегрирован в уже имеющийся процесс, в котором настройки редко когда меняются или не меняются и вовсе. Развертки обычно сохраняются либо в ту же самую папку, где основная сборка, либо в одну общую папку. Так как макрос позволяет включать динамические переменные и использовать абсолютный и относительный путь, т.е. путь будет составляться во время исполнения, в 90% случаев настройки не будут меняться после начальной их установки, поэтому интерфейс будет излишним, как правильно заметил @Kir95. В таком случае, макрос скорее всего повесят на кнопку так или даже так.   Я абсолютно не исключаю, что некоторым пользователям будет необходим интерфейс, но в таком случае, скорее всего, они захотят изменить больше в функциональности (например добавить возможность отзеркаливания профиля, возможно захотят показать весь список компонентов перед экспортом и т.д. и т.п.).   Специально для того чтобы пользователи могли модифицировать код и использовать для практически любых целей, код всех макросов лицензирован MIT лицензией, который позволяет делать почти все что угодно с этим макросом (например Вы можете его модифицировать и продавать - лицензией это не запрещено).   Я всегда с удовольствием принимаю запросы на изменения макроса или на новые макросы. Более того я добавил кнопку на codestack.net, где каждый может запросить любой макрос или его модификцию (конкретно этот макрос для сохранения разверток был запрошен пользователем: https://github.com/xarial/codestack/issues/5)
    • tangous
      Появился еще один вопрос, уважаемые. Сразу скажу - эксперименты провел на разных станках и разных ПП. Фирменных и не очень... Результат одинаковый. Теперь по делу. Если в Станке Ассоциировать ПП,    то расчет траектории при определенном станке      даже не смотря на то, что "галка" - Разрешить использование данных о станке не стоит - виснет пока не перезагрузишь программу. Начинает вычислять и виснет именно как на картинке - на "Вычисление подводов и переходов".   Ни чего не помогает. Если АССОЦИАЦИЮ не делать, то все прекрасно работает.   Может кто-то встречался с подобным и может подсказать в чем причина?   В целом, на работу это никак не влияет, но остается какое-то чувство, что не все в порядке. Хотелось бы понять.
    • Sergei
      Ещё одна причина для того чтобы соскакивать с солида это то, что контора под названием "Идеальные инструменты" слишком долго разрабатывает свой модуль «Спецификация для SOLIDWORKS»
    • areg
      Здравствуйте! Детали, где указана твердость до 55 HRC можно делать из подкаленного металла с твердостью 30 HRC. Детали из стали 30 можно делать из стали 45. Стоимость гальванического покрытия указывайте отдельно, если нет или проблематично - то делать не нужно. Всех типоразмеров по 2 штуки. Предложения с ценами и сроками в личку.
    • karachun
      Но в WB должен же быть инструмент для отображения свободных граней.
    • karachun
      Ну так сперва нужно определить - насколько эти эффекты значительны. Это же не крыло самолета. В любом случае - начните с простого. Посчитайте половину трубы в стационаре. Потом посчитайте трубу в нестационаре. Потом почитаете литературу по подобным расчетам труб. может аэроупругость и не понадобится. @Max S Вообще при расчете таких конструкция важнее определить саму частоту вихрей и частоту конструкции и убедиться что конструкция отстроена резонанса. Ради обычной трубы никто не будет считать 2 way FSI. Разве что для дипломной работы. Если это реальная конструкция то там CFD вобще не нужен. Все уже продумали до нас и записали в СП 20.13330.2016.
    • error1412
      Разобрался как это в генераторе настроить. Но почему то не выводит.  Я так полагаю это нужно что то тут дописать? 
    • Kir95
      Не очень просто, но типа такого - выдавливание, пересечение, круговой массив, объединение. Неважно, в какой программе )  
    • Jesse
      согласно вашей логике, если во всём объёме модели модуль упругости постоянный при условии линейного материала, то и матрица жёсткости не должна меняться. в случае матрицы масс суммарная масса и масса каждого отдельного взятого КЭ, очевидно, тоже не критерий
×
×
  • Create New...