Jump to content
Sign in to follow this  
AntonSBut

Как сделана маркировка на пластике?

Recommended Posts

AntonSBut

Коллеги, подскажите, как выполнена такая деталь (см картинку ниже)?

Собственно в основе светопропускающий, молочного цвета пластик, отлитый на термопласте, а как он стал черным с рисунком? Толщина покрытия очень маленькая и это не двойная заливка с армированием. Какая это может быть краска, как нанесена и главное как защищена основная поверхность в процессе покраски, детали достаточно мелкие и острые углы?

картинка

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
MFS
2 минуты назад, AntonSBut сказал:

Коллеги, подскажите, как выполнена такая деталь (см картинку ниже)?

Собственно в основе светопропускающий, молочного цвета пластик, отлитый на термопласте, а как он стал черным с рисунком? Толщина покрытия очень маленькая и это не двойная заливка с армированием. Какая это может быть краска, как нанесена и главное как защищена основная поверхность в процессе покраски, детали достаточно мелкие и острые углы?

картинка

Для такого часто применяется технология IML - декорирование в прессформе: https://stanko-arena.ru/article/dekorirovanie-v-press-forme.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntonSBut
39 минут назад, MFS сказал:

Для такого часто применяется технология IML - декорирование в прессформе: https://stanko-arena.ru/article/dekorirovanie-v-press-forme.html

Что-то ничего из прочитанного не подходит... может это быть просто гравировка поверх краски например лазерная? Тогда вопрос: какая это краска (не акварель же, какие вообще краски подходят для пластика?) и как наносится?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vladimir_Gorshkov

Отливается деталь - мат. 

типа РС Opal , светопропускание около 60  процентов.

Потом красится - краска Ярли .

Потом лазерная гравировка.

Вот такой техпроцесс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AntonSBut
1 час назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Отливается деталь - мат. 

типа РС Opal , светопропускание около 60  процентов.

Потом красится - краска Ярли .

Потом лазерная гравировка.

Вот такой техпроцесс.

Звучит очень правдоподобно. А какой тип краски именно, не подскажите? (У этого производителя/продавца их какое-то дикое количество)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vladimir_Gorshkov
19 часов назад, AntonSBut сказал:

Звучит очень правдоподобно

Мы выпускаем таких кнопок-клавиш миллионами в разных изделиях.

Выйду на работу, напишу в личку. Сейчас в отпуске.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Жесткость зависит от напряжений. Об этом много раз говорили.    Если сжимать стержень то в какой-то момент первая собственная частота станет отрицательной. Если дальше сжимать то вторая... Чем больше отрицательные напряжения тем меньше жесткость. А линейная матрица жесткости в этом примере не меняется. Вычисляется масса каждого КЭ потом раскидывается по узлам. Получается матрица масс.  Если матрица масс меняется при деформации, то какие-то элементы будут тяжелее, а какие-то легче.  Вопрос простой. Какие КЭ при деформации пружины или линейки будут будут тяжелее, а какие легче?
    • artem_cad
      @Snake 60, @Kir95, Спасибо! @jtok, я работал в Central Innovation больше 7ми лет. Ушел в самом конце 2019 @Ветерок, я всегда ценю конструктивную критику, так как это всегда помогает в развитии. Не уверен, что я могу посчитать Ваш комментарий как конструктивную критику. Постараюсь объяснить почему.   Делать интерфейc ради того чтобы просто был интерфейс - абсолютно бессмысленное занятие. Основываясь на своем опыте написания макросов и разговоров с клиентами, подобный макрос будет интегрирован в уже имеющийся процесс, в котором настройки редко когда меняются или не меняются и вовсе. Развертки обычно сохраняются либо в ту же самую папку, где основная сборка, либо в одну общую папку. Так как макрос позволяет включать динамические переменные и использовать абсолютный и относительный путь, т.е. путь будет составляться во время исполнения, в 90% случаев настройки не будут меняться после начальной их установки, поэтому интерфейс будет излишним, как правильно заметил @Kir95. В таком случае, макрос скорее всего повесят на кнопку так или даже так.   Я абсолютно не исключаю, что некоторым пользователям будет необходим интерфейс, но в таком случае, скорее всего, они захотят изменить больше в функциональности (например добавить возможность отзеркаливания профиля, возможно захотят показать весь список компонентов перед экспортом и т.д. и т.п.).   Специально для того чтобы пользователи могли модифицировать код и использовать для практически любых целей, код всех макросов лицензирован MIT лицензией, который позволяет делать почти все что угодно с этим макросом (например Вы можете его модифицировать и продавать - лицензией это не запрещено).   Я всегда с удовольствием принимаю запросы на изменения макроса или на новые макросы. Более того я добавил кнопку на codestack.net, где каждый может запросить любой макрос или его модификцию (конкретно этот макрос для сохранения разверток был запрошен пользователем: https://github.com/xarial/codestack/issues/5)
    • tangous
      Появился еще один вопрос, уважаемые. Сразу скажу - эксперименты провел на разных станках и разных ПП. Фирменных и не очень... Результат одинаковый. Теперь по делу. Если в Станке Ассоциировать ПП,    то расчет траектории при определенном станке      даже не смотря на то, что "галка" - Разрешить использование данных о станке не стоит - виснет пока не перезагрузишь программу. Начинает вычислять и виснет именно как на картинке - на "Вычисление подводов и переходов".   Ни чего не помогает. Если АССОЦИАЦИЮ не делать, то все прекрасно работает.   Может кто-то встречался с подобным и может подсказать в чем причина?   В целом, на работу это никак не влияет, но остается какое-то чувство, что не все в порядке. Хотелось бы понять.
    • Sergei
      Ещё одна причина для того чтобы соскакивать с солида это то, что контора под названием "Идеальные инструменты" слишком долго разрабатывает свой модуль «Спецификация для SOLIDWORKS»
    • areg
      Здравствуйте! Детали, где указана твердость до 55 HRC можно делать из подкаленного металла с твердостью 30 HRC. Детали из стали 30 можно делать из стали 45. Стоимость гальванического покрытия указывайте отдельно, если нет или проблематично - то делать не нужно. Всех типоразмеров по 2 штуки. Предложения с ценами и сроками в личку.
    • karachun
      Но в WB должен же быть инструмент для отображения свободных граней.
    • karachun
      Ну так сперва нужно определить - насколько эти эффекты значительны. Это же не крыло самолета. В любом случае - начните с простого. Посчитайте половину трубы в стационаре. Потом посчитайте трубу в нестационаре. Потом почитаете литературу по подобным расчетам труб. может аэроупругость и не понадобится. @Max S Вообще при расчете таких конструкция важнее определить саму частоту вихрей и частоту конструкции и убедиться что конструкция отстроена резонанса. Ради обычной трубы никто не будет считать 2 way FSI. Разве что для дипломной работы. Если это реальная конструкция то там CFD вобще не нужен. Все уже продумали до нас и записали в СП 20.13330.2016.
    • error1412
      Разобрался как это в генераторе настроить. Но почему то не выводит.  Я так полагаю это нужно что то тут дописать? 
    • Kir95
      Не очень просто, но типа такого - выдавливание, пересечение, круговой массив, объединение. Неважно, в какой программе )  
    • Jesse
      согласно вашей логике, если во всём объёме модели модуль упругости постоянный при условии линейного материала, то и матрица жёсткости не должна меняться. в случае матрицы масс суммарная масса и масса каждого отдельного взятого КЭ, очевидно, тоже не критерий
×
×
  • Create New...