Перейти к публикации

Удаленная работа. Моделирование конденсации испарения, кипения и конденсационного удара. Сравнение с аналитикой или экспериментом.


Рекомендованные сообщения

Удаленная работа. Моделирование Fluent конденсации, испарения, кипения и конденсационного удара. Сравнение с аналитикой или экспериментом.

 

Необходимо сделать в ANSYS Fluent моделирование процессов конденсации и/или испарения и/или, кипения и/или, конденсационного удара. И сравнить результаты моделирования с аналитикой или экспериментом.

 

(Пока нет ни аналитики ни эксперимента. Ищу и то и другое. Может есть у Вас или Вы подскажите, где можно заказать).

 

В крайнем случае пойдет и без сравнения с аналитикой или экспериментом. Задачи минимум в этом случае просто смоделировать (специалист с большим опытом в этой области и опытом использовании данного ПО).

 

Стоимость пишите пожалуйста в личку.

 

С уважением

ИнжМаш

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Удаленная работа. Моделирование CFX конденсации, испарения, кипения и конденсационного удара. Сравнение с аналитикой или экспериментом.

 

 

Необходимо сделать в ANSYS CFX моделирование процессов конденсации и/или испарения и/или, кипения и/или, конденсационного удара. И сравнить результаты моделирования с аналитикой или экспериментом.

(Я создал предыдущую тему с Fleunt. Нунжно и в том, и в том. Как правило разные специалисты по Fluent и по CFX. Поэтому две темы.)

 

(Пока нет ни аналитики ни эксперимента. Ищу и то и другое. Может есть у Вас или Вы подскажите, где можно заказать).

 

В крайнем случае пойдет и без сравнения с аналитикой или экспериментом. Задачи минимум в этом случае просто смоделировать (специалист с большим опытом в этой области и опытом использовании данного ПО).

 

Стоимость пишите пожалуйста в личку.

 

С уважением

ИнжМаш

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UnPinned posts
41 минуту назад, piden сказал:

Ребята с Делкам-Урала по стоимости уже перестали устраивать?

Я не понял Вашего вопроса? И к чему это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер? Что именно вы хотите смоделировать, испарение или конденсацию... пришлите тз на проект. Почему именно в cfx и fluent? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Salavat сказал:

Добрый вечер? Что именно вы хотите смоделировать, испарение или конденсацию... пришлите тз на проект. Почему именно в cfx и fluent? 

1. Кипение.

2. Конденсацию.

3. Конденсационный удар.

 

В cfx и fluent потому, что все другое перепробовали, например (Flownex, Flowmaster, FTP Impulse, Matlab ... били и другие ... осталась только Schlumberger OLGA - эту не пробовали и специалиста не нашлось. Точнее был один коллега, но он сказал, что в OLGA тоже не получиться). Только суппорт CADFEM сказал, что Fluent и CFX могут это, причем оба ПО, причем, как 3Д, так и 2Д.

 

Диаметр трубы, длинна, материал, температура воды и пара, давление на входе и выходе, массовый расход. Все это можно брать такое же, как в эксперименте. Если эксперимент уже есть, то его не переделаешь ... . А моделирование для этого и создано. На этом этапе показать, что это возможно и совпадает с экспериментом или аналитикой. И эта задача на этом выполнена. Дальше будут следующие задачи уже с конкретными параметрами.

Flownex и Flowmaster, например вообще перестают конвергировать, когда начинается изменение фаз.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Nalad4eG
      Как этот "свист" сказывается на тех характеристиках? Если не существенно, то мой вас совет не трогайте будет только хуже.
    • lem_on
      Поздравляю. Но замена подшипников на таком шпинделе тот ещё квест. Нужно название шпинделя, там наклейка на борту и по нему искать чертеж. Подшипники скорее всего керамические. Сначала найти чертеж, а потом разбирать. А если нет опыта то лучше отдать тем кто умеет. Балансировку обязательно и стразу пакет тарельчатых пружин со всеми уплотнениями перетрясти. 
    • Ветерок
      Зачем это нажимать? Лучше нажать проецировать кривую. Как выяснилось :) такая функция есть. @mannul даже файл выложил - бери и смотри/повторяй.
    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
×
×
  • Создать...