Перейти к публикации

Ограничения ISO


Игорь Николаев

Рекомендованные сообщения

Игорь Николаев

Добрый день. 

 

Может кто пояснить. После построения эпюр напряжения, перемещения и деформации в статическом анализе можно выбрать правой кнопкой пункт "Изометрия-ограничения".  И на ползунке высвечивается какое-то число. Но оно ни минимальное, ни максимальное

.Вопрос.jpg

 

Вопрос - подскажите, пожалуйста, есть ли какое-то объяснение почему программа выбирает это число?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
27 minutes ago, Игорь Николаев said:

есть ли какое-то объяснение почему программа выбирает это число?

Это число находится ровно посерединке между минимальным и максимальным. И тогда начальное положение ползунка - тоже посерединке! Удобно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, piden сказал:

Это число находится ровно посерединке между минимальным и максимальным. И тогда начальное положение ползунка - тоже посерединке! Удобно)

Что означает это число на ползунке...:biggrin:

1 час назад, Игорь Николаев сказал:

После построения эпюр напряжения, перемещения и деформации в статическом анализе можно выбрать правой кнопкой пункт "Изометрия-ограничения".

Минимум и максимум уже есть. Напряжения, перемещения и деформации в статическом анализе уже рассчитаны. Они уже не изменятся.

На что ограничения ровно посередине.:g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, ДОБРЯК said:

Что означает это число на ползунке...:biggrin:

В данном случае - значение эквивалентного напряжения, для которого строится изо-поверхность.

 

...Сам-собой напрашивается вывод, что в ИЗБе такого нет. И что такие инструменты анализа результатов Добряку никогда не требовались... Вот здесь самое место для задумчивого смайла 

19 minutes ago, ДОБРЯК said:

:g:

 

1 hour ago, Игорь Николаев said:

"Изометрия-ограничения"

Качество перевода в SW, как всегда, на высоте)

После него любые ребусы - забава.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, piden сказал:

В данном случае - значение эквивалентного напряжения, для которого строится ;изо-поверхность.

Изо-поверхность нельзя построить по одному значению. 

В каждом узле КЭ модели своё значение эквивалентного напряжения.

Ты изучи этот вопрос. Как строятся изо-линии или заливка цветом. :biggrin:

18 минут назад, piden сказал:

..Сам-собой напрашивается вывод, что в ИЗБе такого нет. И что такие инструменты анализа результатов Добряку никогда не требовались... Вот здесь самое место для задумчивого смайла 

Ты напрасно из себя изображаешь знатока. Знания нулевые. Недотроль...:biggrin::biggrin:

Поэтому два смайлика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

Изо-поверхность нельзя построить по одному значению.

Нда.. Определенно, генератор бреда у тебя собственной разработки, а не стыренный у немцев. В отличие от...

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дай, думаю, загляну в тему все таки.. А тут оно..

42 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Изо-поверхность нельзя построить по одному значению. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Нда.. Определенно, генератор бреда у тебя собственной разработки, а не стыренный у немцев. В отличие от...

Я попробую тебе объяснить. Все изо-поверхности строятся по КЭ. Например треугольный элемент. Самый простой для заливки. В узлах значения эквивалентных напряжений = 1, 2, 3.

Если построить изо-поверхность для значения 1 или 3, то это будет точка. Если например для 2 то это будет линия, отрезок. Найдешь пересечение двух плоскостей. Если в элементе будет 6-ть узлов То уже будет кривая...

Еще раз объясню. Что для каждого КЭ изо-поверхности строятся независимо. В данном случае это называется изо-линии. 

1 час назад, piden сказал:

В данном случае - значение эквивалентного напряжения, для которого строится изо-поверхность.

Для модели с большим количеством элементов, ты этой изо-поверхности))) не увидишь.

 

27 минут назад, Борман сказал:

Дай, думаю, загляну в тему все таки.. А тут оно..

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Изо-поверхность нельзя построить по одному значению. 

 

Изо-поверхность ты получаешь из расчета. В каждом узле своё осредненное эквивалентное напряжение. По одному значению ты не построишь поверхность.:biggrin: 

Ты этого тоже не понимаешь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК, объясни еще что-нибудь)

Ну, например, что 5 и 8 перемножить нельзя, ведь это совсем разные числа. Что-нибудь в таком духе.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Для модели с большим количеством элементов, ты этой изо-поверхности))) не увидишь.

А для модели с небольшим количеством элементов изоповерхность все таки видна? А при каком количестве элементов изоповерхность исчезает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, piden сказал:

@ДОБРЯК, объясни еще что-нибудь

Какой смысл...

Объяснять нужно тому кто хочет что-то новое узнать...

Если ты не понимаешь, что пересечение плоскости и поверхности - это кривая, а не поверхность, то что тебе объяснять?:biggrin:

8 минут назад, karachun сказал:

А для модели с небольшим количеством элементов изоповерхность все таки видна? А при каком количестве элементов изоповерхность исчезает?

Для заливки КЭ нужно как минимум три координаты и три значения эквивалентных напряжений. 

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

пересечение плоскости и поверхности - это кривая

А если таких кривых несколько то по ним уже можно построить плоскость.

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Какой смысл...

...объяснять что нельзя построить изоповерхность когда я взял и построил ее.

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, ДОБРЯК said:

и три значения эквивалентных напряжений в каждом узле.

Аж по три значения уже эквивалентной величины в одном узле! :ohmy:

 

48 minutes ago, piden said:

Что-нибудь в таком духе.

Не разочаровал! :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Для заливки КЭ нужно как минимум три координаты и три значения эквивалентных напряжений в каждом узле.

Ну?

Вот у меня на картинке этих узлов тысяча и у ТС тоже узлов дофига, у него вся модель в десятиузловых тетрах.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, karachun said:

когда я взял и построил ее.

Погодь! Щас пойдут "объяснения", что построил ты все неправильно, т.к. не понимаешь, что делаешь..

А вот делал бы все правильно - не построил бы! :clap_1:

11 minutes ago, ДОБРЯК said:

три координаты и три значения эквивалентных напряжений. 

 

Edited  by ДОБРЯК

Что, объяснятель, таки решил свой бред подправить задним числом?))

:biggrin::biggrin::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, karachun сказал:

...объяснять что нельзя построить изоповерхность когда я взял и построил ее.

Вы объясните, что вы построили. Если действительно хотите в этом разобраться. 

В каждом узле вы получаете значение эквивалентного напряжения или перемещение по оси Х. Это и есть ваша изо-поверхность. 

Дальше вам нужно это как-то визуализировать. В виде заливки. Предположим у вас модель из 3-х узловых треугольников. Для большего количества узлов в КЭ это сложнее...

Для треугольника по линейному закону однозначно делается линейная заливка в координатах экрана.

Объясните какие ограничения вы ввели для треугольного КЭ.  Почему заливка этого элемента изменилась. 

Величину напряжений в узлах нельзя изменить...) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, ДОБРЯК said:

В каждом узле вы получаете значение эквивалентного напряжения или перемещение по оси Х. Это и есть ваша изо-поверхность. 

Кажется, я нашел баг (один из <inf>!) в Добряке: он путает поле и изо-поверхность. Но, скорее всего, только этим путаница не ограничивается..

 

Внемлем же новым "объяснениям"! :worthy:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК Можно отложить на ребрах элементов точки которые соответствуют искомому значению переменной. У нас есть же два значения в узлах на этом ребре. Пропорционально этим значениям откладываем точки на ребрах, соединяем их линиями, а по по линиям строим изоповерхность.

Снимок.PNG

24 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Предположим у вас модель из 3-х узловых треугольников.

Но у меня не треугольник а куб. треугольник же плоский, получиться не изоповерхность а изолиния.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, karachun сказал:

У нас есть же два значения в узлах на этом ребре.

Почему только два. А квадратичные элементы, а кубичные?

Опять приходим к функциям формы... 

 

53 минуты назад, karachun сказал:

...объяснять что нельзя построить изоповерхность когда я взял и построил ее.

Снимок.PNG

Удалите невидимые линии и покажите изо-поверхность...:biggrin:

На сложной геометрии вы ничего не увидите. В виде изолиний будет более наглядно. 

Тут ничего нового придумать нельзя. 

Изолинии и заливку можно визуализировать и внутри объема. Тут ничего нового уже не придумаешь... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Изолинии и заливку можно визуализировать и внутри объема. Тут ничего нового уже не придумаешь...

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Для модели с большим количеством элементов, ты этой изо-поверхности))) не увидишь.

Так кто прав?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...