Перейти к публикации

Помогите с выбором Мощности Гидроцилиндра


Рекомендованные сообщения

Коллеги всех приветствую. Спасибо, что заглянули на тему.

Суть следующая.   В пресс форму вставляются 3 одинаковых стержня.  квадратного сечения 10x10 . Длинна каждого стрежня 1000мм.

Давление в термопластавтомате примерно 150 бар.

 

Подскажите пожалуйста, по какой формуле рассчитать усилие , которое нужно заложить в гидроцилиндр, что бы вытащить 3 стержня  из пресс формы (преодолеть силу трения, давление залитого пластика и прочее)   и размер поршня ГЦ, для понимания габаритов ГЦ.

Вот тупо затык(




 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
6 минут назад, vasillevich68 сказал:

К стати, термин мощность, применять в отношении гидроцилиндра, некорректно. ГЦ создает усилие, которое определяется допустимым для ГЦ давлением и площадью поршня. А мощность, это параметр гидростанции.


Да, совершил ошибку к сожалению. Мне как раз нужно узнать усилие ГЦ для стаскивания стержней 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давненько как-то сделал запись в своей книжечки со слов уважаемого Пантелеева...

Вроде работало)))

 

 

IMG204614.jpg

 

Изменено пользователем kvin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kvin сказал:

запись в своей книжечки

Качество картинки, помноженное на докторский почерк, вашу подсказку сводит на нет :pardon:

 

Кстати, я думаю, что давление пластика на пуансон (а именно в этом показателе зарыто решение задачи), очень сильно будет зависеть от толщины облегающего слоя пластика

Снимок 2020_08_07_10_39.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vasillevich68 сказал:

Качество картинки, помноженное на докторский почерк, вашу подсказку сводит на нет

Площадь контакта умножаем на коэф.К

К=5 кг/см.кв. для полиэтилена, полипропилена; 20...25 кг/см.кв. для полиамида и ему подобных пластиков

Площадь в см.кв.; после переумножения получаем кг.

Вот только не спрашивайте от куда взялся этот К )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kvin сказал:

К=5 кг/см.кв. для полиэтилена

ну тогда получается, что если @Андрей_NX возьмет гидростанцию мощностью 2 кВт способную создать давление 20 МПа и ГЦ рассчитанный на такое давление, с внутренним диаметром 76 мм, то он сможет вытащить свои стержни за 45 с.

Снимок 2020_08_07_15_05.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

А вот интересно...если ваши стержни оформляют отверстие в пластмассовой детали, то, по идее на них должен быть уклон...хотя на длине 1000мм...и поверхность у их должна быть полированная...

 

А насчет коэффициента облипания или адгезии (не помню как он правильно называется) все правильно...я тоже обычно беру для расчета примерно 5 кг/ кв.см и тоже не спрашивайте откуда он взялся такой ))) Площадь охватывания пластмассой стержня умножаем на этот коэффициент и получаем расчетную силу, которую надо преодолеть при вытягивании стержня. Правда полученный при расчете результат я увеличиваю процентов на 30-50, чтобы иметь хотя бы небольшой запас.

Кстати, наличие уклона уменьшает значение необходимой силы. Где-то на форуме я уже выкладывал формулу для расчета с учетом уклонов.

Изменено пользователем shodan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.08.2020 в 12:03, vasillevich68 сказал:

К стати, термин мощность, применять в отношении гидроцилиндра, некорректно. ГЦ создает усилие, которое определяется допустимым для ГЦ давлением и площадью поршня. А мощность, это параметр гидростанции.

как это не корректно, есть скорость и сила = мощность

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, 323f сказал:

как это не корректно, есть скорость и сила = мощность

Одна гидростанция, способна подать в этот цилиндр 100 л/ч под давлением 10 МПа, а другая 200 л/ч при тех же 10 МПа. Так какова мощность ГЦ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, shodan сказал:

А вот интересно...если ваши стержни оформляют отверстие в пластмассовой детали, то, по идее на них должен быть уклон...хотя на длине 1000мм...и поверхность у их должна быть полированная...

 


По хорошему уклон- нужен, согласен с вами.
Но стержни, которые оформят отв. в  пластиковой дет. будут без  уклонов ( специфика детали) Единственное надо будет постараться заполировать в 0.8 Ra. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Андрей_NX сказал:

Но стержни, которые оформят отв. в  пластиковой дет. будут без  уклонов ( специфика детали)

Я бы рассмотрел вариант выдавливания стержней жидкостью. Жидкость, в первую очередь проникнув между стержнем и пластиком, создаст жидкий клин, по которому стержень выскочит как по маслу. Конечно, все это возможно при условии, что конструкция детали позволит такой вариант.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...
20.08.2020 в 20:08, 323f сказал:

как это не корректно, есть скорость и сила = мощность

Совершенно с вами согласен! Мне как раз нужен гидравлический домкрат автомобильный на 70Вт, пойду пытать ума у продавца, есть ли у них такие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если отверстие без уклона, то проблем будет много. Основные: 1 - сминание термопласта при вытаскивании ползуна. 2 - при впрыске длинный знак будет гнуть. 3 - Изделие будет сильно коробленное (кривое). Самое малое - разностенность, а то и дыры. От гнутья знака не избавитесь никак (если труба без отверстий по всей длине).  Для уменьшения вероятности сминания нужно делать наборный знак с возможностью выхода воздуха. Полировка знака должна быть Ra0.04. Так же тут уже говорили что нужно уменьшить трение жидкостью или воздухом. Но на мой взгляд - все это гиблая тема. Вы когда- нибудь пытались снять застрявшую отливку с пуансона? Монтировкой не сдерешь. А здесь толщина стенки - 1мм при длине 1000мм да еще и без уклона. Пластик очень сильно обжимает пуансон. Поэтому уклон и делают. А решение Вашей проблемы - экструзия (если, конечно, это труба 12х12мм).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      то есть всяцепь готовности у вас замкнута и напряжение 24 подводиться куда следует
    • wega7777
      Это программа, было бы не плохо если бы вдруг кто поделился, а так вот   B-64174EN_04_111024.pdf
    • Maks Horhe
      Все работает, но станок снижает подачу, не успевает считать. Снижаем требования в программе к точности траектории, подача стремится к номиналу.. Эх..как быть..
    • yunoleg
      вентилятор не причем. отключили на рабочем. он готов к работе без него
    • gudstartup
      и как нибудь запихайте все эти изображения в один архив а то открывать запаришься
    • yunoleg
      привода все готовы к работе.
    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать. Алгоритму определения первых собственных чисел ему без разница закреплена конструкция или нет. Алгоритму на вход подаются две матрицы. В данном случае матрица масс и матрица жесткости... МКЭ вам даст только две матрицы, на этом МКЭ заканчивается.  Дальше решайте любым алгоритмом. Но для определения первых собственных чисел вам придется сделать численную факторизацию матрицы ЖЕСТКОСТИ. Не матрицы масс, а матрицы ЖЕСТКОСТИ... Я уже это объяснял. :=)
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
×
×
  • Создать...