Перейти к публикации

Ну так можно ли на одной рабочей плоскости создать несколько 3D профилей?


Рекомендованные сообщения

На isicad вдруг выясняется что в T-Flex можно создавать сколько угодно 3D профилей на одной рабочей плоскости. А чего ж мне тут мозги пудрили что это нельзя, это такая особенность флекса, что это хорошо, разные штриховки контуров, разные цвета контуров и так далее. Так можно или нельзя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


UnPinned posts
Богоманшин Игорь
14 часов назад, Sergei сказал:

Началось......

Действительно... оффтоп.

Я прошу прощения, пару фраз скажу еще про спецификации в ТФ. В 11 версии был лучший модуль работы со спецификациями, интуитивно понятный и не перегружающий рабочее окно, потом начали его под заказчиков допиливать, и ввели функционал, который конструктора нагрузил задачами, которые традиционно другие службы предприятий решали. Испортили программу в этой части, ИМХО.

Еще раз извиняюсь, заканчиваю оффтопить.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

Испортили программу в этой части, ИМХО.

Чем? СИ гораздо проще, чем было, но плюсом добавилось гибкость и функциональность.

Как конструктор выпускал спецификацию, так и выпускает, количество кликов не увеличилось, как он должен был заполнять Обозначение и Наименование, так и заполняет, как проставлял номера позиций на чертежах, так всё тоже...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

в ТФ. В 11 версии был

Спойлер

 

 

2 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

Испортили программу в этой части

не согласен. сделали как должно было быть. а до этого была несерьезная поделка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

конструктора нагрузил задачами, которые традиционно другие службы предприятий решали.

Эти службы также традиционно ужимаются, сокращаются и оптимизируются, и как водится у капиталистов - эксплуатация двигатель прогресса обогащения, и кто работает на том и ездят. Традиционно в нашей службе идет проектирование с учетом технологии изготовителя и с учетом отсутствия технолога, поэтому если какие вопросы возникают то нам звонит слесарь, а не технолог или мастер. И не дай бог начальники узнают что можно делать в ТФ различные отчеты, особенно спецификацию заготовок, придется быть конструктором-технологом.

Изменено пользователем Shura762
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 07.08.2020 в 16:33, Shura762 сказал:

 можно делать в ТФ различные отчеты, особенно спецификацию заготовок

различные отчеты, особенно спецификацию заготовок. можно поподробнее? что вы имеете ввиду под спецификацией заготовок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Syo сказал:

что вы имеете ввиду под спецификацией заготовок.

То с чем работает заготовительный участок, а именно материал и размеры, особенно важна при разовых и мелкосерийном производстве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 11.09.2020 в 14:33, Shura762 сказал:

То с чем работает заготовительный участок, а именно материал и размеры, особенно важна при разовых и мелкосерийном производстве.

а можете привести пример как это делать? ну или так описать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Syo сказал:

пример как это делать?

Как конкретно в T-Flex, не могу привести пример, но возможность сделать такое есть, об этом и была речь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Shura762 сказал:

Как конкретно в T-Flex, не могу привести пример, но возможность сделать такое есть, об этом и была речь.

Например, вывести таблицу габаритов раскроя листовых деталей для быстрого расчёта стоимости изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...
18.07.2020 в 13:39, Sergei сказал:

На isicad вдруг выясняется что в T-Flex можно создавать сколько угодно 3D профилей на одной рабочей плоскости. А чего ж мне тут мозги пудрили что это нельзя, это такая особенность флекса, что это хорошо, разные штриховки контуров, разные цвета контуров и так далее. Так можно или нельзя?

Можно, для этого ведь и мануала не требуется, просто немного логики и проверить за минуту работает это или нет. Флекс позволяет творить все что угодно, даже если это не семантично, в отличие от большинства других САПР (не так строг), но из за этого могут выплывать разные косяки, но это уже мелочи ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
07.04.2021 в 15:50, glovatski сказал:

Можно, для этого ведь и мануала не требуется, просто немного логики и проверить за минуту работает это или нет. Флекс позволяет творить все что угодно, даже если это не семантично, в отличие от большинства других САПР (не так строг), но из за этого могут выплывать разные косяки, но это уже мелочи ))

Именно это и снижает продажи T-Flex, а значит и замедляет развитие.

Я уже приводил пример на isicad.ru, цитирую:

"Ещё пример. Есть во Владимире две небольшие фирмочки по производству модельно-стержневой оснастки из пластика и фанеры. Первая работает во Fusion 360 (были бы деньги работали бы в SolidWorks), вторая, по моему совету, купила T-Flex, все исплевались и на конструкторскую часть и на ЧПУ, в итоге так же работают во Fusion 360. Про Компас вообще даже мыслей не было. Вот почему так? В каком то Fusion 360 литейщики могут работать, а в суперпуперских Компас и T-Flex не могут, даже если им их дать бесплатно. Ну наверное нужно как то прислушиваться что по этому поводу говорят специалисты."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
2 часа назад, Sergei сказал:

В каком то Fusion 360 литейщики могут работать

Офигенный пример. Программа для гаражного производства, заточенная под технически примитивного пользователя (без технического образования). 

Ваш пример говорит только о уровне квалификации "литейщиков". (Если что, Литейщиков уважаю профессиональных)

Атокадовские поделки для 3Д-дизайнерских вещей позволяют производить продукцию "безответственного назначения" ( ;) ) Художникам.

Что же касается ТФлексовского ЧПУ - тут да, согласен, "Это фиаско, братан!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

Офигенный пример. Программа для гаражного производства, заточенная под технически примитивного пользователя (без технического образования). 

Ваш пример говорит только о уровне квалификации "литейщиков". (Если что, Литейщиков уважаю профессиональных)

Атокадовские поделки для 3Д-дизайнерских вещей позволяют производить продукцию "безответственного назначения" ( ;) ) Художникам.

Совсем не так. Fusion 360 нормальная программа, по сути тот же Инвентор, только в облаке, ну с чертежами наверное проблема, но они им и не нужны). И вот в ней люди работают. Квалификация у них та что надо.

А вот T-Flex у них вызывает отторжение. Причины названы в этой теме.

Топ-система нужно деньги зарабатывать или до конца жизни заявлять что они самые лучшие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
17.06.2021 в 17:53, Sergei сказал:

Топ-система нужно деньги зарабатывать или до конца жизни заявлять что они самые лучшие?

Извините, Сергей, но напомнили вы мне одного нашего потенциального заказчика. Пришел как то к нам на предприятие, показал чертежи, получил ответ по цене.

Начал спрашивать, почему так дорого, получил развернутый ответ по специфике штучного производства на оборудовании с ЧПУ.

После этого начал нам рассказывать, как нам "вести бизнессс" и как станки надо расставить в цеху, чтобы дешево получалось.

Обиделся, что не вняли его умным советам...

Изменено пользователем Богоманшин Игорь
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Богоманшин Игорь сказал:

Извините, Сергей, но напомнили вы мне одного нашего потенциального заказчика. Пришел как то к нам на предприятие, показал чертежи, получил ответ по цене.

Начал спрашивать, почему так дорого, получил развернутый ответ по специфике штучного производства на оборудовании с ЧПУ.

После этого начал нам рассказывать, как нам "вести бизнессс" и как станки надо расставить в цеху, чтобы дешево получалось.

Обиделся, что не вняли его умным советам...

Ну совсем не в тему. Нужно реально оценивать ситуацию.

Ну а так....просто за державу обидно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...
04.08.2020 в 15:55, SilaMusli сказал:

Болк это хорошо, но как всегда кастыль, который спецом нужно создавать и он также сломается если СВ решит контур изменить без ведома пользователя, т.к. зависит от контура. А так да, через два кастыля, подошли к возможностям ТФ.

Который как я уже демонстрировал может "вдруг" сломаться).

Ну да, либо не надёжно, либо через контур-блок, быстро и просто нельзя как в ТФ.

У ТФ целых два варианта(в 17 ещё по 2д элементам без привязки к цвету), так что считай 3, а в СВ только 1 с расширением через ненадёжные контура с доп. движениями в виде блоков, которые всё равно недопрофили ТФ (мы ещё не рассматривали возможности профилей в ТФ иметь толщину...).

Если Вы изменили заштрихованный участок, зачем ещё что-то делать?

Взбудоражу забытую всеми тему. То есть образно говоря, 3d профиль это и есть блок, но 3d профиль имеет связи с проекционными линиями и с другими 3d профилями?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, vladykinalex сказал:

То есть образно говоря, 3d профиль это и есть блок ...

3D профиль - это 3D профиль. Не надо пытаться подыскивать аналоги на основе понятий других систем, т.к. это может привести к заблуждению.

 

38 минут назад, vladykinalex сказал:

... 3d профиль имеет связи с проекционными линиями и с другими 3d профилями?

Может иметь. И не только с линиями и другими профилями. А может и не иметь. Все зависит от способа создания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Подъехал пример, 

Профиль.png

демонстрации оптимизации построений для детали из Практическая работа. 3D моделирование

Итог.png

Изменено пользователем avrd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробовал оригинальный эскизик t-flex'а.... боль... надеюсь пройдет) зато понял почему он быстро работает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
×
×
  • Создать...