Jump to content
Кот-Васька

Наклон оси Z

Recommended Posts

Кот-Васька

Здравствуйте! Вопрос, есть ли возможность на 3х осевом станке наклонить программно ось Z?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
mr_Voden

@Кот-Васька Предположу G68.2 или ее аналог, но не пробовал такого на 3х осевом станке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ander

Sinumerik позволяет:   rot X10  - поворот вокруг оси Х на 10 градусов. Корректно работает только со сферической фрезой и не по стенкам. Ну, или в шпиндель угловой адаптер.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кот-Васька
В 10.07.2020 в 19:21, Ander сказал:

Sinumerik позволяет:   rot X10  - поворот вокруг оси Х на 10 градусов. Корректно работает только со сферической фрезой и не по стенкам. Ну, или в шпиндель угловой адаптер.

С осями х и у все понятно G68. Но вот с осью z сложнее...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vengeance
В 09.07.2020 в 19:31, Кот-Васька сказал:

Здравствуйте! Вопрос, есть ли возможность на 3х осевом станке наклонить программно ось Z?

А что мешает в CAM наклонить ось и рассчитать траекторию?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кит

А если так:

G18 G68 X0 Z0 R10

или

G19 G68 Y0 Z0 R10

Share this post


Link to post
Share on other sites
fantom.ul

@Кит , а разве G68 может работать в других, кроме X-Y, плоскостях?

Интересно, не знал. Нужно попробовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mr_Voden

@fantom.ul В документации пишут, что если использовать аргументы ijk то будет поворот. Например:

G68 X0Y0Z0I0J1K0R-45 то ск будет повернута вокруг оси Y на 45 градусов. Опять же зависит от конкретной стойки. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Povar1
45 минут назад, fantom.ul сказал:

а разве G68 может работать в других, кроме X-Y, плоскостях?

да может

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кот-Васька

А что мешает в CAM наклонить ось и рассчитать траекторию?)

 

И так слишком большая программа.

Edited by Кот-Васька

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кот-Васька

Так и ни кто не подскажет? Как можно сделать окружность под углом... Без доп программ!

Edited by Кот-Васька

Share this post


Link to post
Share on other sites
mr_Voden

@Кот-ВаськаВы подробнее опишите что пытаетесь сделать, может найдётся решение. Вариант с G68 не сработал, так? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кот-Васька
3 минуты назад, mr_Voden сказал:

@Кот-ВаськаВы подробнее опишите что пытаетесь сделать, может найдётся решение. Вариант с G68 не сработал, так? 

Хочу расфрез сделать под углом 4 градуса. наклон 4 градуса по оси Z.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кит

Деталь установи с нужным наклоном.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кот-Васька
14 минут назад, Кит сказал:

Деталь установи с нужным наклоном.

не подходит. нужно именно расфрез с уклоном по z

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кит

Программно наклонить ось можно для обработки наружных поверхностей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кот-Васька
В 16.10.2020 в 08:25, Кит сказал:

Программно наклонить ось можно для обработки наружных поверхностей.

Не подскажите как это можно сделать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кит
1 час назад, Кот-Васька сказал:

Не подскажите как это можно сделать?

Дык,с помощью кода G68.Но это для наружных поверхностей,а если тебе надо разфрезеровать отверстие под углом,то это либо установкой детали соответствующим образом,либо с помощью угловой оправки,либо просверлить предварительно отверстие по оси Z и разфрезеровывать его дисковой фрезой в нужном направлении до нужного диаметра.Больше я не знаю,как.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Чингачгук
      McCartney III      
    • Maik812
      САПР должен быть на родном языке... Иначе разбираешься с тем что понял или перевел, потом с проблемой, а это все замедляет и работу и освоение САПР (на родном русском в Солиде освоить бывает запарно). Второе стандарты и библиотеки стандартов, и сами поддержка стандартов из коробки желательно или простота его настройки. Ну и чертежи пока трудно заменить, а у кати с этим напряг.
    • DDP
      Расчеты, результат которых является набор отделенных данных (т.е. числодробилка), можно распараллелить, сюда можно отнести не только расчеты на прочность, но и трассировку лучей при визуализации. Не знаю насколько можно разбить пересчет параметрического построения геометрии, чтоб не потерять по дороге результат, но точно знаю, что при равных задачах создания параметрической геометрии, ядра отрабатывают с разной производительностью. Мы проводили тесты на построение, а также перестроение после смены параметров, и Катька строила (в нашем случае сложный массив) в 3-4 раза быстрее чем Инвентор и Солид, а, если усложнять задачу, то отрыв становится еще больше, т.е. зависимость не линейная. И дело тут не в тяжеловесах (NX тоже тяж, однако и он слил на нашем тесте).  Parasolid и ACIS писались в лохматых годах еще под юниксы и старые машины. Да их потом допиливали и до сих пор шлифуют, но именно тогда закладывалась архитектура с пониманием тогдашних компьютерных возможностей и видения тогдашних программистов и математиков. Что-то может быть и можно было повесить на ядра, но их надо было иметь (или работать на майнфреймах). Относительно новое ядро CGM для CATIA V5 создавалось тогда, когда уже было понятно, куда движется потребительская компьютерная индустрия, был учтен опыт от старых систем и пересмотрены алгоритмы. Может быть и в этом дело тоже, если мы говорим ядерных расчетах именно САПР. Как бы там ни было, производительность ядра важный, но не единственный показатель скорости использования САПР. Несмотря на лаги и вылеты, для кого-то SW лучше вписывается в парадигму бизнеса, и лучше окупается, чем более мощные дорогие или бесплатные инструменты.
    • karachun
      Мне привычнее классический параметрический КАД а не система с прямым моделированием. Как выше сказал Соклаков - есть дерево, все разложено по полочкам. Мне этого хватает.
    • soklakov
      предложение, но так не пойдет) +1 я из-за дерева
    • Graf Kim
      Любопытно. Причина?
    • karachun
      Эмм это сарказм или предложение? Если кто покажет как считать то да. Взрывы это круто.
    • soklakov
      хотите взрыв посчитать?
    • soklakov
      разумно) но ты на том же выгнал Мишу
    • karachun
      Так понятней? И это вы девять дней не могли разобраться с одним инструментом? Я наоборот задвинул спейсклейм.
×
×
  • Create New...