Jump to content
Sign in to follow this  
3DNick

Расчет конического штифта на смятие

Recommended Posts

3DNick

Добрый день. Не могу найти материалов с внятным пояснением расчета конического штифта на смятие. Обычно, в справочной информации попадается только расчет на срез.

Если кто знает где взять эти данные, то напишите название справочника или дайте ссылку, пожалуйста. 

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun

@3DNick Посчитайте по формулам для цилиндрического штифта, примите диаметр как меньший из диаметров штифта, такой расчет в любом случае будет в запас.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bard

А зачем его считать на смятие? Срежется он быстрее чем сомнется 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Klykliku
      Доброго всем времени суток. Такой вопрос. Как поменять расположение поворотной бошки на иметации станок haas. 
    • BSV1
      Стесняюсь спросить. Даже если предположить, что такая запись в примечании прокатит, а как ваш разработчик собирается вносить ее в КД без согласования с ВП и без типовых? 
    • karachun
      @piden Есть обновление по расчету - посчитал за выходные модель с большим басейном и с сеткой из двух компонентов. Получилось похоже на правду. Вот это уже волны Кельвина здорового человека. Разница с экспериментом составила 6.7% но это грубая сетка, для понимания сути такой точности достаточно. Я закинул результаты расчета (в dat.h5 и cdat для CFD-Post) в папку на гугл диске, если кому будет интересно то можно будет ознакомиться, хотя весят они порядочно. https://drive.google.com/file/d/1zAVaNGOx2RHMTM_vkgtgPcde8QcFGIHL/view?usp=sharing Примечательно что колебания буксировочного сопротивления сошли на нет в конце расчета. Возможно грубая сетка немного задемпфировала волны. Теперь перехожу к динамическим сеткам и 6dof решателю.
    • GS
      ===== ==== https://twitter.com/elonmusk/status/1281724440636612608 (с)pkb
    • Е604АЕ
      Прошу помощи, сейчас встает вопрос о записи в КД примечание: "Допускается замена соединителя с ХХХ на YYY", соединитель взаимозаменяются без доработки печатной платы (посадочные места и номера контактов, габариты тоже схожи до десятых милиметра) но есть одно большое НО, замену нельзя провести просто, по ряду причин: 1. Соединитель XXX - включает в поставку крепеж под его установку;  2. Соединитель YYY - не включает в себя крепеж и крепеж должен быть записан отдельными позициями; 3. Соединители при установке используют втулку, которые под XXX имеет высоту L1 мм, под YYY - L2 мм, втулка не из состава соединителя, имеет свой внутренний децимальный номер; 4. Ответные кабельные части соединителей тоже комплектуются по разному, YYY кожух комплектует винтами а XXX нет (кабели записаны в электромонтажном чертеже).      Замена соединителя в понимании схемы и конструкции допустима, но из-за разного комплектования соединителя возникают трудности, по ЕСКД такой вариант необходимо оформить по исполнению, но разработчик отказывается, изделие сдано в архив, любой выпуск исполнения в согласованном изделии с ВП - расстрел.   У кого есть какие предложения?  Кто будет разбираться какой винт, стойку и т.д. заказать, при формировании такого сложного заказа можно запутаться и допустить ошибку которая с больной головы вернется к конструктору.  ЕСКД в моем понимании должен однозначно определять состав специфицируемого изделия.     
    • Дедушка Миша
      1. Это деталь. 2. Это сборочная единица. Не в смысле 1, а в смысле unit. 3. А вот это надо оценить применительно к пунктам 4, 5 и 6 ГОСТ 2.101   И вот что ещё. Эти ГОСТы не чиновники придумали, чтобы чмырить конструкторов, а сами конструкторы, что бы не терпеть произвол производственных волюнтаристов. Если изделие разрабатывается для лавки жестянщика, то можно не заморачиваться. Но если иметь дело с серьёзными предприятиями, особенно где сидят правильные пацаны, то боже упаси делать что то не по ГОСТу. Засахаритесь вносить исправления и ещё неустойки будут.
    • frei
      Насколько работы батарейки хватит- таков и потенциал.
    • Владимир56
      Что нибудь из инета:
    • Fedor
      Речь не о природе, а о величине потенциала :) 
    • Snake 60
      @Stranger_Solid Спасибо за отзыв. Приятно, что мои потуги в освоении VBA пригодились еще кому-то кроме меня )) По-поводу функции зеркалирования, не уверен, что смогу это сделать, по крайней мере на данном этапе развития ) Я выхожу из этой ситуации двумя способами: 1) отзеркаленную деталь также можно преобразовать в листовой металл и уже с нее сделать развертку. 2) отзеркалить в автокаде
×
×
  • Create New...