Jump to content
Booster

Чем открыть файл *.igs

Recommended Posts

Booster

Добрый день. Подскажите пожалуйста в какой программе открывается фаил *.igs

Заранее благодарен..

Maxmaxmax

А для чего его открывать? Редактировать или так посмотреть?

Share this post


Link to post
Share on other sites


Maxmaxmax

Посмотреть... Прислали макет одной деталюшки а я не могу его просмотреть...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Booster

Поищите плагины для Эксплорера по моему есть плагин для Асидиси. Ну или что нибудь в поисковиках на тему CadViewer

Share this post


Link to post
Share on other sites
SB.il

То _Maxmaxmax_

Согласен с ssv22. Все параметрические программы открывают файлы IGES, т.к. это:

"Initial Graphics Exchange Specification"(Исходная спецификация обмена графическими данными) является стандартом США. Формат предназначен для хранения линий и поверхностей 3D-каркасов. Данные об объемах утрачиваются.

Если будут проблемы скинь на еmail bsa-box@mail.ru и укажи в какой программе ты работаешь и в каком формате сохранить !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
GOLF_stream

Добавлю. Непараметрические программы его тоже открывают. И Десктоп, и Рино. Даже вовсе не CAD-программа 3D_MAX и то открывает. Кстати, Рино очень хорошо открывает IGES из очень разных программ, и так же хорошо его сохраняет для разных программ.

Да практически все программы открывают. Просто для некоторых программ IGES-транслятор поставляется отдельным модулем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
spartak

Пытаюсь в deforme3d открыть IGES формат ничего не получается.Файл создан в T-Flex.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ASW

Deform 3d - это, как понимаю, преимущественно CAE система.. :g:

Попробуйте открыть каким-нибудь CAD/CAM пакетом.. Или программой типа 3DS_MAX.

Share this post


Link to post
Share on other sites
EMK
Попробуй выполнить команду import в той 3d САД программе которой работаешь :surrender:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gideon

Как вариант - расчётные програмки тоже понимают IGES.

Тот же ANSYS или FEMAP (Nastran)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ajaxx

spаrtak

какие сообщения выдает? а Т-Флекс обратно принимает это iges?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ViTuS

В "АДЕМе" можно насколько я знаю, и с автокада конвертируется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

Любой CAD системой (SolidWorks, Proe...) ну куча и просто просмотрищоков сущ-т ("CAD AutoVue SolidModel Professional v15.4", еслм не переврал имя - много форматов открывает).

Тут дело в чем: когда этот файл создается, там имееся куча настроек(под ANSY, под NFSTRAN и тп.), по-этому некоторые проги его могут не открыть.

А открывать для чего: посмотреть или для редактирования?

Поставь SolidWoks версию, так скажем, 2001(или99), попробуй... Она маленькая. Вроде открывал я их. Или какую CAM систему...

Во, вспомнил: в Star-CD имеется модуль "pro-surf" -много раз я их(iges) открывал и ничего, нормально. Вроде отн поставляется отдельно.

В конце-концов сделай поиск по Инету "чем открыть файл", я думаю ответов будет немало :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
dimoobraznii

У меня есть несколько чертежеы ф формате *.igs *.stp т флекс 11 поддерживает такие форматы но открывать не хочет так как их вообще не видит, можно их открыть чемнибудь чтобы разобрать трехмерную деталь на составляющие.

вот тут лежат чертежи <noindex>http://www.servotechnica.ru/info/rail_sbc/</noindex>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan

У меня есть несколько чертежеы ф формате *.igs *.stp

Это 3D форматы, а не 2D. То есть содержат модели, а не чертежи. То есть и открывать их надо соответственно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
softnik

Пардон за некропост, вопрос поднимался о просмотрe igs файлов, а как насчет редактирования? Конкретнее: есть файл модели в формате igs в который нужно внести корректировки (с помощью Autodesk Inventor). Это в принципе возможно? Или пытаться выцепить исходники с деревом построения?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
19 минут назад, softnik сказал:

с помощью Autodesk Inventor

А Вы хоть попробовали? Попробуйте.

Зависит от характера изменений. Форму поверхностей вряд ли удастся изменить, а что-то отрезать-добавить без проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
softnik

Вы не поверите .... но попробовал )))

При выделении поверхностей даже показывает, что есть возможность трансформации (перенос/поворот), но на практике зависает или ругается. К сожалению добавлять и обрезать не требуется - необходимо удлиннять и локально масштабировать.

Видимо два варианта или запрашивать исходники или легче самому все смоделировать

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully

Это вам надо тему в ветке инвентора создать, советы вероятней всего появятся там, а не тут.

 

В 18.07.2019 в 12:44, softnik сказал:

Или пытаться выцепить исходники с деревом построения?

Это всегда лучше, чем пытаться корректировать файл в нейтральном обменном формате.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • dbarlam
      Поправлю @karachun - Марк - это не часть Настрана . А вполне самостоятельное образование. Он был первым в истории нелинейным решателем и  возник приблизилительно в то же время , что и Настран. На каком-то этапе от него отопочковался абакус. В Настране уже около 10-12 лет развивается решатель под номером 400. На самом деле это несколько усеченный МАРК. Я исплользую и то и то. Проблема в том , что на 400 решателе функционируют не все возможности МАРКа. Кроме того у МАРКа хорошие возможности для мультифизики.  Ну и как обычно при всяких переделках , когда перетаскивали МАРК в 400--й решатель накопили некоторое количество ошибок. Не страшных. Из переписки с MSC я знаю , что в 400-м всегда можно найти возможность поправить ошибку , т.е. найти Workaround. У МАРКа есть свой графический интерфейс- МЕНТАТ. Я строю сложный модели в ПАТРАНе , перетаскиваю в МЕНТАТ (это очень просто) ит дополняю . ПАТРАН замер в развитии интерфейса с МАРКом достаточно давно. Но это длугаю история. По части нелинейных дел МАРК очень очень силен  
    • Di-mann
      Я тоже, но это не делает погоды.
    • Udav817
      как вообще в разделе флейм может быть некропост? ну нас мало уже удивить можно. вот разве что CAD с исключительно голосовым управлением и выводом на 3D-проектор. но в кино даже это уже было. несколько раз.
    • Udav817
      видел исключение. лишь подтверждает правило. нормальных технологов осталось слишком мало. ещё меньше, чем нормальных конструкторов. мне кажется, сборщики ютуба пересмотрели. но только там собирают из говна и палок. поэтому сборщики были высшей квалификации. дурачков, которые только по видеоинструкции собрать могут, там даже на второстепенных задачах отсеяли бы.   а сейчас присылаешь нормальный чертёж. манагер делает в автокаде (или даже в кореле) своё "видение". с замкнутыми наглухо размерными цепями без допусков. это утверждается (я бы ставил пометку - номинальные размеры верны, но делайте по нашему чертежу). потом делают, судя по всему, по его "чертежу". привозят Гэ.
    • Di-mann
      Это называется технология. Раньше ракеты по бумажкам собирали, сейчас на садовую тачку видео сборки дай. Нынче технологов не осталось, вымерли как мамонты. Программисты ЧПУ это не технологи это простые рабочие, только с образование...
    • Udav817
      Отдавать на токарную ЧПУ. Хватит колхозить. Или две оси, как сказал @Grig75 или две полуоси. Это если минимальным количеством размеров. Но способов образмерить куда больше.  Остаётся вопрос - насколько точно эллипс нужно изготовить. Если это декоративная часть - одно дело. Если противовес - уже надо точнее. Если кулачок - тогда таблицей точек надёжнее всего.
    • Udav817
      Напоминает, как у нас инженеры смотрели видео по настройке одного устройства. Там 1 час видео, формат какой-то дурацкий, перемотка штатными программами не предусмотрена (айтишников зря не позвали). Чтобы посмотреть что-то в середине несколько раз, пришлось просматривать всё. В итоге целый день сидели, смотрели "мультик". Как в детском саду. А были бы "скрины" с описанием, разобрались бы за полчаса со всеми нюансами. Потому что думать надо в соответствии с инструкцией. Я знаю, что вы имеете ввиду: когда сборщик инструкцию не смотрел, но думает, что знает как собирать.  Представь себе, они следуют алгоритму. Сборщикам тоже нужен алгоритм. Пошаговый. А не "поточное видео".   Та же разнесённая сборка очень часто применяется в инструкциях по ремонту автомобилей. Основная проблема - ракурсов мало.   Имхо, самая лучшая инструкция - когда модель можно крутить во всех ракурсах и по шагам собирать. То есть когда у монтажников будет не видео, а именно модель сборки, с постепенным добавлением деталей и описанием процесса. Там и посмотреть можно с любого ракурса и все нюансы можно увеличить и посмотреть поближе и "перемотка" пошаговая по-умолчанию заложена.
    • ak762
      вот здесь прочитал http://help.solidworks.com/2017/english/solidworks/cworks/c_analysis_solvers.htm потому что в моих  случаях нелинейный анализ использовался с большими перемещениями и  контактами нет проникновения
    • Jesse
      FFe не работает? почему ? работает же. просто хуже со сходимостью могут быть проблемы..   обычно для этого требуется лицуха..........................
    • mamomot
      Долго сегодня мучил команду "Тело по сечениям". Файл "Учебной версии 16" прикрепил. Вот какую деталь удалось получить: Вот, что получается: Что-то не в порядке с 3Д-путём (выделен красным). Попытка его сделать направляющей, выдает сообщение: "Направляющая не пересекается с профилем": Далее, вот, что не понятно: открыл 2Д окно, в нем организовал плоскость "Слева". Но где на ней то, что я построил на ней же в 3Д окне? Как это в ней отобразить?   Пример_13.grs
×
×
  • Create New...