Jump to content
Cavalryman

Нелинейная симуляция тонкой пластиковой детали. Strain is too large

Recommended Posts

Cavalryman

День добрый!

 

- Повторяю за гуру из этого видео:

https://www.youtube.com/watch?v=iDHkbcf-9H8

- Модельку тоже скачал: в приложении к посту

 

 

Симуляция валится после нескольких инкрементов. Подвижная часть проворачивается на градусов 10-15, а потом появляется предупреждение: Incremental logarithmic strain is too large.

Решатель несколько раз пробует дробить инкремент и вываливается с ошибкой. Как уже говорил, строго повторяю действия из видео - не работает.

Пробовал следующее: увеличивать допуск сходимости, уменьшать фактор сингулярности до 0.5, увеличивать Maximum incremental strain, менять солвер на Direct Sparse.

У меня SW2017, на видео SW2018 или SW2019, но явно не в этом дело.

Вы не могли бы, пожалуйста, подсказать в чем может быть проблема?

 

П.С. Вообще, логично что на среднем этапе проворачивании этой штуки перемещение возрастает при том же усилии, но симулироваться-то должно.

Iris2.x_t

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
ak762
26 minutes ago, piden said:

Может, когда-нибудь.

 

а вопрос мой как то затерялся #59, когда прокрутили 2.44

а какое СР показывает в СВ по сравнению с ансис

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ak762
4 hours ago, Jesse said:

дело не в бездумном повторении ГУ из ютюба, а в том, если реально осознаёшь, что надо ограничить только 1 ст. свободы на цилиндр-й грани (радиальную), а с помощью remote load ограничивается 2.

@Jesse если  есть ястность с Гу в цилиндрической СК, то почему результаты с remote load отличаются существенно от задания вращения по тем же граням  через Reference Geometry. 

в моём понимании если бы с помощью remote load ограничивается 2 степени свободы то напряжения были бы больше против ГУ с  Reference Geometry а результаты показывают обратное.

08-07-2020 20-48-36.png

 

08-07-2020 20-45-32.png

 

 

я вообще как то затрудняюсь представить как на незакрепленной модели появляются напряжения где все скользит вокруг оси вращения, выходит что цилиндрические грани вращаются с разной скоростью отсюда и появляются напряжения и если с  remote load они меньше значит они вращаются с одной угловой скоростью и это более физично

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jesse
Posted (edited)
2 часа назад, ak762 сказал:

@Jesse если  есть ястность с Гу в цилиндрической СК, то почему результаты с remote load отличаются существенно от задания вращения по тем же граням  через Reference Geometry. 

в моём понимании если бы с помощью remote load ограничивается 2 степени свободы то напряжения были бы больше против ГУ с  Reference Geometry а результаты показывают обратное.

08-07-2020 20-48-36.png

 

08-07-2020 20-45-32.png

 

 

я вообще как то затрудняюсь представить как на незакрепленной модели появляются напряжения где все скользит вокруг оси вращения, выходит что цилиндрические грани вращаются с разной скоростью отсюда и появляются напряжения и если с  remote load они меньше значит они вращаются с одной угловой скоростью и это более физично

15 град существенный угол. 1 градус сделайте и уже должны быть похожие результаты reference geom или remote..))
вообще сильно влиять будет rigid там или distributed с заданными весами..))

когда вы даёте нагрузку remote load type rigid на определённую группу узлов, ассоциированной с геометрией (какая-то грань), то они перемещаются как жёсткое целое, и в окрестности будут сингулярности обязательно. При этом вся шайба будет тоже вращаться как жёсткое целое. Тут уже нюансы.
Я сейчас чуть подвыпивший, но всё равно в состоянии объяснить это лучше, чем piden..))

5 часов назад, ak762 сказал:

а какое СР показывает в СВ по сравнению с ансис

как какое?!) неправильное!)
в СВ неправильное, потому что решатель кривой (но доказать я это не в состоянии, потому что я piden), а в Ансисе правильное!) Вот и всё!)
Пользуйтесь некривыми решателями по совету pidena и kolo666 с его видосиками на ютюбе, и жизнб будет прекрасна!)

Edited by Jesse

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden
On 7/7/2020 at 7:22 PM, Cavalryman said:

Вообще, на первый взгляд, compliant mechanisms - вещь. Странно, что в быту мы их не видим.

 

  • Нравится 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chardash
В 09.07.2020 в 16:32, piden сказал:

Вообще, на первый взгляд, compliant mechanisms - вещь. Странно, что в быту мы их не видим.

Классно, пластмасса сейчас много где используется. Вроде все выглядит очень заманчиво - учись считать, осваивай кад - потом купить 3д принтер, запрограммил прошивку и вот оно, :5a33a36a94edb_3DSmiles(199):. Уверен я не один об этом подумал, но бытовую технику до сих пор заказываю на aliexpress.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chardash
Posted (edited)
7 часов назад, Chardash сказал:

Классно, пластмасса сейчас много где используется. Вроде все выглядит очень заманчиво - учись считать, осваивай кад - потом купить 3д принтер, запрограммил прошивку и вот оно, :5a33a36a94edb_3DSmiles(199):. Уверен я не один об этом подумал, но бытовую технику до сих пор заказываю на aliexpress.

извиняюсь за офф оставлю здесь https://hi-tech.mail.ru/review/local_household_appliances_2/

https://bitprice.ru/interview/kak-razvivaetsya-rynok-bytovoy-elektroniki-v-rossii-i-chego-ne-hvataet-dlya-razvitiya

Edited by Chardash

Share this post


Link to post
Share on other sites
ak762
Posted (edited)
On 7/8/2020 at 4:08 PM, piden said:

Что-то после 2,1 радиана у всех как-то интерес улетучился...

"и два двенадцать — Теперь уже мой пройденный этап!" ©

Spoiler

movie135_slow.gif

 

11-07-2020 00-15-13.jpg

 

@piden вскроем карты для обмена опытом и просвещения благородной публики?

у меня фул хауз, посчитал с ГУ как в оригинальной задаче так и с вашими до 135градусов

включил в контактах коэффициент трения с установками по умолчанию, слышал что в определенных ситуациях помогает стабилизировать расчет, в данном случае помогло

файл СВ2017

 Iris3_pi.SLDPRT

 

 

 

Edited by ak762
  • Нравится 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • GalielO
      Антиалиасинг в каркасном режиме (Wireframe); Логические операции OpenGL позволяют отображать поверх 3Д сцен без потери производительности; Аппаратное ускорение удаления невидимых областей (Clip Regions) под накладывающимися друг на друга окнами и панелями программ; Аппаратное ускорение отсекающих плоскостей (Clip Planes) для создания сечений геометрических тел; Двустороннее освещение (Two sided Lighting). NVIDIA Mosaic NVIDIA Quadro P4000 vs GeForce GTX 1070 (3D Rendering Siemens NX, Catia) What’s the Difference Between GeForce and Quadro Graphics Cards? Легким движением руки GeForce GTX 690 превращается в Quadro K5000 или Tesla K10 Преимущества профессиональной графики NVIDIA Quadro при работе с САПР приложениями Powerful GPU Rendering Performance with NVIDIA Quadro RTX Если у вас в SolidWorks серенький квадратик с 5к отверстий, то толку от проф карты не много, а если используете RealView то заметите разницу.
    • Zloy_Ded
      Я это знаю. Не работает. Видео полезное, спасибо!
    • Maik812
      Ну поясни зачем тогда нужны квадры ? И что они дают ?
    • Jesse
      @Chardash аа вижу.. круто, спасибо)) ну да, действительно.. где-то просто напросто удобен тот или иной тип функций, как в этой цитате свет клином не сошёлся на полиномах
    • Chardash
      @Jesse вот. https://scadsoft.com/help/SCAD/FEMLib/ru/FEMLib1049_rtf/General_Issues.htm Здесь просто упоминается. Еще есть книга, Расчетные модели сооружений и возможность их анализа Авторы: Анатолий Перельмутер, Владимир Сливкер Известный источник @Fedor  http://www.pinega3.narod.ru/, здесь много информации по теме мкэ и аппроксимации   вот еще диссер https://www.dissercat.com/content/lineinoe-i-nelineinoe-deformirovanie-uprugikh-tel-na-osnove-trekhmernykh-ke-pri-variativnoi- Можно качнуть, есть и другие ресурсы с диссерами, подешевле. И как и говорил в другой теме, где нас разогнали), специально математику в МКЭ глубоко не изучал, времени нет
    • grOOmi
      Если в PLANE SPATIAL использовать SEQ+ или SEQ- то стойка выбирает приоритетное направление движения в зависимости от знака. Попробуйте.    Заодно вот видео где всё подробно рассказано https://www.youtube.com/watch?v=nZFy0MVtHxE
    • Zloy_Ded
      Мне это нужно в начале PLANE SPATIAL что бы верикат и станок крутили стол в одинаковые стороны. Реальный станок почему то крутит стол то против то по часовой стрелке.
    • Maze
      предположу, что модель сделана через инструмент "Сварная деталь", я бы так делал.
    • grOOmi
      Хоспади.... Обычно эта задача возникает в начале траектории, поэтом у в end_of_path   global mom_out_angle_pos set mom_out_angle_pos(0) 0 set mom_out_angle_pos(1) 0
    • Ветерок
      Я не про возможности софта, а про методику проектирования.
×
×
  • Create New...