Нелинейная симуляция тонкой пластиковой детали. Strain is too large

[Cavalryman 12]

День добрый!

 

- Повторяю за гуру из этого видео:

https://www.youtube.com/watch?v=iDHkbcf-9H8

- Модельку тоже скачал: в приложении к посту

 

 

Симуляция валится после нескольких инкрементов. Подвижная часть проворачивается на градусов 10-15, а потом появляется предупреждение: Incremental logarithmic strain is too large.

Решатель несколько раз пробует дробить инкремент и вываливается с ошибкой. Как уже говорил, строго повторяю действия из видео - не работает.

Пробовал следующее: увеличивать допуск сходимости, уменьшать фактор сингулярности до 0.5, увеличивать Maximum incremental strain, менять солвер на Direct Sparse.

У меня SW2017, на видео SW2018 или SW2019, но явно не в этом дело.

Вы не могли бы, пожалуйста, подсказать в чем может быть проблема?

 

П.С. Вообще, логично что на среднем этапе проворачивании этой штуки перемещение возрастает при том же усилии, но симулироваться-то должно.

Iris2.x_t

[ak762 307]

26 minutes ago, piden said:

Может, когда-нибудь.

 

а вопрос мой как то затерялся #59, когда прокрутили 2.44

а какое СР показывает в СВ по сравнению с ансис

 

 

[ak762 307]

4 hours ago, Jesse said:

дело не в бездумном повторении ГУ из ютюба, а в том, если реально осознаёшь, что надо ограничить только 1 ст. свободы на цилиндр-й грани (радиальную), а с помощью remote load ограничивается 2.

@Jesse если  есть ястность с Гу в цилиндрической СК, то почему результаты с remote load отличаются существенно от задания вращения по тем же граням  через Reference Geometry. 

в моём понимании если бы с помощью remote load ограничивается 2 степени свободы то напряжения были бы больше против ГУ с  Reference Geometry а результаты показывают обратное.

 

 

 

я вообще как то затрудняюсь представить как на незакрепленной модели появляются напряжения где все скользит вокруг оси вращения, выходит что цилиндрические грани вращаются с разной скоростью отсюда и появляются напряжения и если с  remote load они меньше значит они вращаются с одной угловой скоростью и это более физично

[Jesse 957]

2 часа назад, ak762 сказал:

@Jesse если  есть ястность с Гу в цилиндрической СК, то почему результаты с remote load отличаются существенно от задания вращения по тем же граням  через Reference Geometry. 

в моём понимании если бы с помощью remote load ограничивается 2 степени свободы то напряжения были бы больше против ГУ с  Reference Geometry а результаты показывают обратное.

 

 

 

я вообще как то затрудняюсь представить как на незакрепленной модели появляются напряжения где все скользит вокруг оси вращения, выходит что цилиндрические грани вращаются с разной скоростью отсюда и появляются напряжения и если с  remote load они меньше значит они вращаются с одной угловой скоростью и это более физично

15 град существенный угол. 1 градус сделайте и уже должны быть похожие результаты reference geom или remote..))
вообще сильно влиять будет rigid там или distributed с заданными весами..))

когда вы даёте нагрузку remote load type rigid на определённую группу узлов, ассоциированной с геометрией (какая-то грань), то они перемещаются как жёсткое целое, и в окрестности будут сингулярности обязательно. При этом вся шайба будет тоже вращаться как жёсткое целое. Тут уже нюансы.
Я сейчас чуть подвыпивший, но всё равно в состоянии объяснить это лучше, чем piden..))

5 часов назад, ak762 сказал:

а какое СР показывает в СВ по сравнению с ансис

как какое?!) неправильное!)
в СВ неправильное, потому что решатель кривой (но доказать я это не в состоянии, потому что я piden), а в Ансисе правильное!) Вот и всё!)
Пользуйтесь некривыми решателями по совету pidena и kolo666 с его видосиками на ютюбе, и жизнб будет прекрасна!)

Изменено 8 июля 2020 пользователем Jesse

[piden 2 874]

On 7/7/2020 at 7:22 PM, Cavalryman said:

Вообще, на первый взгляд, compliant mechanisms - вещь. Странно, что в быту мы их не видим.

 

[Chardash 306]

В 09.07.2020 в 16:32, piden сказал:

Вообще, на первый взгляд, compliant mechanisms - вещь. Странно, что в быту мы их не видим.

Классно, пластмасса сейчас много где используется. Вроде все выглядит очень заманчиво - учись считать, осваивай кад - потом купить 3д принтер, запрограммил прошивку и вот оно, . Уверен я не один об этом подумал, но бытовую технику до сих пор заказываю на aliexpress.

[Chardash 306]

7 часов назад, Chardash сказал:

Классно, пластмасса сейчас много где используется. Вроде все выглядит очень заманчиво - учись считать, осваивай кад - потом купить 3д принтер, запрограммил прошивку и вот оно, . Уверен я не один об этом подумал, но бытовую технику до сих пор заказываю на aliexpress.

извиняюсь за офф оставлю здесь https://hi-tech.mail.ru/review/local_household_appliances_2/

https://bitprice.ru/interview/kak-razvivaetsya-rynok-bytovoy-elektroniki-v-rossii-i-chego-ne-hvataet-dlya-razvitiya

Изменено 10 июля 2020 пользователем Chardash

[ak762 307]

On 7/8/2020 at 4:08 PM, piden said:

Что-то после 2,1 радиана у всех как-то интерес улетучился...

"и два двенадцать — Теперь уже мой пройденный этап!" ©

Spoiler

 

 

@piden вскроем карты для обмена опытом и просвещения благородной публики?

у меня фул хауз, посчитал с ГУ как в оригинальной задаче так и с вашими до 135градусов

включил в контактах коэффициент трения с установками по умолчанию, слышал что в определенных ситуациях помогает стабилизировать расчет, в данном случае помогло

файл СВ2017

 Iris3_pi.SLDPRT

 

 

 

Изменено 11 июля 2020 пользователем ak762