Нелинейная симуляция тонкой пластиковой детали. Strain is too large

[Cavalryman 12]

День добрый!

 

- Повторяю за гуру из этого видео:

https://www.youtube.com/watch?v=iDHkbcf-9H8

- Модельку тоже скачал: в приложении к посту

 

 

Симуляция валится после нескольких инкрементов. Подвижная часть проворачивается на градусов 10-15, а потом появляется предупреждение: Incremental logarithmic strain is too large.

Решатель несколько раз пробует дробить инкремент и вываливается с ошибкой. Как уже говорил, строго повторяю действия из видео - не работает.

Пробовал следующее: увеличивать допуск сходимости, уменьшать фактор сингулярности до 0.5, увеличивать Maximum incremental strain, менять солвер на Direct Sparse.

У меня SW2017, на видео SW2018 или SW2019, но явно не в этом дело.

Вы не могли бы, пожалуйста, подсказать в чем может быть проблема?

 

П.С. Вообще, логично что на среднем этапе проворачивании этой штуки перемещение возрастает при том же усилии, но симулироваться-то должно.

Iris2.x_t

[piden 2 874]

55 minutes ago, ak762 said:

вроде измеряет в цилиндрической СК

Вроде измеряет. Но таинственная связь цилиндрической СК @Jesse с заданием симметрии для сектора тела по-прежнему не ясна.

[Jesse 958]

27 минут назад, piden сказал:

Вроде измеряет. Но таинственная связь цилиндрической СК @Jesse с заданием симметрии для сектора тела по-прежнему не ясна.

Господи, да нет никакой связи. Я просто привел, как казалось,  уместную аналогию. Но оказался не прав.

 

[karachun 2 038]

Занимательная штука.

И крутильная жесткость меняется нелинейно. При повороте на два радиана эти бобышки должны лечь на тонкие "ветки" и дальше оно не должно вращаться.

 

[ak762 307]

31 minutes ago, karachun said:

При повороте на два радиана эти бобышки должны лечь на тонкие "ветки" и дальше оно не должно вращаться.

а вот у @piden  всё вращается и после 2 радиан

4 hours ago, piden said:

В нормальном софте:

 

с контактами нет проникновения у меня до 2.1 радиан досчитывает

 

[karachun 2 038]

@ak762 Досчитал до 2.5 но в конце происходит не процесс открытия/закрытия диафргмы а разламывание конструкции.

[ak762 307]

@karachun чем больше считаем тем больше удивляемся, может в ГУ что то подправить, ведь в реальной детали этого не происходит и она раскрывается полностью до упора по внутреннему диаметру кольца

[piden 2 874]

33 minutes ago, karachun said:

а разламывание конструкции.

У меня наружный цилиндрический фейс синего тела подвязан к (0, 0, 0.685) через rbe3, который закреплен по 12345. Так его никуда не уводит.  Тот эффект, который в изначальном видосе хотели получить через цилиндрическое закрепление.

 

1 hour ago, ak762 said:

с контактами нет проникновения у меня до 2.1 радиан досчитывает

У меня в SW так же. До  2.07)

На видео - до 2.44. Потом лепестки начинают выходить из плоскости.

Time 1.0 соответствовало бы повороту на 2.7 рад. Момент в [N mm].

 

 

Изменено 5 июля 2020 пользователем piden

[ak762 307]

2 hours ago, karachun said:

крутильная жесткость меняется нелинейно

а по какому узлу на модели график построен?

[piden 2 874]

6 minutes ago, ak762 said:

а по какому узлу на модели график построен?

По тому, за который крутим.

[karachun 2 038]

@ak762 Ну на видео конструкция немного другая.

7 минут назад, ak762 сказал:

а по какому узлу на модели график построен?

Центральный узел паука.

11 минут назад, piden сказал:

У меня наружный цилиндрический фейс синего тела подвязан к (0, 0, 0.685) через rbe3, который закреплен по 12345.

Я у себя крутил только за выступ на кольце, центр паука тоже зафиксирован по 12345. Нижнее кольцо зафиксировано в шести точках. Контакты только между лепестками, кольца могут пролезать друг в друга.

13 минут назад, piden сказал:

У меня в SW так же. До  2.07)

На видео - до 2.44. Потом лепестки начинают выходить из плоскости.

Получается что сразу несколько расчетов показало что целесообразно ограничить рабочий диапазон этой конструкции до 2 радиан. Дальше диафрагма особо не раскрывается но усилие значительно возрастает.

[piden 2 874]

5 minutes ago, karachun said:

Я у себя крутил только за выступ на кольце, центр паука тоже зафиксирован по 12345.

Да. И по 6 крутишь на 2.7. Но само верхнее кольцо у тебя ничто от радиального перемещения не ограничивает.

В моем расчете и, судя по картинкам, у других в SW цилиндрическая часть верхнего кольца тоже привязана к пауку (другому), который зафиксен по 12345. У кого-то паук из rbe2, у меня в анимации rbe3.

И тогда должно закрутиться где-то до 2.4 - т.е. когда в контакт вступят уже и основания лепестков с наружным кольцом.

[karachun 2 038]

@piden У меня закручивается до 2.5. Но если закрепить все верхнее кольцо пауком то решение быстро разваливается. Я сейчас добавил контакт между верхним и нижним кольцами и пересчитываю. Посмотрим - поможет ли это.

UPD. Если присмотреться то уже на 1-1.1 радиан кольца залезают друг не друга. Но это из-за того что конструкция перекашивается от приложения нагрузки к одной точке на верхнем кольце.

9 минут назад, piden сказал:

У кого-то паук из rbe2, у меня в анимации rbe3.

У меня, в 601 решателе, это набор жестких балок которые замаскированы под RBE2 паук. То есть яя в препроцессоре создаю RBE2 а решатель превращает его в жесткие балки.

Изменено 5 июля 2020 пользователем karachun

[karachun 2 038]

@piden Задача развалилась после 2.1 радиан но мне этого достаточно.

 

[piden 2 874]

Получилось и в SW. До 140 deg = 2.44 rad, со всеми контактами.

Вот только вывести график реактивного момента в SW так и не осилил. Для remote load только силы предлагает(

 

 

[Jesse 958]

21 минуту назад, piden сказал:

Получилось и в SW. До 140 deg = 2.44 rad, со всеми контактами.

о! значит не такой уж и кривой решатель в СВа то в начале было так

22 часа назад, piden сказал:

В SW решатель осиливает буквально пару шагов после вступления поверхностей в контакт

да какие нафиг контакты!! ещё ранее было заблуждение, в цилиндрической СК нельзя вывести напряжения

какой-то непонятный софт для дураков, словом..

[piden 2 874]

Just now, Jesse said:

о! значит не такой уж и кривой решатель в СВ

Повторишь?)

 

А то пока остаюсь солидарен с

Just now, Jesse said:

какой-то непонятный софт для дураков

 

[ak762 307]

1 hour ago, piden said:

Вот только вывести график реактивного момента в SW так и не осилил

а чем силы хуже момента для оценки ?

 

19 hours ago, karachun said:

крутильная жесткость меняется нелинейно.

 

[ak762 307]

 

51 minutes ago, piden said:

А то пока остаюсь солидарен с

53 minutes ago, Jesse said:

какой-то непонятный софт для дураков

 

а что СР показывает в сравнении с нормальным софтом?

[Jesse 958]

8 часов назад, piden сказал:

Повторишь?)

да чё т пока не совсем ясно с теми проблемными ГУ....  ваша гипотеза дала трещину: вращение придавал с remote load, но сохранил радиальные ограничения (как первоначально в том видео было). То бишь проблема получается именно в способе приложения вынужденного перемещения (надо remote load, как вы и указали), а вовсе не в ограничении радиальных перемещений.. 
вот файлик последний расчёт Iris_2.SLDPRT

 

к тому же в вашем варианте расчёта из поста №35 назначенная вами remote load не соответствует ограничению радиальных перемещений на цилиндрических гранях.. последнее ограничивает 1 степень свободы (исходный "проблемный" вариант из видео) вы же оставили только 1 степень свободы окружную

[Jesse 958]

вообще диковинка какая то получается))) на тетрах первого порядка считает нормально и место приложения дистанционной нагрузки поворачивается как надо по часовой стрелке, а на тетрах второго порядка двигается будто по исходной касательной как piden заметил выше и не досчитывает соотв-но... чудеса
вот файл самый первый расчётик Iris2_2.SLDPRT

на гибридной сетке (балки + тетры) нормально считает. Немного другая картина получается из-за, что жёсткость связи узла-соединителя балочек и "тетровой" части ламелей зависит от плотности сетки как я понимаю...


И там, и там радиальные ограничения заданы не remote load, а обычным способом

Изменено 6 июля 2020 пользователем Jesse