Листовое тело. Создание элемента по сечениям сгиба

[Жменька 0]

Добрый день! Скажите, кто работал с этой функцией в солиде. Метод производства формовка выходит без проблем, в принципе. Другим методом собирается через пень колоду и то не так как нужно. Ман солидовский сразу говорит переходить в формовку в ней работать. А как тогда другим методом работать? он же более точный, по идее.

 

Или мне просто все радиуса на эскизе задать и бахнуть формовкой?

[vasyam 483]

7 часов назад, Жменька сказал:

Добрый день! Скажите, кто работал с этой функцией в солиде. Метод производства формовка выходит без проблем, в принципе. Другим методом собирается через пень колоду и то не так как нужно. Ман солидовский сразу говорит переходить в формовку в ней работать. А как тогда другим методом работать? он же более точный, по идее.

 

Или мне просто все радиуса на эскизе задать и бахнуть формовкой?

Ну как бы зависит от того на чем эту деталь в реальности будут делать, если будет формовка в штампе то формовка. Если же на простом листогибе то выбирайте изогнутый, естественно в последнем варианте возможностей меньше и совсем не факт что получиться сделать как вы хотите

Чтобы было более предметно выложите деталь, и скажите на каком оборудовании ее планируется делать.

[Жменька 0]

5 часов назад, vasyam сказал:

Ну как бы зависит от того на чем эту деталь в реальности будут делать, если будет формовка в штампе то формовка. Если же на простом листогибе то выбирайте изогнутый, естественно в последнем варианте возможностей меньше и совсем не факт что получиться сделать как вы хотите

Чтобы было более предметно выложите деталь, и скажите на каком оборудовании ее планируется делать.

Ну по идее это будет листогиб, я с этим производством не знаком мне типа дали задание иди делай.

Я не понимаю тут некоторое количество вещей.

1. Эскиз должен быть с радиусами, тоесть соединение линий под острым углом сделать нельзя. Ок. Исходя из чего я должен этот радиус делать, радиус гиба? но линия это одно дело и когда появляется несколько гибов, конечно же радиус скругления эскиза не равен радиусу гиба.

2. Что з параметр снятие фаски? я не хочу снимать фаску. согните мне деталь!

3. Значение пробелов. Это что?

4. Самое тупорылое из за чего я тут унижаюсь. Гду инфа об этой операции в мане? Ман гласит выбирай эту функцию и сразу жми формовка. Все. Что это за хитрый ход? троллинг или как?

 

Я конечно тупой, но эта простая операция со своим не ясным функционалом выводит меня из состояния покоя 

ах да. еще. тело рисуется.

а дальше сотона начинается

Какие ошибки? уменьшить радиус. я перебрал и меньше и совсем меньше и даже больше делал. одно все.

 

Значение фаски менял. строится только при количестве гибов. но я хочу чтоб на один гиб у меня один гиб и приходился.

количество гибов от 2х почему то. я не хочу одно место гнуть два раза.

Изменено 24 июня 2020 пользователем Жменька

[Plumber 737]

22 минуты назад, Жменька сказал:

по идее это будет листогиб

Так и делать надо его листовым материалом, и непонятно почему используется свободный гиб, когда здесь всё стандартно

Изменено 24 июня 2020 пользователем Plumber

[Жменька 0]

все верно. я листовым и делаю.

это фунция листового тела.

выше посмотрите там меню меня просит задать толщину металла и радиусы гиба.

 

НО

 

если вы знаете как мне получить такую деталь другими способами, то подскажите.

для понимания поясню, что мои исходные данные это параметры торцов детали. Которые в эскизе я и изображаю.

[vasyam 483]

27 минут назад, Жменька сказал:

Ну по идее это будет листогиб

Значит вам нужен изогнутый

27 минут назад, Жменька сказал:

1. Эскиз должен быть с радиусами

Если выбираете изогнутый то можно и нужно без радиусов. Он сам вам гибы сделает там где углы, при выбранном типе методе изогнутый.

 

Радиусы при этом методе нужны только если вам большой диаметр нужно сделать (больше чем получается в матрице для данной толщины металла), на листогибе это делается за несколько гибов и тут уже выбираем варианты по хорде, количество гибов и т.д.

 

Вообщем уберите радиусы из эскиза и он все сделает по человечески

 

Изменено 24 июня 2020 пользователем vasyam

[Plumber 737]

4 минуты назад, Жменька сказал:

там меню меня просит задать толщину металла и радиусы гиба.

Вот в меню и надо это задавать, а не чертить радиуса. Здесь неплохо бы понимать сам процесс гибки

[Жменька 0]

3 минуты назад, vasyam сказал:

Значит вам нужен изогнутый

Если выбираете изогнутый то можно и нужно без радиусов. Он сам вам гибы сделает там где углы, при выбранном типе методе изогнутый.

 

Радиусы при этом методе нужны только если вам большой диаметр нужно сделать (больше чем получается в матрице для данной толщины металла), на листогибе это делается за несколько гибов и тут уже выбираем варианты по хорде, количество гибов и т.д.

 

это было самым первым, что я сделал, так как логично, что ты рисуешь острые углы, а потом, не важно какие там радиуса гиба, все строится и скругляется.

но у меня знатоки на экране видят следующее изображение, в котором один конец детали в ненужных мне вырезах

1 минуту назад, Plumber сказал:

Вот в меню и надо это задавать, а не чертить радиуса. Здесь неплохо бы понимать сам процесс гибки

берешь детоль суеешь ее на ручеёщек и бац, пресамнама давит давит. все гибкама

 

на самом деле речь не о процессе производства, а о том как сделать.

[vasyam 483]

4 минуты назад, Жменька сказал:

но у меня знатоки на экране видят следующее изображение, в котором один конец детали в ненужных мне вырезах

Ну эти вырезы можно потом вручную из DXF убрать , но если честно он там не спроста металл убирает, на листогибе вы все равно эти места не загнете.

А че за знатоки кстати?

[Жменька 0]

Только что, vasyam сказал:

Ну эти вырезы можно потом вручную из DXF убрать , но если честно он там не спроста металл убирает, на листогибе вы все равно эти места не загнете.

А че за знатоки кстати?

стоп стоп.

как не загну, деталь можно положить под углом и все загнется как необходимо.

их дхф яб убрал, еслиб мне нужно было для себя какую то ерунду сделать.

 

там не знатоки. а целая компания. на работу устраиваюсь, а тут тест такой дали вот я и поломал моск.

 

и пока никто мне, как видите, ничем не может подсказать

[Plumber 737]

10 минут назад, Жменька сказал:

речь не о процессе производства, а о том как сделать.

Тогда делай тонкостенным с последующим преобразованием в листовой

[vasyam 483]

1 минуту назад, Жменька сказал:

как не загну, деталь можно положить под углом и все загнется как необходимо

Один гиб сделаете, второй начнете делать и там где гибы пересекаются матрица и пуансон замнут предыдущий гиб. Загнется то загнется но получиться полная порнография.

Вам в задании сказано именно элементом по сечениям сделать?

[Жменька 0]

Только что, vasyam сказал:

Один гиб сделаете, второй начнете делать и там где гибы пересекаются матрица и пуансон замнут предыдущий гиб. Загнется то загнется но получиться полная порнография.

Вам в задании сказано именно элементом по сечениям сделать?

нет. я просто пока не представляю другого варианта, что б можно было делать исходя из размеров торцов

[vasyam 483]

2 минуты назад, Жменька сказал:

нет. я просто пока не представляю другого варианта, что б можно было делать исходя из размеров торцов

Похоже тест с подвохом, отдавайте как есть и говорите что это гавно на листогибе не загнуть, либо штамп нужен, либо деталь корректировать

[Жменька 0]

6 минут назад, Plumber сказал:

Тогда делай тонкостенным с последующим преобразованием в листовой

мысль хорошая.

что я теперь не так делаю.

 

я должен пояснить, что я адепт компаса все таки.

и до сегодняшнего дня считал солид более адекватным. хах

2 минуты назад, vasyam сказал:

Похоже тест с подвохом, отдавайте как есть и говорите что это гавно на листогибе не загнуть, либо штамп нужен, либо деталь корректировать

ну на обычном листогибе если не загнуть. то на каком то ж другом можно. 

[Plumber 737]

6 минут назад, Жменька сказал:

что я теперь не так делаю.

А вот в этом варианте придется рисовать радиуса, которые в свою очередь должны соответствовать (хотя бы приблизительно) параметрам гибки.

Конечно если бы посмотреть на исходные данные, было бы более понятно, что именно требуется

 

Изменено 24 июня 2020 пользователем Plumber

[Жменька 0]

1 минуту назад, Plumber сказал:

А вот в этом варианте придется рисовать радиуса, которые в свою очередь должны соответствовать (хотя бы приблизительно) параметрам гибки

да одна фигня что то.

[Plumber 737]

К любой фигне можно прийти разными путями, но для этого надо хотя бы представлять себе, как эта фигня будет выглядеть

[Жменька 0]

1 минуту назад, Plumber сказал:

К любой фигне можно прийти разными путями, но для этого надо хотя бы представлять себе, как эта фигня будет выглядеть

мне уже почти нарисовал солид. но не до конца)

[Plumber 737]

25 минут назад, Жменька сказал:

... я адепт компаса все таки.

и до сегодняшнего дня считал солид более адекватным. хах

Я не знаю как компас работает с подобными вещами, но не думаю чтобы логика построения подобной модели сильно отличалась

Спойлер

 

 

 

 

 

 

Изменено 24 июня 2020 пользователем Plumber