Как запрограммировать цикл на запись шагов нагружения в ANSYS Workbench?

[MaryMadeleine 1]

Как с помощью APDL commands записать шаги нагружения (Load Steps) в ANSYS Workbench?

[DrWatson 128]

Вообще команда OUTRES, а там что конкретно нужно писать и с какой частотой, разберешься в хелпе.

[AlexKaz 1 822]

22 минуты назад, MaryMadeleine сказал:

Как с помощью APDL commands записать шаги нагружения (Load Steps) в ANSYS Workbench?

Так же как в классическом ANSYS. WB подхватывает результаты нормально, проверено.

Кусок кода APDL вставлять в WB через командную вставку в solution, ессно.

И вообще, полезно перед нажатием кнопки solve выгружать из WB и просматривать apdl-код задачи чтобы заранее видеть свои косяки при работе с командными вставками.

[MaryMadeleine 1]

12 минут назад, AlexKaz сказал:

Так же как в классическом ANSYS. WB подхватывает результаты нормально, проверено.

 

ANSYS не отображает записанные шаги. Вот пример простой модельки с кодом на запись шагов. В Analysis Settings после запуска кода ничего не меняется, 'Number Of Steps' остается равным 1, хотя записано 10 шагов.

 

n = 10

*do,i,1,n
    
    kbc,0
    
    outres,erase
    outres,all,last
    
    ddele,all,all
    
    nsel,s,loc,x,0
    d,all,ux
    d,all,uy
    d,all,uz
    allsel

    nsel,s,loc,x,50e-3
    sf,all,pres,-1e6*i
    allsel
    
    time,i
    
    lswrite,i

*enddo
 

[AlexKaz 1 822]

Цитата

kbc,0
    
    outres,erase
    outres,all,last

 ddele,all,all

Эт зачем? Давление и так перезапишется, если специально не указать приплюсовывать величину ГУ.

23 минуты назад, MaryMadeleine сказал:

ANSYS не отображает записанные шаги.

Вы не на шаги ДО решения смотрите, а на результаты ПОСЛЕ.

И посмотрите весь код задачи, выгрузив его из WB.

[MaryMadeleine 1]

3 минуты назад, AlexKaz сказал:

Эт зачем? Давление и так перезапишется, если специально не указать приплюсовывать величину ГУ.

Вы не на шаги ДО решения смотрите, а на результаты ПОСЛЕ.

И посмотрите весь код задачи, выгрузив его из WB.

Да, я понимаю, что результаты есть и все хорошо, но хотелось бы увидеть все это в интерфейсе. Правильно я понимаю, что это невозможно?

 

Просто далее у меня более сложная задача - нужно зациклить решатель (/sol) с постпроцессором (/post1), и хотелось бы отлаживать все это дело через графический интерфейс

[AlexKaz 1 822]

Не знаю, возможно ли отобразить конкретный шаг в WB. В классике я бы использовал lsread и далее смотрел приложенные на шаге ГУ и нагрузки.

[Orchestra2603 224]

On 5/28/2020 at 5:06 PM, MaryMadeleine said:

Да, я понимаю, что результаты есть и все хорошо, но хотелось бы увидеть все это в интерфейсе. Правильно я понимаю, что это невозможно?

 

Просто далее у меня более сложная задача - нужно зациклить решатель (/sol) с постпроцессором (/post1), и хотелось бы отлаживать все это дело через графический интерфейс

По моему опыту, все, что делается через вставку APDL, происходит "за кулисами" интерфейса Воркбенча, т.е. отобразить потом это в ВБ нереально.

Если геометрия не очень сложная, то я бы делал такое в классическом Ансисе. Если сложная - проще всего наверное было бы вытащить из Воркбенча cdb и импортировать уже саму сетку в классику.

Если прям, вот, очень надо, чтобы циклы работали в Воркбенче, и чтобы все видно было, то, наверное, надо не через APDL пытаться, а копать надо в сторону ANSYS Mechanical Scripting. Вроде для этого дела ACT даже есть. Но я в этом на уровне "слышал звон.."  может, кто-то ещё что-то дельное посоветует 

Изменено 1 июня 2020 пользователем Orchestra2603
опечатки

[soklakov 1 475]

В 01.06.2020 в 21:37, Orchestra2603 сказал:

отобразить потом это в ВБ нереально.

можно зачитать -рст в одельную систему.

В 28.05.2020 в 17:06, MaryMadeleine сказал:

росто далее у меня более сложная задача - нужно зациклить решатель (/sol) с постпроцессором (/post1), и хотелось бы отлаживать все это дело через графический интерфейс

давайте сразу далее. скорее всего окажетсЯ, что конечная задача решается гораздо проще.