Перейти к публикации

Точение различного профиля по спирали.


Рекомендованные сообщения

Добрый день, уважаемые Дамы и Господа!

 

На известном ресурсе наткнулся на  видео, где ребята точат обычным канавочным резцом профиль, похожий на трапецию или модуль :

 

Поняв, что это не стандартный цикл, начал разбираться в крео с возможностью реализации данной темы, но пока безрезультатно.

Может кто уже это прооходил и знает как действовать?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

вряд ли это в каме написано . вероятно со стойки через переменные . видел подобное а череповце ребята шнек резали подобным образом .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, valentinych75 сказал:

вряд ли это в каме написано . вероятно со стойки через переменные . видел подобное а череповце ребята шнек резали подобным образом .

т.е. на стойке реально, а в КАМ нет? 

 

Теоретически это однопроходные циклы нарезания резьбы с одной разницей- с обкаткой инструментом нужного контура (профиля) с требуемой чистотой, т.к. наклонные поверхности будут нарезаться лесенкой. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

теоретически да . G33 видно в программе . остаётся синхронизировать X и  Z  чтобы профиль получить . а здесь или формула (макросы) или куча точек (кам)  давно заморачивался  похожим вопросом , но не получил нужного результата . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что-то совсем тихо на форуме.

 

Подкину еще одну идею: 

Есть вот такая последовательность:

https://support.ptc.com/help/creo/creo_pma/r6.0/russian/index.html#page/manufacturing%2Fnc%2Fgroove_turning.html%23

 

Там можно как раз настроить шаги, выбрать профиль и получить искомые точки, а дальше, оперируя какими-нибудь ненужными параметрами из последовательности, создать через постпроцессор циклы.

Но это некий "костыль", а хочется полного решения в крео.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто не верится, что Крео не может такое сделать.

Тогда вопрос всему сообществу:

Какой КАМ сможет сделать точение по спирали с постоянным шагом различного профиля?

 

Предлагаю варианты решения выкладывать сдесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, kamaz сказал:

 

Спасибо за отклик, но там лишь один пример паза, а меня интересует точение разных сечений (трапецевидных, эвольвенты) одним и тем же инструментом. 

И чтобы это было не дикий костыль, а нормальное полное решение стандартными средствами  КАМа для создания ЦЛ-кода.

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

блин....

ну допилить уж нужно прогу

Я думаю отличный вариант сделать программу через переменные 

 

Ну если у вас получится как то по другому, будет интересно посмотреть.

Если что дайте знать как у вас получится 

ок?

 

А на видео резали через G33

 

 

Изменено пользователем kamaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, kamaz сказал:

ну допилить уж нужно прогу

ну а как допилить, если эвольвенты могут быть разных модулей, трапецевидных вариантов штук 20 и так же по рамерам... 

И это сегодня, а завтра будет резьба в виде омебы...

Нет, только КАМ, берешь нужный профиль из готовой детали и погнал....

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну блин не знаю...

вы так много режите видов резьб ???

ну тогда вариант потратится на инструмент нужного профиля.

будет проще....

 

Мне реально интересно какой кам справится

Дайте знать как выйдите из положения

ок? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, kamaz сказал:

вы так много режите видов резьб ???

Дело даже не в резьбах, а в возможности изготовления различных профилей простыми стандартными инструментами.

21 минуту назад, kamaz сказал:

ну тогда вариант потратится на инструмент нужного профиля.

будет проще....

На один комплект с 12-ти заходной резьбой ТР5 (на валу резьба левая+ правая и две гайки к нему левая + правая) у нас получилось 4 оправки (2 наружные лев/прав+ 2внутренние лев/прав) + пластины по 10 шт на оправку. За всё 500к. Всё - спецуха, оч дорого.

 

12 минут назад, Е в г е н. сказал:

featurecam!!!

Ну тут попрошу какие-либо пруфы, видео/гиф метода исполнения.

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, fenics555 сказал:

Дело даже не в резьбах, а в возможности изготовления различных профилей простыми стандартными инструментами.

На один комплект с 12-ти заходной резьбой ТР5 (на валу резьба левая+ правая и две гайки к рему левая + правая) у нас получилось 4 оправки (2 наружние лев/прав+ 2внутренние лев/прав) + пластины по 10 шт на оправку. За всё 500к. Всё - спецуха, оч дорого.

 

а чертёж есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, kamaz сказал:

а чертёж есть?

чертеж не наш, но там ничего интересного

Вал .cdw

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, fenics555 сказал:

чертеж не наш, но там ничего интересного

Вал .cdw 68 \u043a\u0411 · 0 загрузок

у меня нет софта под ваше расширение cdw

фото уж или pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, fenics555 сказал:

Просто не верится, что Крео не может такое сделать.

Тогда вопрос всему сообществу:

Какой КАМ сможет сделать точение по спирали с постоянным шагом различного профиля?

 

Предлагаю варианты решения выкладывать сдесь.

Это сделано в FeatureCam 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, fenics555 сказал:

Ну тут попрошу какие-либо пруфы, видео/гиф метода исполнения.

Любители доказывать подойдут продемонстрируют. 

41 минуту назад, fenics555 сказал:

только КАМ, берешь нужный профиль из готовой детали и погнал...

featurecam делает это без костылей! На выходе куча циклов, точки старта повторяют профиль.

Делал резьбы различного профиля, обычным канавочным резцом!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Е в г е н. сказал:

featurecam делает это без костылей! На выходе куча циклов, точки старта повторяют профиль.

Мне именно это и нужно. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...