Jump to content

ИСПА все что вы хотели узнать но боялись спросить


Recommended Posts

karachun

В целях просвещения пользователей создаю тему в которой все желающие могут задавать свои вопросы о данном пакете.

Создание темы одобрено самим автором.

36 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если вам администрация форума разрешит открыть тему то я отвечу на ваши и не только ваши вопросы.

Так что прошу любить и жаловать - маэстро @ДОБРЯК

Первый же вопрос - каким образом в нелинейной статической задаче можно задать нагрузку и разгрузку образца?

Также можно ли задать не монотонное а произвольное изменение нагрузки (как функцию от номера итерации или шага нагрузки). то есть чтобы нагрузка могла изменяться по синусоиде или любой другой функции но ни в коем случае не от времени.

  • Нравится 1
  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...


UnPinned posts
ДОБРЯК
2 минуты назад, SergeyGertsik сказал:

Вы путаете понятия геометрически нелинейной задачи и задачу потери устойчивости.

Вот у вас есть тема про Логос, в ней и смешите людей своими знаниями.)

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
14 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вот у вас есть тема про Логос, в ней и смешите людей своими знаниями.)

Ну тут вы меня посмешили. Во всех пакетах инженерного анализа (ну кроме ИСПА, разумеется) под геометрической нелинейностью понимают:

Логос "Предположения малых деформаций, на основе которых построена базовая схема метода конечных элементов, приведенная в разделе 1, означают, что форма элементов в процессе нагружения остается неизменной, и что для связи деформаций с перемещениями можно использовать приближенные линейные соотношения. Эти допущения на практике могут приводить к неправильным результатам для задач с большими деформациями и вращениями систем, например, при изгибе пластин, а также в расчетах с большими перемещениями при малых деформациях, как, например, при сжатии/растяжении пружин. Для точного определения НДС подобных конструкций необходим учет геометрической нелинейности, т.е. учет влияния растущих напряжений конструкций на дальнейшее деформирование системы или учет степени деформирования при расчете внешних нагрузок."

Ансис " Geometric nonlinearities refer to the nonlinearities in the structure or component due to the changing geometry as it deflects. That is, the stiffness [K] is a function of the displacements {u}. The stiffness changes because the shape changes and/or the material rotates. The program can account for four types of geometric nonlinearities:

Large strain assumes that the strains are no longer infinitesimal (they are finite). Shape changes (e.g. area, thickness, etc.) are also accounted for. Deflections and rotations may be arbitrarily large.

Large rotation assumes that the rotations are large but the mechanical strains (those that cause stresses) are evaluated using linearized expressions. The structure is assumed not to change shape except for rigid body motions. The elements of this class refer to the original configuration.

Stress stiffening assumes that both strains and rotations are small. A 1st order approximation to the rotations is used to capture some nonlinear rotation effects.

Spin softening also assumes that both strains and rotations are small. This option accounts for the coupling between the transverse vibrational motion and the centrifugal force due to an angular velocity."

 

Кстати, раздел, посвященный Геом. нелинейности (п. 3.2) на сайте ИСПА не заполнен, поэтому сложно судить, что именно у вас реализовано, может мы говорим об одном и том же, только разными словами. Какие методы у вас применяются для решения данной проблемы?

Смею предположить, что в ИСПА результат расчетов подобен данному

image.png

А как насчет следующей тестовой задачи? Например

image.png

При решении должно будет получиться

image.png

Сможет ИСПА в статике решить подобную задачу?

Link to post
Share on other sites
frei
09.05.2022 в 15:10, ДОБРЯК сказал:

Все конструкции работают в линейной зоне. Я уже про это писал дня два назад.

Такой большой, а в сказки веришь. :biggrin:

Это стёб.

Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik

Еще раз спрашиваю, ИСПА это может, по задаче, а то на форуме вы есть, а тут вас нет?

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
17 часов назад, SergeyGertsik сказал:

Кстати, раздел, посвященный Геом. нелинейности (п. 3.2) на сайте ИСПА не заполнен, поэтому сложно судить, что именно у вас реализовано, может мы говорим об одном и том же, только разными словами. Какие методы у вас применяются для решения данной проблемы?

Вы не читаете моих сообщений. Или читаете, но не понимаете.)

18 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Я вам уже объяснял, что уравнения в ИСПА записываются для недеформированного состояния. Что гибкие линейки, удочки ИСПА правильно не решит. Именно эти задачи.

Ключевое слово гибкие. Я уже раз пять вам это говорил. Все остальные задачи геометрической нелинейности ИСПА решает правильно.

Это даже проверяли натурным экспериментом.

 

@SergeyGertsik что вам еще объяснить? Чтобы вы, наконец, поняли в какой поставке ИСПА правильно решает геометрически нелинейные задачи?:biggrin:

@SergeyGertsik где вы видели кран или мост на гибких ножках. Пользователи ИСПА решают реальные задачи.

Вы почитайте теорию по МКЭ раздел Геометрически нелинейные задачи.  Не хелп к программе, а теорию МКЭ.:biggrin:

Edited by ДОБРЯК
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
09.05.2022 в 14:47, SergeyGertsik сказал:

Да и если в процессе эксплуатации небольшая пластика - не страшно, материал в этом месте упрочнится да и все.

:biggrin:

Каждый день новые свойства материала для вас это нормально. )

Для таких расчетчиков в ИСПА реализован метод переменных параметров упругости и метод дополнительной нагрузки.

Не нужно говорить, что в ИСПА нет физической нелинейности.:biggrin:

Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вы почитайте теорию по МКЭ раздел Геометрически нелинейные задачи.  Не хелп к программе, а теорию МКЭ.:biggrin:

Источник в студию. Потеря устойчивости это не геометрическая нелинейность

29 минут назад, ДОБРЯК сказал:

:biggrin:

Каждый день новые свойства материала для вас это нормально. )

Для таких расчетчиков в ИСПА реализован метод переменных параметров упругости и метод дополнительной нагрузки.

Не нужно говорить, что в ИСПА нет физической нелинейности.:biggrin:

А я не говорил. Пластика есть?

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
11 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Потеря устойчивости это не геометрическая нелинейность

У вас открыта тема про Логос там и пишите свои глупости.:biggrin:

 

11 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Пластика есть?

Я только что ответил на ваш вопрос.:biggrin:

Edited by ДОБРЯК
Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
11 часов назад, ДОБРЯК сказал:

У вас открыта тема про Логос там и пишите свои глупости.:biggrin:

 

Мда,я вам дал выдержки из документации Логос и ансис, у вас ответ "это все глупости"

А линейный анализ устойчивости это тоже нелинейность геометрическая?

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
6 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Мда,я вам дал выдержки из документации Логос и ансис, у вас ответ "это все глупости"

Вы не понимаете то, что написано в документации Ансис. Поэтому я и сказал, что вы говорите глупости.

 

8 минут назад, SergeyGertsik сказал:

А линейный анализ устойчивости это тоже нелинейность геометрическая?

Это тема про ИСПА.

Если у вас есть желание поговорить о геометрической нелинейности, то, например, в теме Сражения с ветряными мельницами или в другой теме я готов с вами обсудить этот вопрос.

Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Это тема про ИСПА.

Если у вас есть желание поговорить о геометрической нелинейности, то, например, в теме Сражения с ветряными мельницами или в другой теме я готов с вами обсудить этот вопрос.

А линейный анализ устойчивости в ИСПА это тоже считается нелинейностью геометрической?

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
4 минуты назад, SergeyGertsik сказал:

А линейный анализ устойчивости в ИСПА это тоже считается нелинейностью геометрической?

В ИСПА нет линейного анализа устойчивости.

@SergeyGertsik если вы будете и дальше писать глупости я попрошу администратора удалить ваши сообщения где вы пишите глупости про ИСПА.

Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
Только что, ДОБРЯК сказал:

В ИСПА нет линейного анализа устойчивости.

@SergeyGertsik если вы будете и дальше писать глупости я попрошу администратора удалить ваши сообщения где вы пишите глупости про ИСПА.

И кто решит, что это глупости? Или просто удалят все, что вам не нравится? Например задачи, которые ИСПА не в состоянии решить?

  • Нравится 1
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
Борман

@ДОБРЯК

а что вы ко всем пристаете с балкой переменного сечения ?

 

Что она какая то особенная ?

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
25 минут назад, Борман сказал:

@ДОБРЯК

а что вы ко всем пристаете с балкой переменного сечения ?

 

Что она какая то особенная ?

Товарищ предлагает сравнивать программы, а не может внятно ответить есть балка переменного сечения или нет.

Ответ типа такого. Да, нет, а зачем?:biggrin:

Конечно, особенная. Например по какому закону меняется изгибающий момент инерции.

Link to post
Share on other sites
Fedor

Когда-то давно сделал линейно-квадратично-кубичные элементы и их всевозможные комбинации. И все работали. У кого такое есть ?  :):):) 

Link to post
Share on other sites
Борман
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Конечно, особенная. Например по какому закону меняется изгибающий момент инерции.

Слёту не нашел про стандартные сечения, но про сечения общего вида - явно написано, что свойства линейно по длине

В Ансисе.

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
16 минут назад, Борман сказал:

Слёту не нашел про стандартные сечения, но про сечения общего вида - явно написано, что свойства линейно по длине

В Ансисе.

Простое сечение: балка прямоугольного сечения:
Ix = ab3/12, где
a - размер по оси x ;
b - размер по оси y .

Закон не является линейным по длине балки.

 

Edited by ДОБРЯК
Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
29 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Товарищ предлагает сравнивать программы, а не может внятно ответить есть балка переменного сечения или нет.

Ответ типа такого. Да, нет, а зачем?:biggrin:

Конечно, особенная. Например по какому закону меняется изгибающий момент инерции.

Сразу сказал, что нет их в Логос, но предложил сравнить результат делая набор элементов у каждого из которых свое сечение

Link to post
Share on other sites
  • SHARit locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Nastyrnuy
      Понятно, сразу видно чистый электроник привыкший чинить только электронику и только по схемам....Могу сказать что если повезет то Вам удастся получить схему электрическую принципиальную именно на ту плату которую Вы чините! Еще раз повторяю, я имею ввиду повезет и именно на эту плату а станок будет стоять долго и упорно!! А универ ремонтник которому надо запустить, станок запустит за 2-3 дня...! Если хотите чинить платы с Agie  то не ленитесь(хотя ленность и является двигателем прогресса и технологий..) читайте внимательно форумы очень внимательно и вдумчиво и не блокируйте серое вещество тем что для ремонта нужны только ЭПС и только на эту плату и будет Вам счастье!
    • Maik812
      НЕ ПИЗДИ РЫБКА С РУКАМИ! ТЕБЕ СКАЗАЛИ ЧТО ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ В 2014 ВЕРСИИ , ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ПЕРЕХОДИ! Так как с 2015 смене формат файла и не работает так теперь. Тоже бздишь, тебе сказали как сделать это для всех профилей автоматом , пакетно! Вот по тому что мало понимаешь , а споришь и думаешь что все понятно и ты разбираешься... а на самом деле лузер..
    • Sykes
      К Вам у меня вопросов не было по поводу старой версии - каждый работает как привык и как ему удобно. Вопрос был к товарищу с лампочками на голове, потому как он предлагал мне перейти с версии 2021 на версию 2012 в моей теме, где вопрос был по проблеме переноса свойств профиля в сварную конструкцию, а после высказанного сомнения в целесообразности данного действа - его рассказы о моем уровне. И это при том, что проблема решилась исправлением опечатки в слове "description".   Тема ведь про экспорт, а таск решает эту задачу максимально эффективно, а поскольку известно про него давно - не совсем понятно почему эта тема поднималась много лет с предложениями костылей в виде виртуального принтера или отдельных программ. Так что тему можно закрывать))  
    • Shura762
      Встретились два одиночества  вообще-то тема не о ваших "чуйств" к ТФ, почему каждая тема выливается в "кризис среднего возраста" или в "срач по теме Ветерка, надо бы пожаловаться на вас админу. Последнее китайское предупреждение, да завязывайте уже.  
    • IgorT
      Понятно. Аргументов у тебя больше нету. Агрессия началась.   А вот не свалю.  Дальше что?
    • Tapoky
      Доброго дня,   Требуется смоделировать совместно два процесса: кавитацию и дегазацию (выход растворенного газа из жидкости при понижении давления). Если с кавитацией всё плюс/минус понятно, то как смоделировать дегазацию, и особенно одновременно с процессом кавитации - это вызывает вопросы. На данный момент всё это кажется каким-то нереальным для моделирования. Получается, что имеем кавитацию, как фазовый переход жидкости, и соответственно образование пузырьков с газообразным состоянием данной жидкости, плюс выделяется растворенный газ - имеем пузырьки растворенного газа, и получается, что эти два вида пузырьков также могут взаимодействовать друг с другом.   Поделитесь, пожалуйста, опытом, если кто-то имел практику моделирования дегазации, и особенно совместно с процессом кавитации.
    • Viktor2004
      даже если у кого и есть. Откуда он возьмет параметры привода? Их никто списком или на файлике не поставляет со станком.
    • ev121
      За песнями и плясками - на концерт Льва Лещенко
    • andromed
      Ответ тот же самый, что и когда я пытался менять кодировку построчно "unknown encoding"  Как я говорил ранее по команде получить кодировку в ответ только три кодировки и в них нет cp1251. Может дело в версии NX (тестирую в 10ке) или существует какая то возможность подгрузить системные кодировки, во всех примерах в сети по команде encoding names вылетает целый абзац кодировок.    Вопрос решен! Практически сам себе и ответил.  Действительно в NX10  только 3 кодировки,  начиная с 12шки  есть все нужные кодировки.  Но и тут важно место где разместить команду по смене кодировки.  Поставил сразу после  открытия/создания файла и все получилось. set ofile [open $arhiv_file_name w] fconfigure $ofile -encoding cp1251
    • Krusnik
      Судя по скриншоту  у вас в файле 7КЕ.1004.1000_СБ.SLASM есть свойство Weight. Значение этого свойства 0 (ноль). PDM зачитывает это свойство и записывает в переменную Weight а потом эту переменную отображает в проводнике. Переменную, не свойство файла.   А вот свойства Типоразмер в файле 7КЕ.1004.1000_СБ.SLASM нет, или есть, но пустое. Поэтому и переменная пустая и столбец в проводнике пустой.   И привыкайте всё регистрировать. Переменные обновляются при регистрации файла. А у вас на скриншоте всё разрегистрировано.
×
×
  • Create New...