Перейти к публикации

Моделирование растяжения образца 3 типа


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Возможно ли в Femap 12 произвести моделирование на разрыв компактного образца? Я использовал nonlinear static и прикладывал нагрузку соответствующую пределу прочности, однако разрушения не произошло.
Нагрузка составляла 0,5 кгс/мм. Предел текучести 2,4, прочности - 4,5. Как видно по шкале von Mises stress нагружение произошло только до предела текучести. Если повышать нагрузку дальше, напряжения растут, но так же идёт пластика. То есть по факту нужна визуализация процесса разрушения.

Вычитал, на форуме, что разрушение можно смоделировать с помощью 24..Advanced Nonlinear Explicit (быстропротекающие процессы), если в настройках поставить Allow Element Rupture. Но происходит ошибка Sol 701.
Кто подскажет что может быть не так?

Так же интересно, возможно ли провести данный анализ с учетом изменения температуры объекта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Дополняю. Проблема с решителем заключается в ошибке: sol 701 Exited with code -1. Видимо проблема с лицензией? 
отсюда следующий вопрос: а

в Femap student вообще возможно advanced решатель использовать?

Изменено пользователем V.V. Spirt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тут я уже приводил описание и файл-прмер.

https://forum.dwg.ru/showthread.php?p=1808128&#post1808128

https://forum.dwg.ru/showthread.php?p=1808181&#post1808181

Решатель 701 для этой задачи немного избыточен - это явный решатель, он подходит для всяких высокоскоростных задач. Здесь хватит и 601. он же 22..Advanced Nonlinear Static. Только учтите что эта опция просто удаляет элементы, деформация в которых выше предельной. В реальной жизни все сложнее - образуются трещины, которые растут и приводят к поломке детали. В общем для студенческой работы сойдет.

11 часов назад, V.V. Spirt сказал:

Так же интересно, возможно ли провести данный анализ с учетом изменения температуры объекта?

Опишите более подробно - что Вы под этим понимаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, karachun сказал:

Вот тут я уже приводил описание и файл-прмер.

https://forum.dwg.ru/showthread.php?p=1808128&#post1808128

https://forum.dwg.ru/showthread.php?p=1808181&#post1808181

Решатель 701 для этой задачи немного избыточен - это явный решатель, он подходит для всяких высокоскоростных задач. Здесь хватит и 601. он же 22..Advanced Nonlinear Static. Только учтите что эта опция просто удаляет элементы, деформация в которых выше предельной. В реальной жизни все сложнее - образуются трещины, которые растут и приводят к поломке детали. В общем для студенческой работы сойдет.

Опишите более подробно - что Вы под этим понимаете.

Добрый вечер! Только осваиваю Femap, и как оказалось, все 3 advanset nonlinear решатель ни в студенческой, ни в триальной лицензиях не доступны.

Суть задачи:

1) оценка разрушающей статической нагрузки  (масса груза/нагрузка на разрывной машине) приводящей к образованию трещины компактного образца из сплава вуда.

2) то же самое, но при нагреве образца на 60-80% от температуры плавления в 65 С.

3) оценка сходимости результатов моделирования и экспериментальной проверки

 

Ожидаемый результат - снижение трещиностойкости и образование трещины при меньшей нагрузке.

 

Предварительное моделирование необходимо для выбора статической нагрузки которая будет меньше разрушающей. Далее нагруженный образец будет подвергаться нагреву с контролем развития трещины методом АЭ.

 

Как то так!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, V.V. Spirt сказал:

все 3 advanset nonlinear решатель ни в студенческой, ни в триальной лицензиях не доступны

Вы сами знаете где надо искать полную версию.

1 час назад, V.V. Spirt сказал:

Ожидаемый результат - снижение трещиностойкости и образование трещины при меньшей нагрузке.

Во, об этом я и говорю. Вот тот вариант, который я предложил - он никак не моделирует процесс возникновения и распространения трещин. Решатель просто удаляет отвалившееся элементы. Это хорошо работает на балочных конструкциях, когда рвется все сечение сразу.

Чтобы Вы понимали. В обычном нелинейном расчете не заложена никакая механика разрушения, это не та мат. модель которую надо включать по умолчанию для всех расчетов. В большинстве расчетов можно вообще обойтись без разушения.

Но есть варианты. В 401 (или может в 402) решателе 27..Multi-Step Structural есть так называемые Cohesive elements, которыми вроде как можно моделировать в том числе и образование трещины. Также ими моделируют расклеивание слоев композитов.

Завтра я покурю мануалы для Настрана и отвечу более подробнее.

1 час назад, V.V. Spirt сказал:

Предварительное моделирование необходимо для выбора статической нагрузки которая будет меньше разрушающей.

А для этого механика разрушения не нужна. Смотрите на эквивалентные напряжения - когда около пропила напряжения будут близки к пределу прочности то это уже будет сигналом о том что там начнется разрушение.

2 часа назад, V.V. Spirt сказал:

Далее нагруженный образец будет подвергаться нагреву с контролем развития трещины методом АЭ.

Такое скорее всего возможно, только нужны кривые напряжений-деформаций для разных температур.

P.S. И сделайте сетку из кубиков (гекс), сетка из тетр на такой геометрии это... это ужасно!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, karachun сказал:

Вы сами знаете где надо искать полную версию.

Спасибо! Детально и конструктивно. Есть только один вопрос. Тут все говорят про какое - то секретное место с полной версией, которое все знают.... Я нет ))

Скиньте координаты на v-spirt@mail.ru если не сложно.

 

7 часов назад, karachun сказал:

Смотрите на эквивалентные напряжения - когда около пропила напряжения будут близки к пределу прочности то это уже будет сигналом о том что там начнется разрушение

Изменено пользователем V.V. Spirt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, karachun сказал:

А для этого механика разрушения не нужна. Смотрите на эквивалентные напряжения - когда около пропила напряжения будут близки к пределу прочности то это уже будет сигналом о том что там начнется разрушение.

В этом и затык. Напряжения по Мизесу выходят за предел текучести только в 1...Static, но, как я понял в данном случае нагрузка сразу прикладывается. То есть не учитывается последовательная деформация элементов. В 10...Nonlinear напряжения растут до предела текучести, а дальше просто распространяются по всей конструкции пока не выдаст ошибку, что достигнута максимальная нагрузка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, V.V. Spirt сказал:

Тут все говорят про какое - то секретное место с полной версией, которое все знают.... Я нет ))

http://rutracker.net/

Этот адрес Вам ничего не говорит? Такое ощущение что Вы в интернете впервые.

2 часа назад, V.V. Spirt сказал:

В 10...Nonlinear напряжения растут до предела текучести, а дальше просто распространяются по всей конструкции пока не выдаст ошибку, что достигнута максимальная нагрузка

Так и должно быть. В 10...Nonlinear нет механики удаления элементов. Но даже в тех решателях, где такой функционал есть - его надо включать вручную.

Фемап это не симулятор реальности, по умолчанию в нелинейном расчете включена только нелинейная модель материала и учет больших перемещений. Более сложные физические модели всегда включаются самим пользователем.

Вообще неплохо было бы выложить всю модель. Только сперва поставьте полную версию - модели созданные в студенческой версии не совместимы.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@V.V. Spirt Как-то так.

Спойлер

HlnIj3Q.gif

"Трещина" убежала в сторону, не знаю - должно ли так быть.

Модель заработала только после включения Line search.

Спойлер

Снимок1.PNG

Вот еще в документации нашел упоминание о специальных элементах для моделирования трещин.

Спойлер

Снимок2.PNG

Но я не сведущ в механике разрушения так что на этом мои полномочия все.

Test.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, karachun сказал:

Трещина" убежала в сторону, не знаю - должно ли так быть.

Модель заработала только после включения Line search.

Вот еще в документации нашел упоминание о специальных элементах для моделирования трещин.

 

Нет, так быть не должно, хотя в данной модели, возможно, трещина пошла в ближайшем узле (до надреза).

Спасибо за наводку по Line search и документации.
Высылаю свою модель с Matireal, Properties, Loads и Constrain

https://yadi.sk/d/cR4PdDWb5a7hAg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.04.2020 в 18:15, V.V. Spirt сказал:

Высылаю свою модель с Matireal, Properties, Loads и Constrain

https://yadi.sk/d/cR4PdDWb5a7hAg

Очень хорошо, только у меня в стране Яндекс диск доступен только через VPN и я буду скачивать этот архив сто лет.

В моем предыдущем сообщении прикреплен архив с нейтральным файлом. Можете скачать его и посмотреть как сделал я.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
×
×
  • Создать...