Перейти к публикации

Сдвиг контура по ограничивающему эскизу


energomelon

Рекомендованные сообщения

Например я хочу выдавить треугольник так, чтобы он в разрезе описывал вид справа, и мне нужно воспользоваться сдвигом как я понимаю, но где нужно строить эскиз треугольника и какие настройки свдига нужно использовать? Я пытаюсь и у меня постоянно ошибка связанная с тем, что операция не результативна.

 

inventor_point.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, energomelon сказал:

чтобы он в разрезе описывал вид справа

Сам-то понял, что написал?

 

Рисуешь треугольник и вытягиваешь на нужную длину. Потом на треугольных торцах делаешь уклон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ветерок сказал:

Потом на треугольных торцах делаешь уклон.

а если сразу делать уклоны при выдавливании? вроде  сейчас все КАДы позволяют так делать.

Спойлер

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, SAPRonOff сказал:

а если сразу делать уклоны при выдавливании? вроде  сейчас все КАДы позволяют так делать.

И вычислять величину уклона чтобы получился треугольник, а не трапеция? Писать уравнение чтобы отслеживалось автоматически.

Если по торцам угол должен быть другой (что скорее всего), то  не получится.

 

Опять та же самая тф-привычка всё загнать в один фичер. Не нужно это.

"Разделяй и властвуй" - с раздельными операциями модель более гибкая. И редактировать проще. Можно, например, сделать уклон только на одном торце, или разный с разных сторон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Ветерок сказал:

Сам-то понял, что написал?

 

Рисуешь треугольник и вытягиваешь на нужную длину. Потом на треугольных торцах делаешь уклон.

А если я захочу выписывать 30 лучевую звезду, которая внутри цилиндра описывает экспоненту и выходит на поверхность?

Почему принцип концепта (ПЕРВОЕ слово в посте "НАПРИМЕР") воспринимается как: ну наколхозь что-нибудь, работает и ладно. Я спросил про фичу, которая как мне кажется реализована, а не про реализацию конкретного решения, я привёл пример как ну очевидную вещь, чтобы люди не придумывали как ленту мебиуса внутри 1000-мерного гиперкуба описать в инвенторе, и то, нашёлся бы человек, который скинул бы статью на то, что я сказал чепуху и это невозможно с точки зрения математики. А если эта фича работает не так, то опровергните моё предположение и что вот создатели предполагали это для того-то.

 

Изменено пользователем energomelon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Компания «Топ Системы» открывает Весеннюю школу САПР 2024 — серию уроков в формате открытых вебинаров по теме «T‑FLEX CAD как часть платформенного решения T‑FLEX PLM». Когда? 22-27 апреля 2024, начало в 11.00 МСК Какой формат? ONLINE вебинары продолжительностью 2-2,5 часа Что в программе? Демонстрация экспертного опыта работы с технологиями программного комплекса T‑FLEX PLM. Опыт АЗ Урал, Борлас, НИЯУ МИФИ. Знакомство на практических примерах с функционалом и алгоритмами работы программ комплекса T‑FLEX PLM. Опыт миграции с иностранных решений на программный комплекс T-FLEX PLM. РЕГИСТРАЦИЯ Есть ограничения по участникам, требования к слушателям указаны на сайте регистрации. View the full article
    • Александр 36
      Подскажите как копировать часть программы?Кнопка COPY на экран не выводится и не выделяется часть программы
    • alex0800
      вылет большой это раз фрезу отгибает.уменьшить глубину резания .и для снятия фаски это не тот инструмент. виктор они вам морочат голову. но проверь люфт по оси может разболтаны болты на шаровой. или поменяйте направление подачи может в этом случае будет без подрыва  
    • Клиент
      @Viktor2004 , почему второй станок делает лучше можно разбираться. Но здесь реально большой вылет фрезы, слышно как звенит. Может быть, стоит с оборотами поиграть (уменьшить или увеличить. Может быть нагрузку (съём) на фрезу больше дать. Режимы явно нетехнологичны. Судя по всему серия, над технологией поработать нужно, поставьте такую фрезу, она не дорогая:  
    • gudstartup
      @Viktor2004 вопросы к технологам при такой обработке рябь обеспечена это сильно сказано прям таки зеркало? да и ряби на фото не видно @Viktor2004 это вы рябью называете это какое-то дробление материала а не рябь притом только сверху вижу поставите это зеркало на ваш с рябью и сделайте небольшой съем и посмотрите чего зарябит и вообще чего нельзя стол повернуть и фаску продольно снять что за дикий метод
    • Viktor2004
      мне в пример приводят соседний станок. Там все то же самое, такой же вылет, такие же режимы. Но там дает зеркало
    • Leksunkin
      Вылет великоват, сделать припуск поменьше на фаску, как вариант пройти предварительно ступеньками предыдущим инструментом. Фреза похожа на сферическую, если да то лучше по кругу послойно закатать. Станок не виноват.
    • gudstartup
      ну пока еще мы вам никак не помогли но возможно удастся после изучения бэкапа
    • Viktor2004
      Товарищи, подскажите пожалуйста что можно поднастроить При снятии фаски получается рябь. SERVO ERROR в пределах 5 микрон Series31i Model B   VID_20240420_145644.mp4 CNCIDNUM.TXT CNC-PARA.TXT
    • Maik812
      все работает.. привязывать правильно нужно.
×
×
  • Создать...