Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'горение'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Информация
  • САПР, Информационные технологии в проектировании и производстве
    • Все вопросы о CAD
    • Все вопросы о CAM
    • Обсуждение CAD/CAM-систем
    • Все вопросы о CAE
    • Все вопросы о PDM
    • Дизайн, ПО для дизайна
    • САПР ТП
    • САПР зданий и сооружений, дизайн зданий
    • Электротехнические САПР
    • Сравнение и Выбор!
    • 3D Модели
    • Трансляция, конвертация, просмотр
    • Ролики по САПР
    • Настройка и выбор ПК под САПР, комплектующие к ПК
    • Программное обеспечение
  • Проектирование и производство
    • Проектирование и конструирование
    • Оборудование, комплектующие, оснастка, инструмент
    • Производственные проблемы
    • Прототипирование
    • Материалы и покрытия, прокат и профиль
    • Вопросы экономики
    • CNCZONE.RU
  • Полезная информация
  • Доска объявлений
  • Разное
  • Сервис

Calendars

  • Основной календарь

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 9 results

  1. Доброго времени суток, уважаемые знатоки. Я в данный момент изучаю вопросы, связанные с расчетом и моделированием работы форсунок и фронтовых устройств авиационных газотурбинных двигателей. Для решения этой задачи требуется решить ряд задач по моделированию следующих процессов: распыл керосина, дробление капель, испарение керосина, химические реакции горения. Также можно включить сюда модели конвективного и лучистого теплообмена о стенками жаровой трубы. Я бы хотел обратиться к уважаемым форумчанам со следующими вопросами: 1) Есть ли вообще какая-нибудь литература по моделированию работы форсунок во Флюенте вообще? Я имею в виду более-менее продвинутую литру, поскольку сам уже немного начал разбираться по видео на ютубе и прочим сайтам по моделям типа Species Transport и т.п. 2) В чем отличие между моделями Species Transport c включенными пунктами Volumetric и Premixed Combustion? Где про это можно поподробнее прочитать? 3) Где можно подробно изучить методику работы с моделями Non-Preixed, Partially Premixed и Premixed Combustion? Как там можно задавать механизмы и кинетику реакций или выбирать их из базы данных, изучить работу со всякими Chemical Equilibrium и Steady Diffusion Flamelet и т.д.? В целом литература по моделированию горения во Флюенте тоже не помешает. 4) В DPM Injections есть выбор типа инжекции в виде струйной форсунки и ЦБФ или пневмофорсунки. Но проблема в том, что некоторые параметры этих форсунок мне непонятны, поскольку берут свое начало из англоязычной литературы по этой теме и не совпадают с параметрами, принятыми у нас. Следовательно, я не знаю как их задавать. Можете посоветовать какую-нибудь литературу по этой тематике или вообще любые источники, разъясняющие, как нужно работать с этим разделом во Флюенте? 5) Было бы интересно узнать Ваше мнение и ваш опыт в работе с Chemkin и узнать, насколько он здесь нужен,если я не слишком просвещен в данной области (и мне нужны реакции только керосина и воздуха с возможностью расчета эмиссии вредных веществ). Заранее огромное спасибо отозвавшимся на мою просьбу!!
  2. sergey89

    Модель горения BVM

    Какую модель турбулентного пламени лучше выбрать в модели горения BVM: Zimont, Peters или Mueller? Надо ли менять в них коэффициенты?
  3. Добрый день! Какой моделью сгорания лучше считать горение частично-перемешанной смеси, если нужно получить выход CO? При использовании BVM с источником зажигания почти ничего не горит.
  4. Добрый день, уважаемые форумчане! Провожу исследование влияния изменения конструкции вихревой горелки на формирование факела. Сразу оговорюсь, что знание CFX на уровне начинающего (изучал по хэлпу и обучающим видео). Для моделирования горения использую EDM и двухступенчатую реакцию метан-воздух из библиотеки. Собственно вопрос: возможна ли, и по каким параметрам, в данном случае реалистичная оценка длины факела? Если оценивать по выгоранию метана, то факел получается около двух метров, что не согласуется с экспериментальными данными. Заранее спасибо!
  5. Добрый день, господа! В недавней моей теме я спрашивал про программное обеспечение для расчета горения и по советам в итоге остановился на Fluent 17.1. Поставленная задача довольно специфична, но не такая уж сложна на первый взгляд. Потратив практически две недели на просмотр уроков и чтение мануалов и туториалов приступил к выполнению задачи. Суть задачи состоит в расчете горения газа в вертикальном прямоугольном канале. Особенности модели таковы, что воздух для горения подается самотягой и порционно по высоте канала. Цель такого расположения - контроль распределения температуры (в реальной модели температуры стенки) по высоте канала. Некоторые результаты я получил, но так как сроки выдачи хоть какого-то мало-мальски приемлемого результата поджимают, я решил выложить на всеобщее обозрение и порицание саму модель и какие исходные данные я задавал. Возможно я где-то серьезно ошибаюсь и задаю в корне не верные параметры (т.к. по графику невязок решение сходиться не спешит, но разброс колебаний невязок от итерации к итерации не изменяется). Вообщем сама модель предоставлена на рисунке ниже. Вообщем так, на вкладке General выбрана модель Pressure Based, Вкладка Models включено Energy, модель турбулентности k-e с настройками по умолчанию, Radiation Model выбрана модель Diskrete Ordinates (в этом может быть причина несхождения), Spieces Model включена модель Non-Premixed combustion, включена опция Inlet Diffusion, значение Fuel Stream Rich Flammability Limit установлено 0,8 (изначально здесь я совершил ошибку и поставил значение из туториала и при генерации PDF таблицы значение максимальной температуры равнялось начальной температуре газа и процесса горения как такового не происходило, после расчета стехиометрии и установки коэффициента 0,8 максимальная температура поднялась до 1800 К). На вкладке Boundaries задал мой реальный газ (CH4 - 0.01661, H2 - 0.0015, CO2 - 0.73729, CO - 0.2446 в массовых долях) и сгенерировал PDF таблицу. Температура газа 600 К, окислителя 300 К. На вкладке Materials в pfd-mixture изменил только значение Absorption coefficient на wsggm-domain-based. Далее перешел к заданию граничных условий. Граничное условие gas-inlet, тип mass-flow-inlet, задал массовый расход на входе 0,033 кг/с, начальное давление 50 Па, параметры турбулентности интенсивность и гидравлический диаметр (применял на всех граничных условиях), параметр Main Mixture Fraction - 1. Граничные условия Air Inlet, тип pressure-inlet, давления по нулям. Граничные условия Outlet, тип pressure-outlet, давление минус 40 Па. Далее вкладка Solution Methods - Sheme - Coupled, Pressure - Presto. Далее Solution Controls, Flow Courant Number - 70, Under-Relaxation Factors, Density - 0.2, Bode Forces - 0.8 (честно признаюсь взял эти значения из туториала). Далее инициализация, число итераций я ставил 2000 и вперед. Собственно результаты расчета в прикрепленных изображениях. И мой вопрос на осуждение большинства - все ли я правильно сделал и если это не так, то как исправить либо возможно будут какие-либо рекомендации. Беспокоит еще тот факт, что по мере вычисления постоянно выскакивает предупреждение о возникновении обратного течения на выходе и то что сам флюент не пишет, что расчет сошелся а просто отсчитывает заданное количество итераций. Буду очень благодарен за ответы и советы!
  6. Здравствуйте, Помогите с созданием капель включающих твердые частицы угля для их горения. При взаимодействии с окислителем часть жидкой фазы испаряется, часть горит, вместе с этим твердые частицы распадаются на летучие которые горят и твердый остаток который тоже горит. Использовал стандартый туториал по горению угля, но не понимаю как засунуть частицы угля в каплю воды.
  7. Здравствуйте. Сразу скажу, что это мой первый проект, и нет опыта моделирования чего либо. Поэтому прошу не сильно ругать и наставить на путь истинный. Возникла задача моделирования очага возгорания метановоздушной смеси на начальном этапе развития взрыва. Предположительно фронт пламени должен представлять собой шар, распространяющийся во все стороны в свободном пространстве от источника зажигания (электрическая искра, фрикционное искрообразование и т.п.). То есть "послойная" модель, когда поток тепла и активных центров от источника зажигания инициируют химическую реакцию в ближайшем к источнику воспламенения слое горючей смеси таким образом, что этот слой сам становится источником тепла и активных центров. В итоге нужно определить следующие основные параметры при различных исходных данных: - спектральные характеристики продуктов горения; - температуру очага в разные моменты времени; - диаметр очага в зависимости от времени. Возможно в дальнейшем в горючую среду потребуется добавить угольную пыль. Сейчас вопрос сводится к выбору подходящей САПР. На примете пока ANSYS Fluent и FlowVision. Опыта работы нет ни там, ни там. Посоветуйте, пожалуйста, с высоты богатого опыта в моделировании, в каком направлении двигаться в этой ситуации, какую САПР выбрать.
  8. Уважаемые коллеги-погорельцы. Помогите в правильном понимании результатов расчетов. Решаю задачу горения газовой смеси содержащей СО и Н2 в ANSYS CFX (Burning Velocity Model, Partially premixed ). Прикладная задача по горению газа, по составу близкого к доменному. В результате решения получаю содержание СО в продуктах сгорания менее 1 % при изначальных 20%. Результаты похожи на реальные, совпадение с "ручными" расчетами порядка 30%. Тем не менее в результатах присутствует и величина "Reaction progress" 0.85. (интегральные величины по поверхности выхода продуктов сгорания). Но в таком случае недожег 15% и СО должно остаться около 3%. Как понимать величину "Refaction progress" в результатах расчета?
  9. From the album: Цифры неумолимо текут

    Визуализация в объеме мольной доли метана

    © ТЕСИС

×
×
  • Create New...