Таблица лидеров

Ну ждите, ждите. Конечно. Но при желании можно все учесть, и силу и момент и распределенную нагрузку. Вот это день, мы с Добряком в одной теме друг другу сказали что правы.

Подскажите как аналитически определить маскимальное нормальное напряжение в точке заделки зная геометрию стержня и прогиб на конце.

@irbitsky а спину вареньем тебе не намазать?

Мне тут книжку одну советовали. Скажу честно, главу посвящённую этой теме не читал, но мне сдаётся, что для воды можно надёргать там. Может меня поправят местные. https://docviewer.yandex.ru/view/200785802/?page=517&*=S527pKp0acHe9Bi0Bo66FlwSCyV7InVybCI6Imh0dHA6Ly92b2xub2dhei5tYXRoLm1zdS5zdS9wYWdlcy9ib29rcy8lRDAlQTIlRDAlQjglRDAlQkMlRDAlQkUlRDElODglRDAlQjUlRDAlQkQlRDAlQkElRDAlQkUsJTIwJUQwJTkzJUQxJTgzJUQwJUI0JUQxJThDJUQwJUI1JUQxJTgwJTIwJTIwLSUyMCVEMCVBMiVEMCVCNSVEMCVCRSVEMSU4MCVEMCVCOCVEMSU4RiUyMCVEMSU4MyVEMCVCRiVEMSU4MCVEMSU4MyVEMCVCMyVEMCVCRSVEMSU4MSVEMSU4MiVEMCVCOC5wZGYiLCJ0aXRsZSI6

И что Вы ждете? Я должен Вас пожалеть? Я получал 7-10 т. р., уже имея на борту детей, такова была цена за переквалификацию и возможность войти в отрасль. Год мы страдали, все, что сверх за счет переработок и недосыпов. Мой прямой начальник говорил "зачем ты рвешь жопу (где не надо), тебе за это не заплатят", и резал мне доход за не целевые старания. Но выбора не было. Думал, что обучусь и после свалю, где платят, но ради практики продолжал делать что-то новое. Это заметили, повысили ЗП, вывели из подчинения начальника, и далее я рос (по статусу и ЗП) в прямом подчинении у генерального, помо

Формально, было уже давно доказано, что от имени турты пишет роботизированный механизм. одно из доказательств - он не умеет отвечать на вопросы. не дорос ещё

Готовимся к тому, что в К21 вставку OLE отменили.

@Мрачный Это Компас, не забывай. Ты должен страдать.

не сооружал ..жду готовую .. могу выложить формулу с паролем .а пароль сообщу после того как увижу ваш вариант .. нужен Слепо́й ме́тод . увидев ту формулу ваше мышление будет искажено ее видом и вы скажете . "ба.. так я такую же и хотел написать" )) -------- но есть поправка ..формула точна для точечной силы на свободном конце .. для иных конфигураций сил может будет ошибка тем большая чем ближе силы к заделке . то есть формула справедлива для момента линейно увеличивающегося от свободного конца к заделке. но если силы сосредоточены на крайних 10% д

смотрю ДОбряк в последние недели моего отсутствия прям вообще разбушевался)))))) з.ы.: ничто так не вечно, как любая тема, начинающаяся с вопроса падавана, и заканчивающаяся срачем Добряка с Фёдором/со всеми))))

Надеюсь, вы в курсе, что для CFX нужна объемна сетка, а не поверхностный stl? Оба способа возможны. Можно еще в Ansys Meshing. А если это будет солид, станет проще? tree.zip

ну пусть силой на конце.. это неважно. хотя для промежуточных выкладок возьмите любую не важна ни сила ,ни модуль упругости ни ширина стержня . они сокращаются это очевидно .. для решения полностью достаточны -длина стержня -высота стержня -прогиб на конце Скажем так мне свои люди вывели формулу . и я даже проверил тензодатчиком наклееным впритык к заделке.. получил достаточное совпадение+-5% . но хочется перепроверить из независимого источника в процессе вывода нужны момент и сопротивление изгибу.

Поиском по сайту пользоваться пытался? Выше на этой странице на эту тему уже был разговор

@VIPeR63 Вот эти переменные смотрите. UGII_CAM_LIBRARY_TOOL_DIR=${UGII_CAM_LIBRARY_DIR}tool\ UGII_CAM_LIBRARY_TOOL_ASCII_DIR=${UGII_CAM_LIBRARY_TOOL_DIR}ascii\ UGII_CAM_LIBRARY_TOOL_GENIUS_DIR=${UGII_CAM_LIBRARY_TOOL_DIR}genius\ UGII_CAM_LIBRARY_TOOL_INCLASS_DIR=${UGII_CAM_LIBRARY_TOOL_DIR}inclass\ UGII_CAM_LIBRARY_TOOL_ENGLISH_DIR=${UGII_CAM_LIBRARY_TOOL_DIR}english\ UGII_CAM_LIBRARY_TOOL_METRIC_DIR=${UGII_CAM_LIBRARY_TOOL_DIR}metric\ # This is the location of the part files for library cutting tools UGII_CAM_LIBRARY_TOOL_GRAPHICS_PATH=${UGII_CAM_LIBRARY_TOOL_DIR}graphics\