Таблица лидеров

https://www.youtube.com/watch?v=MvTCG9bPPjY Посмотрите еще этого индийского товарища. У него по сосудам давления много материала.

Здравствуйте. Советую посмотреть данное видео:

Здравствуйте. Может кто сможет подсказать, и, особенно желательно, укажет ГОСТ/литературу. Что-то у меня не очень получилось найти ответ (( Есть чертеж, размеры проставлены общей базы. Вопрос именно к размеру квадратного отверстия. Размеры 24,5 и 36,5. Если бы размер стоял непосредственно ширины окна, то он бы выполнялся на "+", т.е. 12Н14. Но, в данном случае, размеры стоят иначе и 24,5 является охватываемым размером, т.е. 24,5Н14, а 36,5 является не охватываемым и не охватывающим т.е. 36,5+-IT14/2. Размеры 23,5 и 35,5 не упоминал, т.к. они однотипные. Мне это кажется как минимум с

Решил этот вопрос. Думаю пригодится многим. Выбрать компонент в дереве, после снятия с него выделения из-за сокращения, погашения, замены и других причин всё решилось одной строкой! без громоздких конструкций и дополнительных переменных. столько перелопатил и опробывал всего. блин, я счастлив, что смог это )) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ... 'замена в дереве на переименованную деталь If чЗаменитьМодель.Enabled = True And чЗаменитьМодель.Value = True Then лНастройки.List

Были бы проблемы с модулями фанука - были бы ошибки от фанука.

Делайте что хотите, но чтобы получилось ускорение 0.2 g :) Учет гибкости приводит к меньшему значению, а это опасно. Когда внизу здания горизонтальная скорость V а вверху 0 и скорость движетвся вверх по жесткому зданию линейно то производная скорости будет константой и 0.2 для 8 баллов. Если это гибкая антенна, то изгиб парабола и производная даст треугольник, то есть главный вектор сместится вниз и будет вполовину меньше. При расчете высоких труб с таким наверное есть смысли связываться, а обычно не стоит и логично считать что здание жесткое и деформируется земля как пружин

Делаю деталь...например платик с отв. С этого платика делаю чертеж. Допустим нужен платик с другими размерами. Копирую платик шаблон в новую деталь с нужным номером. Копирую чертеж так же. Открываю новый платик, меняю размеры и даю ссылку на чертеж с таким же номером. Вот и все...время трачу 30 сек. Но много деталей скопилось...пока найдешь похожую...больше времени уходит.

Черновое двустороннее точение может работать только с канавочными резцами .Создайте канавочный резец и обработайте им

Так быстро трясет, что, я думаю, не успеет состариться =) @Jesse нашел интересный материал по теме https://vibrationdata.wordpress.com/2016/12/29/seismic-test-analysis-webinars/ Там есть и матлабовские файлы по переводу временной области в спектр отклика Ну как я полагаю по простому если считать, то считаем модальный анализ. Видим собственные частоты с массовым участием по направлениям. Сумма их с массовым участием, если выбран наиболее консервативный метод Absolute Sum Method в Response spectrum дает результат по перемещениям в выбранном направлении, как сумма максима

Блин сори, сам нашёл в ini файле макроса во второй строчке единичку нужно поставить вместо нуля:1 ' 0 - Independent mode; 1 - Part of the macros group

Реалии у всех разные, обидно что потом не собирается. Вот эта буква как раз и "обеспечивает" 100% собираемость (не беря в расчет человеческий фактор). В ролике от Chuvak все понятно рассказано.

Ну и чтобы срубить плюсцов от коллег, посоветую все же решать в осесимметричной постановке )))

Спасибо огромное добрый человек!!! Все работает! Благодаря Вам у меня все получилось! Вы все правильно предположили переменная #4120 номер последнего запрограммированного инструмента! Как же прекрастно когда есть такие люди которые могут помочь Огромное огромное спасибо!!!!!!!

Жесткости стыка можно менять - задать как пружину и соответственно ее жесткость будет параметром оптимизации. 109 и 112 - это транзиентный солвер. Он не понимеает что такое разложение по частотам . Я использовал программку (к сожалению не помню названия ) которая делает спектральный анализ. Брал решение (ускорения и пр) и программка делала спектральное разложение. Кстати - то же самое я делал и для замеров.

Существует установленный ряд размеров шрифтов (1,8); 2,5; 3,5; 5; 7; 10; 14; 20; 28; 40. Высота шрифта размеров, ТТ - рекомендуется 3,5 мм. Дроби, показатели, индексы и предельные отклонения - размером шрифта на одну ступень меньшим, чем размер шрифта основной величины, к которой они приписываются. Высота шрифта шероховатости, допусков формы и расположения - равна размеру шрифта размерных чисел. Высота шрифта буквенных обозначений (для обозначения изображений (видов, разрезов, сечений), поверхностей, размеров и других элементов изделия) - больше размера цифр размерн

@DuS , прям, вот с языка сняли по библиотеке типовых чертежей )) начинал как-то делать, но потом решил saveAsCopy допилить, т.к. им и хотел наполнять библиотеку. вот заготовка макроса - вроде отрабатывает. особо уже не помню что сделал, что не доделал. сейчас попробовал с деталью - норм. вроде хтел чтобы и сборки можно было.. но это надо доразвить saveAsCopyReplace до клонирования сборки со входящими целиком )) ) подключать макрос addDraw.swp (второй addModel.swp - не помню зачем делал - копирование моделей соотв.) в папке drw лежат чертежи и модели (сохранены в 2

Это более похоже на правду! Я думаю теперь у меня все получится! Завтра попробую! По результату отпишусь! Огромное спасибо!!!

Я эту проблему с рассечением КАД геометрии только со второго или третьего подхода нашел. А до этого я раз в год решал такую задачу, для самообразования, получал непонятные результаты, и бросал эту задачу, со смешанными чувствами.

чтобы убрать эту кнопку - вам нужно привязать для атрибута item_id нужного типа правило именования в BMIDE. Тогда должна исчезнуть. У нас это работает. В правиле именования определяете через регулярное выражение какие символы, по какой маске итд допустимы для обозначения напр: %^[^а-яА-Я /,;*]{1,128}$ выражение устанавливает запрет на использование русских символов в обозначении, пробелов. запятых итд, 1,128 - допустимая длина строки(соответствует ITEM_id_size_с - максимальной длине строки согласно модели данных)

Сила тяги - это внешний источник. А оптимизмруются только параметры системы . Например - толщины оболочек , площади и моменты инерции поперечных сечений балок , частоты , отклик на динамическое возмущение Все это на основе отклика системы на внешнее воздействие

В общем приобрел компьютер: i7-10700K 3.8 GHz 32 ОЗУ GTX 1650 (как я понял, в моём случае, да и вообще конструктору-технологу-наладчику-оператору (не 3d-модельеру) мощная видеокарта не нужна) и SSD Пока хватает.

Если немного задуматься над вопросами, которые я задаю, может, удастся сэкономить 120 тысяч рублей. Но, если для Вас это не важно, тогда не задумывайтесь.

Di-mann, всё верно, я о том, что иногда чертёж зависит от загруженности станков. Понимаете, я должен заранее знать, что эту или другую деталь через месяц-два-три и т.д. поставят на тот или иной. Хорошо, когда станок один-два, а когда у вас парк станков? По поводу выхода изделий, так я ж нахожусь в ЕС, тут сроки важнее соответствиям ДИНам, ИСО и т.д. (и в этом вы тоже правы). Позавчера общался парижским главным конструктором по таким же вопросам. Он говорит, что это не задача для его конструкторов - технология. У них полный аутсортинг на изготовление. Ему до лампочки кого найдут его менеджеры

В абсолюте да. Но если предприятие выпускает определенную продукцию на своем оборудовании, конструктору этого предприятия придется некоторые технологические моменты все-таки держать в голове. Чтобы не рисовать чертежи, по которым только у конкурентов можно изготовить за высокую цену. 1) Априори, на разных станках получите разные развёртки под одну и ту же конечную деталь. Я ходил и специально проверял этот вопрос на двух фактически одинаковых гибочных станках Amada и Schiavi (последняя фактически является отделившейся компанией от Амады). Внутренние программы выдают разные развёртки!

в корне не согласен! Размеры не должны зависеть от технологии изготовления детали. Мне, как конструктору, важны конечные размеры детали, а где и как её будут делать, всё равно (хоть руками пусть гнут) поэтому я ставлю размеры так, при любом изготовлении они должны получаться. PS если важен угол, то вместо размера 120, ставим размер угла.

жесткость должна быть нулевая))) тогда и силы нулевые будут остается только частота. нет оптимизации, нет фронта Парето. есть просто подбор жесткости под минимально разрешенную частоту, которая, скорее всего 40 Гц. не так ли? ну и что? это входной параметр. относительно него можно поставить задачу оптимизации. и сила тоже параметр системы. на стене тоже написано, не всегда правда. что сделать-то хотели? давно в кинематику силы-то завезли? дайте две.