Таблица лидеров

Добрый день Уважаемые посетители форума! Мы запустили ресурс, позволяющий разместить станки и оборудование, которыми вы владеете, на карте. НЕ ПРОДАЖА ОБОРУДОВАНИЯ! Возможности сайта: - простая бесплатная регистрация. - для первых 100 зарегистрированных пользователей (фирм), бесплатное размещение на год. - поиск на карте подходящего оборудования используя категории и фильтры. - привязка оборудования к производственной организации с расширенным описанием (подробное описание, фото, видео, примеры работ). только через модератора ресурса

@Jesse если есть ястность с Гу в цилиндрической СК, то почему результаты с remote load отличаются существенно от задания вращения по тем же граням через Reference Geometry. в моём понимании если бы с помощью remote load ограничивается 2 степени свободы то напряжения были бы больше против ГУ с Reference Geometry а результаты показывают обратное. я вообще как то затрудняюсь представить как на незакрепленной модели появляются напряжения где все скользит вокруг оси вращения, выходит что цилиндрические грани вращаются с разной скоростью отсюда и появляют

@piden вот выкладываю геометрию корпуса. Гометрия взята из туториала Star-ccm. Я только взял и отрезал руль, так как в исходной статье испытывали без руля. Сейчас еще выложу проект во Флюенте и Старе. KCS_geometry_No_Rudder.x_t

Очень интересно. Я желающий. Где исходники выложил, покажи? И по какой лицензией выложил? Дай ссылку на репу Или это очередной треп, потому что ты не знаком с термином "открытый исходный код"?

@Василий К знак показывает то входит ли расход в расчетную область или выходит из нее.

Правильный ответ 42. (В чем смысл жизни и вообще? - 42 (автостопом по галактике))

У меня переменное количество рядов от одного и выше, переменный шаг по ширине и по высоте, и переменное направление сетки. И переменное положение первого отверстия На такой массив в том компасе я трачу минуты, нажав на 2 кнопки и задав направление и шаг. Массив по диагонали - это немного не то, что мне нужно

вот это и настораживает. откуда коврижки? там где нет ЕСКД. это достаточно просто разработчики забили болт на эту фичу. инфа 100%

Ага. И режимы, установочные базы, максимальная жесткость по базам, оснастка, люнеты, центра, подходящий для материала инструмент - это всё забота оператора. Он же - вчерашний школьник, понимающий что есть такая бумажка - чертеж. Технолога то вы уволили...

Аааа! Я понял! Это как с бесконечным кол-вом обезьян, которые за бесконечное время МОГУТ сочинить симфонию Баха. Как жалко, что в вас никто не вложился и бесконечного времени нет у бесчисленного кол-ва обезьян... Хорошее оправдание, зачет. Ну а ваши фантазии о моем стояке даже комментировать не хочется

вообще диковинка какая то получается))) на тетрах первого порядка считает нормально и место приложения дистанционной нагрузки поворачивается как надо по часовой стрелке, а на тетрах второго порядка двигается будто по исходной касательной как piden заметил выше и не досчитывает соотв-но... чудеса вот файл самый первый расчётик Iris2_2.SLDPRT на гибридной сетке (балки + тетры) нормально считает. Немного другая картина получается из-за, что жёсткость связи узла-соединителя балочек и "тетровой" части ламелей зависит от плотности сетки как я понимаю... И там, и там радиальные ограничения з

В общем посчитал я тестовую задачу - корпус модели контейнеровоза - KCS, вот отсюда. https://www.nmri.go.jp/institutes/fluid_performance_evaluation/cfd_rd/cfdws05/Detail/KCS/container.html В файлах приложил оригинальную статью с результатами испытаний. Получилось на самом деле не очень хорошо - видно что домен узкий и еще перед корпусом появилось небольшое волнение (видимо это связано с близостью ГУ или неустойчивостью потока и лечиться Numerical Beach или просто грубой сеткой). Но удивительным образом сопротивление оказалось близко к эксперименту (на диаграмме ошибка, прив

это ваше собственный опус или из лекции по введению в специальность типа а если в японской машине которую бы вы купили стоят заглушки в салоне в связи с экономией на опции, то это надо тоже понимать что в ходе разработки пришло понимание, что можно сделать проще и лучше )

Для начала напишите САПРы и прочие программы, под которые комп взяли. Когда я выбирал комп - из Quadro RTX4000 и RTX 2080TI (разогнанная штатно) я выбрал последнюю. И Quadro RTX5000 мне тоже не подошла, не считая того, что она дороже. Почему не стал брать квадру - у меня специфические задачи и набор программ. Было важно иметь баланс между скоростью рендера на видеокарте и возможностями в САПРе с разными видеокартами. Победила не квадра только потому, что мой САПР ненамного быстрее с квадрами работает, а число ядер и частота у них существенно меньше, отсюда рендер медленнее. Будь у