Таблица лидеров

А что с гейроппой, туда тс не желает трудоустроится?

Некоторое время назад перерешал часть примеров из Писаренко в CalculiX чтобы оценить возможности программы и посмотреть на сходимость результатов. В целом оказался умеренно доволен, все материалы (адекватное видео, книги, статьи, уроки, весь доступный по теме софт) объединил в одну папочку, и залил на мэйл. https://cloud.mail.ru/public/967737a58653/CalculiX

Всем доброго времени суток! Не так давно я начал изучать Pro/E. Но ресурсов моего компьютера на это хватает с трудом. Сейчас есть: CPU: P4 1.7/256/400 Ram: DDR 256 PC2100 MB: MSI i845 какая-то там... Ну не суть. Video: Radeon 9100 64 Mb. При этом, если открыть сам Pro/E, его хелп и Акробат с учебником, начинается жуткая "вешалка". Хотел расширить объем памяти до 1Гб, но оказалось, что при этом придется поменять все (мамка старая, держит только DDR, а его покупать бесперспективно). Так вот. Можно ли за ~20000 руб. получить что-то приличное (хорошо бы с перспективой дальнейшей

Я Вас ещё раз спрашиваю - Вы считаете что конструктор поставил не те допуска? Не тот квалитет? То есть Вы считаете что деталь, полученная в середину поля допуска размеров буде не правильная? Какое Вы имеете право изменять допуска которые поставил конструктор?

vb.net в VS2013

Накладной кондуктор. Нормально. Только все равно желательно как-то зафиксировать от проворота. Скажем, сделать обхват по наружному диаметру с зазором и заложить винт сбоку с барашком.

Не встречался, но сильно сложного не вижу ничего. Резина растягивается нормально, о поднутрениях не беспокойтесь. Тут все просто - плита верхняя, плита нижняя, знак (см. рисунок. там полукруг - это облойка). Оставаться, скорее всего, будет на знаке. Если вдруг будут проблемы со снятием со знака, применяйте поддув. Единственное, совсем без радиуса канавки не стоит делать. Пусть хотя бы 0.3...0.5 будет. PS Насчет закладки - я бы перевернул деталь и заложил туда, где "усик". Должно затечь в стенку нормально.

Когда наладчик умеет читать чертежи (а не просто кнопкодав) и умеет работать с коррекцией, то проблем не возникает. Более того, сами просят модель по номиналу делать. В сильно сложных случаях могут попросить модель изменить. Тогда вопросов нет, переделываем.

Простите за глупость! Я не нашел ссылок в ГОСТ 30893.1-2002 и DIN ISO 2768 на ГОСТ 8908-81, где все разжевано! @tulibay если читаете в оригинале то там это есть, иначе претензии должны быть к переводчикам

Да, косяков сначала не избежать. Но, бояться не надо. Единственное, что надо сразу предусмотреть - хороший "тыл" в виде человека с солидным опытом работы, который подскажет и поможет. К нему надо обратиться смиренно и хорошо отблагодарить, тогда все у Вас пойдет правильно. .

На 7-ом десятке одно хобби остаётся = самогоноварение... Шайтан аппарат стилизованный под "прямоточный-реактивный" точно не затеряется средь глобусов...

Заказчик, в собственности которого этот робот оказался, поначалу не предполагал, что ему потребуется задействовать этот уникальный агрегат по управляющей программе (предполагалось, что программы будут набираться с пульта управления вручную), поэтому никаких программных пакетов для генерации управляющих программ закуплено не было. Тем не менее, этот же Заказчик - пользователь NX (Unigraphics) и все модели разрабатывает в этом пакете. Естественно, обозначилась проблема - "Как получить траекторию движения инструмента робота из Unigraphics NX?". Продолжение - <noindex>здесь.</noind

Помогите выбрать ПК для оформления конструкторской документации в SW2011 с видеокартой я определился PNY Quadro FX 1800 (либо FX 3800).