Jump to content

1,152 topics in this forum

    • 11 replies
    • 425 views


  1. Фаска

    • 22 replies
    • 4,744 views
  2. Фаски в Powermill 2019

    • 2 replies
    • 708 views
    • 19 replies
    • 1,470 views
  3. Фильтр выборки в Powermill 6

    • 1 reply
    • 1,503 views
  4. Форматы в PM_Post

    • 10 replies
    • 2,752 views
    • 12 replies
    • 2,097 views
    • 34 replies
    • 5,696 views
  5. Фрезерная головка

    • 4 replies
    • 1,841 views
  6. Фрезерная обработка в Power Mill

    • 0 replies
    • 421 views
    • 19 replies
    • 2,605 views
    • 18 replies
    • 3,367 views
    • 14 replies
    • 2,381 views
    • 5 replies
    • 1,639 views
    • 10 replies
    • 4,170 views
    • 2 replies
    • 1,467 views
  7. Фрезеровка по 3D кривой

    • 7 replies
    • 503 views
  8. фрезеровка резьбы

    • 10 replies
    • 3,511 views
    • 4 replies
    • 1,390 views
    • 2 replies
    • 1,407 views
    • 1 reply
    • 1,456 views
    • 3 replies
    • 598 views
    • 1 reply
    • 1,446 views
    • 9 replies
    • 3,011 views
    • 1 reply
    • 1,063 views
    • 8 replies
    • 3,192 views
    • 2 replies
    • 376 views
    • 1 reply
    • 1,628 views
  9. Чистовая

    • 17 replies
    • 1,355 views
    • 7 replies
    • 697 views
    • 3 replies
    • 441 views
    • 3 replies
    • 848 views
    • 2 replies
    • 309 views
    • 11 replies
    • 723 views
    • 10 replies
    • 1,076 views
  10. Чистовая с постоянной Z

    • 6 replies
    • 1,746 views
  11. Что за стратегия такая?

    • 6 replies
    • 2,705 views
  12. Что не так с mtd файлом

    • 3 replies
    • 311 views
    • 1 reply
    • 2,091 views
    • 6 replies
    • 8,867 views
    • 4 replies
    • 2,322 views
    • 26 replies
    • 1,069 views
  13. шаблоны

    • 14 replies
    • 1,694 views
  14. шаровая фреза

    • 1 reply
    • 1,979 views
    • 24 replies
    • 2,881 views
  15. шестерня

    • 19 replies
    • 3,301 views
  16. Шрифт Пр3

    • 7 replies
    • 7,047 views
  17. Экспорт Из Powermill

    • 2 replies
    • 1,655 views
    • 11 replies
    • 2,972 views
    • 1 reply
    • 2,038 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • bulkon
      Благодарю за ответ. А какие у него преимущества над фемапом по теме поста? Что он позволяет делать с подобными соединениями? 
    • Victoria
      Если это и дальше будут оболочечные конструкции, то стоит посмотреть препроцессор csimsoft Trelis
    • GS
      === "Нива" — выбор Шумахера! (с) d3.ru
    • bulkon
      Добрый день. Изучаю фемап недавно, поэтому вопрос к гуру данного препоста, существуют ли методы максимально быстро создавать подобные сетки, что на скрине в фемап? Быть может не так сразу красиво, но быстро. На создание такой сетки с одним соединением уходит минут 5-10 в зависимости от угла наклона и разности сечений. Если учесть что в конструкции могут быть несколько сотен таких соединений, просто на создание сетки уйдет невероятное количество времени. Да, если убрать скругления с труб, дело пойдет прилично быстрее, но их желательно сохранить, хотя бы в размере одного элемента. Возможно вы спросите для чего мне использовать шелы, а не бимы для расчета каркаса, то отвечу, сетка готовится для краштеста в LS-DYNA. В целом я расчетчик не профессиональный, занимаюсь этим параллельно и опыта не очень много, поэтому готов принять критику во всех аспектах. 
    • Viktor2004
      Значит редуктор разбирать надо. Заклинило. Я всегда проворачиваю трещеткой и головкой на 10.
    • Technolog ogt
      Указав радиуса и расстояния центров этих радиусов от оси симметрии, по моему скромному мнению. Так то это есть в старых советских учебниках по черчению,  смотрим овалы.
    • Мастеровой
      Предположительно механика . Снимать двигатель - асинхронник и пытаться сначала   его покрутить на верстаке , разобравшись с механизмом ручного расторможения ,  или не дай бог есть ещё и электромагнитный ( с ним).  Крутить за хвост  вала ATC (механизма смены инструмента , сделав переходник на шпон- паз") и смотреть , как исполнительный механизм реагирует на это . 
    • Tad
      Только итальянцы об этом не знают. По поводу МИОС. То, с чем встречался я - неодинаковая высота сегментов - разница в десятые доли миллиметра. Вместо радиуса на матрице снята простая фаска, причем с разной глубиной по длине матрицы. Как следствие - ужасное качество гиба.
    • Grig75
      Если это действительно эллипс, а не какой то произвольный овал, то достаточно габаритных размеров по большой и малой оси. Хотя непонятно зачем это нужно, т.к. эллипсы  - это производные кривые от пересечения цилиндров и плоскостей, и никакое образмеривание там не требуется.
    • Борман
      Неправильно. Расскажешь как считал ?
×
×
  • Create New...