Jump to content

626 topics in this forum

    • 0 replies
    • 1,119 views


  1. HeartNC

    • 11 replies
    • 7,258 views
    • 3 replies
    • 1,178 views
    • 0 replies
    • 1,128 views
  2. Настройки ST9

    • 2 replies
    • 1,296 views
  3. Ошибки с отображением

    • 8 replies
    • 1,388 views
  4. Отображение детали

    • 1 reply
    • 1,527 views
  5. Динамические сборки

    • 4 replies
    • 955 views
    • 16 replies
    • 1,955 views
  6. SolidEdge Viewer

    • 3 replies
    • 2,086 views
    • 8 replies
    • 4,290 views
    • 5 replies
    • 1,137 views
    • 2 replies
    • 830 views
    • 8 replies
    • 3,668 views
    • 2 replies
    • 1,439 views
    • 1 reply
    • 785 views
    • 1 reply
    • 932 views
  7. insigt xt

    • 0 replies
    • 674 views
  8. Размеры стрелок

    • 2 replies
    • 837 views
    • 4 replies
    • 6,257 views
  9. Фигурный фланец

    • 2 replies
    • 1,636 views
    • 1 reply
    • 1,482 views
    • 2 replies
    • 628 views
  10. Динамическая сборка SE

    • 1 reply
    • 1,176 views
    • 3 replies
    • 839 views
    • 6 replies
    • 2,818 views
    • 6 replies
    • 1,954 views
    • 0 replies
    • 681 views
    • 4 replies
    • 746 views
    • 10 replies
    • 1,807 views
  11. Создание развёртки трубы

    • 1 reply
    • 1,287 views
    • 1 reply
    • 814 views
  12. Длина ломанной линии

    • 3 replies
    • 1,023 views
    • 4 replies
    • 6,671 views
    • 2 replies
    • 782 views
    • 0 replies
    • 696 views
    • 3 replies
    • 1,009 views
    • 5 replies
    • 948 views
    • 1 reply
    • 1,096 views
    • 2 replies
    • 1,311 views
    • 2 replies
    • 2,927 views
    • 4 replies
    • 992 views
  13. Непонятки со связями.

    • 1 reply
    • 604 views
    • 10 replies
    • 1,262 views
  14. Совместимость с autocad

    • 5 replies
    • 1,442 views
    • 1 reply
    • 1,539 views
    • 8 replies
    • 3,067 views
  15. Разрез

    • 6 replies
    • 1,422 views
    • 0 replies
    • 1,012 views
    • 7 replies
    • 2,643 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • bulkon
      Благодарю за ответ. А какие у него преимущества над фемапом по теме поста? Что он позволяет делать с подобными соединениями? 
    • Victoria
      Если это и дальше будут оболочечные конструкции, то стоит посмотреть препроцессор csimsoft Trelis
    • GS
      === "Нива" — выбор Шумахера! (с) d3.ru
    • bulkon
      Добрый день. Изучаю фемап недавно, поэтому вопрос к гуру данного препоста, существуют ли методы максимально быстро создавать подобные сетки, что на скрине в фемап? Быть может не так сразу красиво, но быстро. На создание такой сетки с одним соединением уходит минут 5-10 в зависимости от угла наклона и разности сечений. Если учесть что в конструкции могут быть несколько сотен таких соединений, просто на создание сетки уйдет невероятное количество времени. Да, если убрать скругления с труб, дело пойдет прилично быстрее, но их желательно сохранить, хотя бы в размере одного элемента. Возможно вы спросите для чего мне использовать шелы, а не бимы для расчета каркаса, то отвечу, сетка готовится для краштеста в LS-DYNA. В целом я расчетчик не профессиональный, занимаюсь этим параллельно и опыта не очень много, поэтому готов принять критику во всех аспектах. 
    • Viktor2004
      Значит редуктор разбирать надо. Заклинило. Я всегда проворачиваю трещеткой и головкой на 10.
    • Technolog ogt
      Указав радиуса и расстояния центров этих радиусов от оси симметрии, по моему скромному мнению. Так то это есть в старых советских учебниках по черчению,  смотрим овалы.
    • Мастеровой
      Предположительно механика . Снимать двигатель - асинхронник и пытаться сначала   его покрутить на верстаке , разобравшись с механизмом ручного расторможения ,  или не дай бог есть ещё и электромагнитный ( с ним).  Крутить за хвост  вала ATC (механизма смены инструмента , сделав переходник на шпон- паз") и смотреть , как исполнительный механизм реагирует на это . 
    • Tad
      Только итальянцы об этом не знают. По поводу МИОС. То, с чем встречался я - неодинаковая высота сегментов - разница в десятые доли миллиметра. Вместо радиуса на матрице снята простая фаска, причем с разной глубиной по длине матрицы. Как следствие - ужасное качество гиба.
    • Grig75
      Если это действительно эллипс, а не какой то произвольный овал, то достаточно габаритных размеров по большой и малой оси. Хотя непонятно зачем это нужно, т.к. эллипсы  - это производные кривые от пересечения цилиндров и плоскостей, и никакое образмеривание там не требуется.
    • Борман
      Неправильно. Расскажешь как считал ?
×
×
  • Create New...