Jump to content

Построение расчетных сеток


85 topics in this forum

    • 409 replies
    • 53.9k views
    • 80 replies
    • 35.4k views
    • 90 replies
    • 18.6k views
    • 46 replies
    • 17k views
  1. тетра или гекса? ) 1 2 3

    • 58 replies
    • 14.5k views
  2. Сравнение сеток 1 2 3

    • 45 replies
    • 14.4k views
    • 93 replies
    • 12.2k views
  3. О сетках 1 2 3

    • 45 replies
    • 11.6k views
    • 19 replies
    • 8.9k views
  4. генераторы сеток

    • 17 replies
    • 8.2k views
    • 13 replies
    • 7.3k views
  5. Качаство сеток 1 2

    • 33 replies
    • 7.1k views
  6. Мешеры для CAE 1 2

    • 23 replies
    • 6.6k views
    • 19 replies
    • 6.2k views
  7. прогиб стекла

    • 11 replies
    • 5.8k views
    • 15 replies
    • 5.6k views
    • 20 replies
    • 5.6k views
  8. грамотная сетка

    • 14 replies
    • 5.3k views
  9. спецы по ANSA 1 2 3 4

    • 64 replies
    • 5.3k views
  10. Редактирование сетки в ANSYS Fluent

    • 1 reply
    • 5.3k views
    • 5 replies
    • 5k views
  11. HEXPRESS/Hybrid

    • 14 replies
    • 4.7k views
    • 8 replies
    • 4.6k views
  12. FEMAP: сетка для пластин

    • 2 replies
    • 4.5k views
    • 5 replies
    • 4.1k views
    • 8 replies
    • 4k views
    • 7 replies
    • 4k views
  13. Сетка в Gambit, Ansys CFX

    • 0 replies
    • 3.9k views
  14. Сгущение сетки

    • 2 replies
    • 3.8k views
    • 4 replies
    • 3.7k views
    • 8 replies
    • 3.7k views
    • 7 replies
    • 3.6k views
    • 2 replies
    • 3.4k views
  15. Ошибки при построении сетки

    • 3 replies
    • 3.1k views
  16. Построение сетки в Patran 2012

    • 1 reply
    • 3.1k views
  17. Star CCM mesh --> ICEM CFD

    • 2 replies
    • 3.1k views
    • 4 replies
    • 2.9k views
    • 6 replies
    • 2.9k views
    • 2 replies
    • 2.8k views
  18. Гибридная сетка

    • 1 reply
    • 2.8k views
    • 1 reply
    • 2.7k views
  19. Hex dominant

    • 1 reply
    • 2.7k views
  20. Ansys Meshing 12.1

    • 0 replies
    • 2.6k views
  21. Ошибка построения сетки

    • 3 replies
    • 2.6k views
    • 7 replies
    • 2.6k views
    • 11 replies
    • 2.6k views
    • 3 replies
    • 2.6k views
  22. Генераторы моделей КЭ

    • 4 replies
    • 2.6k views
    • 1 reply
    • 2.6k views
    • 2 replies
    • 2.4k views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Суслик
      С трудом разобрался как копировать. Надеюсь то, что надо... https://drive.google.com/file/d/1TLpVBbRKm-L3hGqLGIYoPvdW3xUdfY8m/view?usp=drivesdk К сожалению был на выходных, сейчас в ночную работаю. Теоретически по инструкции нашел параметр, отвечающий за авто отключение. Но он это или нет, без понятия. Кроме того, в самом окне управления реле нашел и таймер на авто отключение гидросистемы (по времени примерно похоже), и само реле. Но почему-то не дает отредактировать, ссылаясь на "незавершенность записи". Но это только теоретически, так как возможности заняться этим в плотную нет. Постоянные наладки на 1000+ деталей...
    • Krusnik
      Он пишет, что R*sin(α) - это координата Z R*cos(α) - это координата Y Где R - радиус детали координата X написана в таблице   Алгебру в школе не учили?   Берёте эксель, забиваете в него цифры из таблицы и формулы выше. Полученные значения вставляете в кривую по точкам.
    • 01aaddss
      merhaba, dmu50 makine ve post dosyasının bir simülasyonuna ihtiyacım var, bana yardımcı olabilir misiniz?
    • soklakov
      10^18 частиц. Да, мощнее имеющихся.
    • Golem
      Спасибо большое, я с таким не сталкивался.
    • VOleg
      Я бы сказал "Странный вопрос". За 40+ лет ни разу на чертеж детали не ставил номера позиций т.к. ни разу не нужно было. Но вот последние несколько лет люди начали спрашивать... Видимо на производство пришли "новые люди"... Вот, помогаю, как могу. Еще надо на листах металла на складе писать на какие детали куплен этот металл... И на трубы, что ли? А на сверлах писать какие отверстия нужно будет просверлить...
    • NGM
      Смотрю стандарт, и понимаю - сколько человек его прочтёт, столько трактовок и будет. Сплошные абстрактные формулировки; целый раздел про аттестацию, начинающийся с того, что она "не носит обязательный характер"... Зато, если буквально читать требования к специалисту к нормоконтролю - какой-то терминатор получается: и национальную систему стандартизации знает (всю!), и опыт по разработке КД/ТД имеет, и английским языком владеет. Вот для чего нужны такие ГОСТ-ы?! Заготовка для локального СТО, не более.  
    • NGM
      В идеальном мире розовых единорогов блюющих радугой подпись "Т. контр" в чертеже должен ставить технолог, который будет разрабатывать техпроцесс на проектируемое изделие. На практике я такого не встречал никогда. Предприятиям, где такое практикуется - моё заочное уважение. @Фарита, расслабьтесь. Лучшее, что Вы можете сделать у себя - организовать собственную группу конструкторов, которые будут: а) перечерчивать полученную КД под требования вашего производства, б) выносить мозги разработчику бесконечными ПИ. Поверьте, так работает абсолютное большинство предприятий промышленности - почти везде есть подразделения "конструкторского сопровождения производства", по факту являющиеся живыми примерами того, что ни ЕСКД, ни ЕСТД не работают и никогда не работали (во всяком случае, первое слово из обеих абревиатур).
    • vad0000
      Только одна клавиша не работает?
    • Fedor
      А может попробовать решить задачу  конструкторской оптимизации, то есть минимизировать величину расхождения с экспериментом... 
×
×
  • Create New...