Покупка
Размещение объявлений о покупке оборудования, инструмента, материалов и т.д.
Полезная информация
Чтобы оперативно получать новые объявления подключите RSS поток или подпишитесь на подразделы доски объявлений:
Размещение заказов, Предложение услуг, Продажа, Покупка, Вакансии, Резюме.
В разделе запрещено создание тем с заголовком и содержанием в верхнем регистре (БОЛЬШИМИ БУКВАМИ), а также с неинформативным названием (Название должно отражать суть проблемы или предложения "Куплю" нужно писать "Куплю станок", вместо "Предлагаем услуги" нужно писать "Предлагаем услуги по механической обработке в Вологде"). Темы, нарушающие эти правила будут удалены без предупреждения."
519 topics in this forum
-
- 0 replies
- 656 views
-
- 0 replies
- 539 views
-
- 0 replies
- 715 views
-
- 1 reply
- 906 views
-
- 1 reply
- 729 views
-
- 3 replies
- 938 views
-
- 3 replies
- 2.8k views
-
- 2 replies
- 1.3k views
-
- 3 replies
- 951 views
-
- 0 replies
- 587 views
-
- 0 replies
- 815 views
-
- 0 replies
- 772 views
-
- 0 replies
- 718 views
-
- 0 replies
- 1.2k views
-
- 5 replies
- 1.2k views
-
- 2 replies
- 2.9k views
-
- 0 replies
- 572 views
-
- 3 replies
- 2.8k views
-
- 2 replies
- 3.2k views
-
- 3 replies
- 1.6k views
-
- 9 replies
- 1.5k views
-
- 2 replies
- 1.2k views
-
- 1 reply
- 1k views
-
- 8 replies
- 991 views
-
- 0 replies
- 647 views
-
- 1 reply
- 632 views
-
- 0 replies
- 901 views
-
- 1 reply
- 838 views
-
- 0 replies
- 578 views
-
- 1 reply
- 1.6k views
-
- 1 reply
- 2.2k views
-
- 1 reply
- 692 views
-
- 0 replies
- 812 views
-
- 0 replies
- 772 views
-
- 0 replies
- 731 views
-
- 1 reply
- 1.1k views
-
- 1 reply
- 571 views
-
- 0 replies
- 734 views
-
- 1 reply
- 1k views
-
- 0 replies
- 859 views
-
- 0 replies
- 777 views
-
- 4 replies
- 1.2k views
-
- 1 reply
- 814 views
-
- 0 replies
- 751 views
-
- 3 replies
- 918 views
-
- 1 reply
- 1.5k views
-
- 1 reply
- 1.6k views
-
- 2 replies
- 969 views
-
- 4 replies
- 1.3k views
-
- 0 replies
- 631 views
-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Сообщения
-
By maxx2000 · Posted
@mannul конечно меня интересует обработка без специальных стратегий. лопатка просто для примера. -
By Slavdos · Posted
так - что вот давление есть и идите лесом все вышесказанное я им 3 года говорю, им ...(цензура) -
By brigval · Posted
Программа Браком при создании PDF автоматом проставляет текущую дату в поле "Разраб." и "Пров." основной надписи. -
By The_22nik · Posted
Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная. -
By ik_ · Posted
Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься. -
By TVM · Posted
Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме. Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD. -
By Snake 60 · Posted
Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ. -
By pugach · Posted
Я это и имел ввиду, вроде :) -
-
By Jesse · Posted
по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке).. А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
-