Jump to content

79 topics in this forum

  1. Edgecam Xx.xx 1 2

    • 72 replies
    • 26,375 views


  2. Помогите С Edgecam?

    • 34 replies
    • 15,825 views
  3. Инструкция к Edgecam

    • 5 replies
    • 11,784 views
  4. Вопрос об Edgecam

    • 25 replies
    • 10,032 views
  5. Edgecam?

    • 6 replies
    • 6,064 views
    • 8 replies
    • 4,827 views
  6. Edgecam в Питере

    • 5 replies
    • 4,321 views
  7. Литература EdgeCAM

    • 2 replies
    • 4,283 views
  8. EdgeCAM

    • 2 replies
    • 4,186 views
  9. Коррекция 5 осей 1 2

    • 49 replies
    • 4,040 views
    • 7 replies
    • 3,692 views
  10. использование EdgeCAM

    • 2 replies
    • 3,630 views
  11. Pathtrace Edgecam V10.0

    • 1 reply
    • 3,603 views
  12. Привязка нуля

    • 5 replies
    • 3,508 views
  13. Вопрос По Edgecam

    • 1 reply
    • 3,378 views
    • 11 replies
    • 3,284 views
    • 36 replies
    • 3,279 views
    • 2 replies
    • 3,222 views
    • 9 replies
    • 3,014 views
    • 3 replies
    • 2,704 views
    • 2 replies
    • 2,691 views
  14. Продление кривой

    • 2 replies
    • 2,549 views
    • 2 replies
    • 2,305 views
    • 1 reply
    • 2,301 views
    • 4 replies
    • 2,285 views
    • 1 reply
    • 2,225 views
    • 4 replies
    • 2,118 views
  15. Как отключить базу Tool Store?

    • 2 replies
    • 2,077 views
  16. Токарно-фрезерная обработка

    • 1 reply
    • 2,051 views
    • 3 replies
    • 2,012 views
    • 0 replies
    • 1,874 views
    • 2 replies
    • 1,806 views
    • 2 replies
    • 1,799 views
    • 3 replies
    • 1,792 views
    • 2 replies
    • 1,767 views
  17. Помощь в программе

    • 19 replies
    • 1,708 views
    • 4 replies
    • 1,682 views
    • 1 reply
    • 1,674 views
  18. Выход в референт

    • 10 replies
    • 1,627 views
    • 3 replies
    • 1,599 views
  19. Компас и Edgecam

    • 2 replies
    • 1,573 views
    • 0 replies
    • 1,543 views
    • 0 replies
    • 1,510 views
    • 0 replies
    • 1,487 views
  20. Постпроцессор для 4axis HAAS

    • 2 replies
    • 1,483 views
  21. fanuk

    • 6 replies
    • 1,395 views
  22. EdgeCam

    • 5 replies
    • 1,388 views
    • 0 replies
    • 1,354 views
    • 20 replies
    • 1,214 views
  23. Новая версия Edgecam 2018 R1

    • 0 replies
    • 1,206 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
      @piden Ну здесь это не так критично, и в справочниках тоже предполагается симметрия потока.
    • piden
      Это все равно, что в соседней теме про молниевод сказать, что раз вихри с цилиндра срываются поочередно с каждой стороны, то и средняя боковая нагрузка = 0. Оно-то да, если по времени осреднить, но кому такое решение нужно?
    • karachun
      Это не наш метод, тем более что сетка все равно не очень большая. Это чтобы с запасом, по Идельчику для трубы нужно 50-100 диаметров для турбулентного течения и 150 для ламинарного течения. Да, эффект Коанды. Но, возможно, на разных сетках струя будет вести себя по разному, и в некоторых случаях прилипать не будет. опять же в реальной конструкции струя может прилипать к разным частям трубы в разные моменты времени и среднее значение все равно будет "осесимметричным".
    • piden
      Стабильно... но очень долго)    Пропиши в Execute commands /dis sw 3 /dis obj dis cont - отобразить contour-1 в окне 3. Чтобы выполнялась каждые, скажем, 20 итераций - и посмотри за эволюцией осевой скорости во время счета для SIMPLE/SIMPLEC... Как-то эта сетка стремно выглядит.. Если хотелось развитого профиля потока после входа - то лучше было бы профиль отдельно посчитать и задать на входе. И ощущение, что для выхода тоже слишком длинная область.   И еще, на заметку: в CFD симметрия геометрии и ГУ далеко не всегда означают симметрию течения. Для данной задачи (определения расхода) это может быть и не важно, но те картинки результатов для полной области, которые демонстрировал ТС в самом начале, с прилипанием струи к стенке - абсолютно физичны.    
    • karachun
      @MotorManiac @piden Еще странно что такая скромная сетка строиться минут десять на двух ядрах. Я ожидал что такая сетка будет строиться пару десятков секунд. Может я выбрал не оптимальные методы построения. Я с чем-то похожим сталкивался когда мешил геометрию состоящую из множества параллелепипедов сперва выбрал Мультизон и сетка строилась с черепашьей скоростью. Потом, когда перешел на Свип сетка начала строиться со свистом, на порядок быстрее.
    • MotorManiac
      странно, как такое может быть
    • karachun
      @piden действительно, перестроил сетку, потыкал в узлы и некоторые провалились под ось.
    • piden
      Там самое важное - ворнинг о том, что есть узлы ниже оси Х. Сейчас попробую исправить.
    • karachun
    • MotorManiac
      @karachun   После проверки сетки, если есть ошибки то можно воспользоваться TUI командами /mesh/repair-improve/repair Собственно флюент сам это предлагает сделать, можно просто скопировать в консоль строчку без точки на конце.
×
×
  • Create New...