Перейти к публикации

Подчет количества размеров на чертеже


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Необходимо подсчитывать количество размеров  на чертеже инвенторовском. Т.е. на листе сколько проставлено размеров в штуках. Нас заставляют считать для расчета нашей эффективности, как конструкторов. ))) Поскажите, можно ли как то  узнавать это количество не тыкая карандашом в монитор( через илоджик , через свойства...)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Быстрый выбор и фильтр по размерам. Не забыть, что их несколько типов. В инвенторе не работал, но в этом отношении не должен отличаться от автокада - параллельный размер / повернутый размер / диаметр / радиус / угловой размер.

PS  Представляю, какие у некоторых насыщенные чертежи начнут появляться. :biggrin: С допусками на все абсолютно размеры, цепочки все замкнуты, повторяются одни размеры на нескольких видах, создаются лишние сечения, выноски, разрезы, причем одного элемента в нескольких вариациях. Вот оплата-то вырастет у таких "умников". Нарисовал болт и получил полугодовую обычную оплату:doh:

PPS Предлагаю тему разместить сразу во флейме, предполагая нескончаемый стёб такого вида оценки конструктора

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:smile:. Считается также количество форматов, пунктов ТТ , шероховатостей, сварки....   Проверяющие не дураки.  Болт  М6х10 на А0 не прокатит. ) 

Но, вернемся к вопросу. Выделить фильтром  все размеры можно. Но как узнать  их количество.  Может как через  iLogic  кто-то подскажет? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, вфм сказал:

Проверяющие не дураки. 

Да нет, дэбилы самые настоящие.

Нет более тупого случая посчитать производительность конструктора, чем заставить считать размеры. 

4 часа назад, Bully сказал:

PPS Предлагаю тему разместить сразу во флейме, предполагая нескончаемый стёб такого вида оценки конструктора

Да вроде тут регулярно подобная «оптимизация» появляется.

 

PS. вместо того, чтобы бороться с менеджерским маразмом вы хотите его автоматизировать :doh:

 

PPS если у inventor'a есть модуль создания контрольных карт то в нем все посчитается автоматом.

Ищите по ключевым словам вроде Autodesk inventor FAI или Inventor inspection report

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гы, надо нашим баранам  командирам показать, им наверняка понравится этот маразм,  этот метод эффективного менеджмента.

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Типовые нормы времени на разработку конструкторской документации.  Почитайте. Покажите. Возможно, сидеть на форуме, после этого, времени не будет.

Вернусь к вопросу.

 Допустим, получили мы   значение в свойствах чертежа. Можно это значение из свойств чертежа передать в спецификацию модели?

Изменено пользователем вфм
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть вы не просто не против этого маразма но и приняли его для себя? Ну то есть нормативный документ 82 года и инвентор в 2020. 

Решение я вам уже подсказал. Нумерация размеров и ТТ стандартный инструмент для FAI и например в SW это делается в модуле Inspection. Для инвентора он точно есть вам осталось только найти кто его разработал - Autodesk или кто то сторонний. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Попробуем порыть в этом направлении.

Касаемо не основного вашего вопроса.  Если время, что я реально трачу на разработку  КД, и время которое выдает программа, после вбивания параметров относящихся к  чертежам изделия, совпадает, то таки да.) У нас специально- дрессированный человек  планируется, дабы сидел и эти параметры в  таблицу вбивал. Далее прога считает заготовки, метизы, прочие  и тд. и.т.п.  . Я так понимаю это что-то типа  PLM-системы  для  нашего единичного производства.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, вфм сказал:

Проверяющие не дураки.

так ставящие перед ними задачу всё равно умнее. Про болт конечно гипербола, но и грамотно можно всё так представить, что... Я в таких случаях вспоминаю всегда, как заказали на сторону кондуктор на сверление профиля. Так спроектировали и изготовили бандуру весом полтонны. Не стали забирать и изготовили накладной килограмм пять сами (конечно это другая крайность, надо было бы простое, но всё таки более надежное решение, но речь не про то). А всё грамотно при этом, не придраться.

1 час назад, вфм сказал:

Выделить фильтром  все размеры можно. Но как узнать  их количество. 

нажимаешь "del" - показывает сколько удалено элементов. Потом Ctrl-Z или просто выйти без сохранения.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bully , в Автокаде да, это работает. В Инвенторе  нет   командной строки.

Изменено пользователем вфм
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, вфм сказал:

Спасибо. Попробуем порыть в этом направлении.

Касаемо не основного вашего вопроса.  Если время, что я реально трачу на разработку  КД, и время которое выдает программа, после вбивания параметров относящихся к  чертежам изделия, совпадает, то таки да.) У нас специально- дрессированный человек  планируется, дабы сидел и эти параметры в  таблицу вбивал. Далее прога считает заготовки, метизы, прочие  и тд. и.т.п.  . Я так понимаю это что-то типа  PLM-системы  для  нашего единичного производства.

 

Видите ли в чем дело - планирование загрузки и сверка план-факт это менеджерская задача. В данном случае нужно как можно точнее оценить время разработки конструкторской документации (хотя правильно оценивать как раз полный цикл) и сверить время плановое и фактическое. И разница между этими показателями лишь по одной из причин может быть то что конструктор филонит. То есть системную проблему решают точечно. Это не сработает. 

Тем более что вы пишите что производство у вас единичное. 

А теперь вернёмся к мотивации конструктора. Он знает что платить ему будут не за готовое изделие и его вклад в него а за количество размеров и пунктов в ТТ. Что начинает делать конструктор если он не дурак? Множить то что увеличивает его KPI. 

Я уже сталкивался с подобным подходом в 2015 году когда новый ГД что то такое внедрял у нас на позапрошлой работе в компании которая занималась как раз единичными заказами. 

Время на подобную ерунду увеличило сроки на 30-40% и пошли начались проблемы с потребителями по поводу срыва сроков. Отменили через месяц. 

Поверьте мало кто против считать план-факт, но мотивация должна быть позитивной и оцениваться экспертно (например главным конструктором или его заместителем) и поощряться должен общий вклад. 

Предлагаю вам все же плотно копнуть в сторону FAI и считать размеры на плане контроля которые пригодятся на приемке, чтобы не черкаться на КД. Это позволит отделу качества и отделу контроля качества улучшить свою работу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, вфм сказал:

можно ли как то  узнавать это количество не тыкая карандашом в монитор( через илоджик , через свойства...)?

Sub dimcount()
    ' Set a reference to the drawing document.
    oDocType = ThisApplication.ActiveDocumentType
    If oDocType <> kDrawingDocumentObject Then
        MsgBox "This is not a drawing document." + vbCrLf + "Please open a drawing document.", vbOKOnly, "Drawing Document Error"
        Exit Sub
    End If
    Dim oDrawDoc As DrawingDocument
    Set oDrawDoc = ThisApplication.ActiveDocument
    ' Set a reference to the active sheet.
    Dim oSheet As Sheet
    Set oSheet = oDrawDoc.ActiveSheet
    oGenDimCount = oSheet.DrawingDimensions.GeneralDimensions.Count
    MsgBox "General Dims Count = " + CStr(oGenDimCount) & vbNewLine & "Drawing Dims Count = " + CStr(oSheet.DrawingDimensions.Count)
End Sub

Макросом. С типами размеров на чертеже не разбирался.

1913158841_.png.9e19be35f13a42e4c20865f7523f55df.png

 

PS референс: https://forums.autodesk.com/t5/inventor-customization/count-inspection-dimensions-for-use-in-custom-inspection-dim/td-p/5074368

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, вфм сказал:

frei,  большое спасибо!

для iLogic басню можно сократить в одну строку

MessageBox.Show("Dims Count = " + CStr(ThisApplication.ActiveDocument.ActiveSheet.DrawingDimensions.Count))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну и что бы закрыть тему - в случае если листов в чертеже больше  от 1-го и более

macros:

Sub dimcount()
    ' Set a reference to the drawing document.
    oDocType = ThisApplication.ActiveDocumentType
    If oDocType <> kDrawingDocumentObject Then
        MsgBox "This is not a drawing document." + vbCrLf + "Please open a drawing document.", vbOKOnly, "Drawing Document Error"
        Exit Sub
    End If
    Dim oDrawDoc As DrawingDocument
    allDimCount = 0
    Set oDrawDoc = ThisApplication.ActiveDocument
    For Each Sheet In oDrawDoc.Sheets
        oGenDimCount = Sheet.DrawingDimensions.Count
        allDimCount = allDimCount + oGenDimCount
    Next
    MsgBox "Dims Count = " + CStr(allDimCount)
End Sub

правило iLogic:

    oDocType = ThisApplication.ActiveDocumentType
    If oDocType <> kDrawingDocumentObject Then
        MsgBox ("This is not a drawing document." + vbCrLf + "Please open a drawing document.", vbOKOnly, "Drawing Document Error")
        Exit Sub
    End If
    allDimCount = 0
    oDrawDoc = ThisApplication.ActiveDocument
    For Each Sheet In oDrawDoc.Sheets
        oGenDimCount = Sheet.DrawingDimensions.Count
        allDimCount = allDimCount + oGenDimCount
    Next
    MsgBox ("Dims Count = " + CStr(allDimCount))
Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

когда то писали программу для определения трудоемкости работы конструктора
за основу был взят норматив на расчет времени на разработку КД http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_13220.htm
в итоге получилось нечто подобное

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...