Перейти к публикации

Порядок проверки нормоконтролером (НК) извещений.


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Начну издалека. Раньше архив входил в состав ОГК,. Раньше для проверки извещения мы предъявляли НК вместе с извещением экземпляр ОГК. Но поскольку изменения в копию ОГК вносили то же мы, то очень часто происходили разночтения межу подлинником и копией и естественно это НК не видел. Это замечал только работник архива когда начинал вносить изменения в КД по извещению. Когда пришел новый НК он протолкнул поправки в СТП, что в копии КД ОГК и ОГТ должны вносить изменения работники этих отделов и в добавок к этому заполнять графы по внесению изменений при замене оригиналов извещением. Про то, что при проверке извещения я должен НК предъявлять экземпляр ОГК в СТП не написано. НК же говорит, что это написано в ГОСТ. Очень часто экземпляр ОГК нужен в отделе, но поскольку КД сверяет НК другие не могут по нему работать.

В связи с этим возник вопрос: кто в данной ситуации прав и на основании какого ГОСТ я должен НК предъявлять экземпляр ОГК для проверки извещения?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, niksasa сказал:

на основании какого ГОСТ я должен НК предъявлять экземпляр ОГК для проверки извещения?

 

ГОСТ 2.111-2013 таблица 1, пункт 11. Должны предъявлять копию "ЭКЗЕМПЛЯР КОНСТРУКТОРА" или "ЭКЗЕМПЛЯР ТЕХНОЛОГА"  смотрите ГОСТ 2.503-2013 п.6.12.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Niki85 сказал:

 смотрите ГОСТ 2.503-2013 п.6.12.

Такого пункта нет в ГОСТ,

22 часа назад, Niki85 сказал:

ГОСТ 2.111-2013 таблица 1, пункт 11. Должны предъявлять копию "ЭКЗЕМПЛЯР КОНСТРУКТОРА" или "ЭКЗЕМПЛЯР ТЕХНОЛОГА"

Причем здесь экземпляры ОГК и ОГТ? Я вношу изменения в подлинник, а не в свой экземпляр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Niki85 сказал:

ГОСТ 2.111-2013 таблица 1, пункт 11. Должны предъявлять копию "ЭКЗЕМПЛЯР КОНСТРУКТОРА" или "ЭКЗЕМПЛЯР ТЕХНОЛОГА"

Экземпляр ОКК и ОГТ это учтенная копия, но поскольку изменения в неё вносят работники этих отделов, а иногда и не вносят, эти копии не соответствуют оригиналу и потом появляются нестыковки. Об этом я писал выше. Поэтому я и предложил на проверку извещения брать оригинал из архива, а внесение изменений вернуть архиву. Только так мы сможем навести порядок с КД на заводе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, niksasa сказал:

но поскольку изменения в неё вносят работники этих отделов, а иногда и не вносят

На каком основании? Все изменения в учтенные копии только после оформления ИИ.

Изменено пользователем Niki85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 26.03.2020 в 16:08, Niki85 сказал:

На каком основании? Все изменения в учтенные копии только после оформления ИИ.

Ошибочное мнение. В больших организациях изменения в "Экземпляр конструктора" поручают вносить авторам ИИ. Что бы другие подразделения могли продолжать работу уже с учетом сделанных изменений. Не дожидаясь внесения изменений в архиве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, brigval сказал:

Не дожидаясь внесения изменений в архиве.

В исключительном случае, п.4.9 ГОСТ 2.503-2013 .  Требует высокой культуры производства. Другие случаи "самодеятельность".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Niki85 сказал:

В исключительном случае, п.4.9 ГОСТ 2.503-2013 .  Требует высокой культуры производства. Другие случаи "самодеятельность".

Если процесс расписан в стандарте предприятия, согласованном с ВП, то отклонение от него и будет самодеятельностью :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
×
×
  • Создать...