Jump to content
Sign in to follow this  
Андрей_NX

Передовые технологии охлаждения ПФ

Recommended Posts

Андрей_NX
Posted (edited)

Коллеги, доброго времени суток. Пока вирус и кризис находится в зените своей активности, предлагаю взять по чашке кофе/чая и обсудить тему нового, передового, креативного, инновационного охлаждения для ПФ.

Это не означает, что нужно быть прямо в тредах, просто хочется послушать, кто попробовал какой то новый тип охлаждения, который оказался более эффективным.  Понятное дело, что от каналов, колодцев некуда не уйти, но хочется двигаться дальше.

Допустим из личных наблюдений, я выявил что площадь сечения параллельных каналов  дает свой прирост к эффективности. ( крайние каналы меньшего сечения, средний канал в центре плиты, должен быть большего сечения)

Далеко ходить не буду, ПФ на ящик.
Щечки подвижные, охлаждаются примитивно , прямыми каналами, кто то идет дальше ставит колодцы. Примерный цикл 2-3 минуты.
Как вы считаете, как можно еще больше разогнать охлаждение ?   

injection-molding-high-quality-customer-made-plastic.jpg

Edited by Андрей_NX

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
shodan
Posted (edited)

- Увеличение площади охлаждаемой поверхности, эффективная площадь поверхности каналов должна быть не менее охлаждаемой площади оформляющих поверхностей,

- уменьшение длины каналов в каждом контуре,

- изменение расхода охлаждаемой жидкости,

- уменьшение температуры охлаждаемой жидкости, но в пределах разумного,

- по возможности более равномерное охлаждение оформляющих поверхностей,

- устранение застойных зон в каналах.

Edited by shodan

Share this post


Link to post
Share on other sites
kvin
9 часов назад, shodan сказал:

Увеличение площади.....

Это все называется - конформное охлаждение (Conformal Cooling)

1990636991_3.png.6ad50238ed126c7d35cb66fa808d162b.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully
23 минуты назад, kvin сказал:

Это

Это что, формообразующая, полученная литьем с заранее заложенной трубкой охлаждения? :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully
Posted (edited)

Угу, уже прочел. Вопрос по стойкости такой формообразующей

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Niki85
      В исключительном случае, п.4.9 ГОСТ 2.503-2013 .  Требует высокой культуры производства. Другие случаи "самодеятельность".
    • MotorManiac
    • chatjokey
      ага, дома.  24/7 работаем. медицина поперла. 
    • SteaM
      Доброго времени суток! скиньте пожалуйста фото и инфу по расточной головке на почту G-ROM-A@mail.ru  
    • Чингачгук
      @chatjokey я понял твоё горе... ты можешь молиться дома
    • leo jackson
      - а это где, можете пальцем ткнуть? В SolidWorks я пока очень не очень, а симуляцию вообще первый раз делаю...
    • zerganalizer
    • MotorManiac
      Лучше мониторами воспользуйтесь. На линии лучше не смотреть. В этой решалке - поверхностные задачи. Через них смотрите расход по сечениям. И не плохо было бы еще с сеткой поработать, а то можно результаты далеко от реалистичных получить.
    • k0roner
      История нагружения проста как валенок - раскручивается и нагревается. Напряжения и деформации плавно возрастают, никаких разгрузок не наблюдается. По сингулярности: это не есть оно. Геометрический концентратор на радиусе скругления зуба замка. Кол-во элементов на радиус - 6, так что все довольно плавно, без углов. Контактное взаимодействие обеспечивает передачу усилий на ответную поверхность замка диска. Конечно, нельзя утверждать, что НДС на ответной поверхности будет таким же, но интуитивно лезешь смотреть, что там. А там все в порядке - на кривую ровнехонько легли. Теперь так. Есть идея следующего порядка. Насколько я знаю, напряжения и деформации считаются первично для интегрирующей точки элемента. Затем напряжения (в настройках по умолчанию ERESX,defa) экстраполируются в узлы элемента, если в элементе нет пластических деформаций. А вот значения пластической деформации всегда прямо копируется в узлы. Отсюда приходит разница в оценке напряжения-деформация. Так точка оказывается выше кривой. Какие значения напряжений правильнее брать для оценки долговечности по кривой Л-М - это еще большой вопрос. При достаточно хорошей сетке разница между теми и другими напряжениями должна нивелироваться, наверное.  Странно только получается - напряжения в рамках данной гипотезы должны падать при уменьшении размера элемента. Проверю
    • Чингачгук
      а что случилось? я что-то пропустил?
×
×
  • Create New...