Расчет центробежного вентилятора. Методика

[MotorManiac 130]

Добрый день.

Возникли вопросы по расчету центробежного вентилятора.

1. Первый расчет выполнял в стационарной постановке. Использовал функцию frame motion, решатель coupled с функцией  pseudo transient.

В принципе расчет получился, ошибка по сравнение с экспериментом составила 12%

 

2. Хочу произвести расчет в нестационарной постановке с теми же самыми условиями. Использую функцию mesh motion, решатель simple.

В ходе решения получаются такие графики

 

 Отсюда вопрос, правильно ли выбрана методика расчета. Если нет то просьба указать на ошибку.

 

 проект     1.rar

 

[piden 2 874]

13 minutes ago, MotorManiac said:

В ходе решения получаются такие графики

Проект еще не смотрел. Но при нестационаре обычно строят графики от степа, а не от итерации. Т.к. при нестационаре на каждый степ делается несколько (5...40) итераций, а интересует только значение в конце степа.

Это к вопросу по поводу пилы на transient графиках.

 

 

 

Но круто, что наконец за нормальный CFD взялся)

28 minutes ago, MotorManiac said:

 проект     1.rar

что-то ни .cas, ни меш файлов нету.

Сам попробуй открыть свой же проект в новой папке...

[MotorManiac 130]

1 час назад, piden сказал:

что-то ни .cas, ни меш файлов нету.

Сам попробуй открыть свой же проект в новой папке...

я эти файлы убрал, вес большой. вроде запускается, только надо сетку сгенерировать.

 

 

[piden 2 874]

3 minutes ago, MotorManiac said:

вроде запускается

Ну раз так, то ок. Жди того, у кого вроде запустится.

[MotorManiac 130]

Разбил на 2 проекта. 

 

st.rar

tr.rar

[an_rushin 128]

выходной патрубок бы удлинить не мешало. прицепи исходную геометрию, кажется, она была в формате x_t.

 

[MotorManiac 130]

26 минут назад, an_rushin сказал:

прицепи исходную геометрию, кажется, она была в формате x_t.

 

N 315 7-22.x_t

[an_rushin 128]

посмотрите эту модель, может быть, чем-то поможет. разбил ее на две части, при помощи 7zip можно собрать в одно целое.
дождался массовый расход на выходе в стационарном режиме, получилось, в нестационарном долго решать, нет достаточных мощностей :)

в SIMPLE решает не хуже и быстрее, чем в COUPLED.

 

Geom_steady.zip.001

one more

 

Geom_steady.zip.002

[MotorManiac 130]

2 часа назад, an_rushin сказал:

посмотрите эту модель

Спасибо за пример.

Может быть подскажете еще по расчету. Как мне посмотреть значения ( мин, макс, среднее.) функции на определенном интервале  ? Наподобие как во флоусим.

[an_rushin 128]

неа, этого не знаю

 

[an_rushin 128]

извините, досадная ошибка в координатах MRF зоны, я забыл перевести метры в миллиметры. теперь расхождение едва ли 1% по массовому расходу. файлы прицепляю еще раз.
 

Geom_steady_2.zip.001

еще один

 

Geom_steady_2.zip.002

[an_rushin 128]

 

 

вот и "скользящие сетки". я их считал недолго, но уже после пары шагов значения очень близки к стационарной постановке.

 

Geom_sliding_mesh_2.zip.001

и еще один

 

 

Geom_sliding_mesh_2.zip.002

[MotorManiac 130]

7 часов назад, an_rushin сказал:

вот и "скользящие сетки". я их считал недолго, но уже после пары шагов значения очень близки к стационарной постановке.

Буду смотреть :) попробую с разными решателями.  Хочется увидеть колебания давления , все таки центробежный вентилятор немного по другому работает нежели осевой.

[an_rushin 128]

хорошо :)

заметьте, что в стационарной формулировке я не использовал интерфейсы, т.к. они требуют больше расчетных ресурсов. в нестационарной формулировки без них, к сожалению, не обойтись. при создании интерфейсов очень рекомендую группировать в пары одинаковые по площади поверхности, это значительно повысит точность.

удачи.

 

[MotorManiac 130]

1 час назад, an_rushin сказал:

заметьте, что в стационарной формулировке я не использовал интерфейсы, т.к. они требуют больше расчетных ресурсов. в нестационарной формулировки без них, к сожалению, не обойтись. при создании интерфейсов очень рекомендую группировать в пары одинаковые по площади поверхности, это значительно повысит точность.

Да я обратил на это внимание.  Одинаковые по площади поверхности (интерфейсы) получаются разбивкой поверхностей доменов на одинаковые контактные поверхности ?  А в стационарной постановке на уровне генерации сетки флюент сам автоматически создает интерфейсы, видимо их можно как то отключить ?

[an_rushin 128]

да, именно так :)

 

[soklakov 1 475]

4 часа назад, MotorManiac сказал:

Хочется увидеть колебания давления

а про модель турбулентности вопросов не возникает?

[MotorManiac 130]

10 минут назад, soklakov сказал:

а про модель турбулентности вопросов не возникает?

Я использовал к-е 

[an_rushin 128]

разве не k-w SST?

 

[MotorManiac 130]

7 минут назад, an_rushin сказал:

разве не k-w SST?

при стационарном расчете. в переходном попробовал еще на к-е сделать расчет.