Перейти к публикации

Обозначение исполнений


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

У нас есть деталь АБВГ.123456.001-99. В ходе работы я добавлении еще нескольких исполнений и по извещению заменяю исполнение на АБВГ.123456.001-099

Вопрос: При заимствовании этой детали в других проектах, я должна во всех спецификациях исправить обозначение детали или это одно и тоже?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Nasta сказал:

я должна во всех спецификациях исправить обозначение детали

да

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу я при добавлении новых исполнений оставить двухзначную нумерацию, а новые уже будут трехзначными т.е.

 в таблице исполнений

АБВГ.123456.001-98

                         -99

                         -100

                         -101

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немножко нелогично, но запрета нет. Единственное, надо понимать, что могут быть эксцессы на рабочих местах. На -99 будет клякса/мазок, который превратит чертеж в -997 и будут искать это исполнение :smile: Раз позиции трехзначные появились уже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Crankshaft сказал:

нумерация исполнений может быть либо 01-99, либо 001-999, так что нет.

А можно уточнить где это прописано? Имею ввиду в каком ГОСТе ЕСКД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

19 минут назад, zobza сказал:

А можно уточнить где это прописано?

 

ГОСТ 2.201—80, раздел 3

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Nasta сказал:

и по извещению заменяю исполнение на АБВГ.123456.001-099

А с какой целью добавляете 0, если не секрет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, brigval сказал:

А с какой целью добавляете 0, если не секрет?

Чтобы было 100-999

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Crankshaft сказал:

нумерация исполнений может быть либо 01-99, либо 001-999, так что нет.

кажется,  первого варианта там нет.

либо 001-99, либо 001-999

 

buck.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос-то состоит в том, что при увеличении исполнений нужно, ли переделывать добавлять нолик у уже существующим исполнениям

АБВГ.123456.001-98               -098

                         -99               -099

  новые              -100

                         -101

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с Вас это кто-то требует? Я про переделку нумерации старых исполнений, которые до сотни?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Nasta сказал:

Вопрос-то состоит в том, что при увеличении исполнений нужно, ли переделывать добавлять нолик у уже существующим исполнениям

АБВГ.123456.001-98               -098

                         -99               -099

  новые              -100

                         -101

Был бы нормоконтролером, все, что до где-то применено оставил бы как есть.

Свыше -99 продолжил бы -100, -101 и т. д.

Если не хотеть проблем с производством, так как обозначения деталей прописаны во многих документах для производства, а не только в КД.

Не стоит производство вводить в ступор такими ходами )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исполнения до сотни много где заимствуются, поэтому и вопрос возник нужно ли добавлять ноль.

Являются ли обозначения АБВГ.123456.001-98  и АБВГ.123456-098 одним и тем же?

Можно ли в групповом чертеже применять разные двух- и трехзначные номера исполнений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Nasta сказал:

Исполнения до сотни много где заимствуются

Тогда старые обозначения нельзя трогать.
Выход - выпустить новый чертеж АБВГ.123456.002, и уже там заложить исполнения с -001, раз новые в таком количестве могут добавляться.

 

1 час назад, Nasta сказал:

Являются ли обозначения АБВГ.123456.001-98  и АБВГ.123456-098 одним и тем же?

Нет, не являются.

1 час назад, Nasta сказал:

Можно ли в групповом чертеже применять разные двух- и трехзначные номера исполнений?

Нельзя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Nasta сказал:

Являются ли обозначения АБВГ.123456.001-98  и АБВГ.123456-098 одним и тем же?

Ответ на этот вопрос туманный.

Например, в банке объявляют, что освободилось окно "номер два".

Хотя на окне написано "02".

С точки зрения "физики" 2 и 02 идентичны по значению, поскольку 0 слева не изменяет значение номера.

С точки зрения компьютерной программы, в которой этот момент не учтен, номера разные.

 

22 часа назад, Nasta сказал:

Можно ли в групповом чертеже применять разные двух- и трехзначные номера исполнений?

Конечно, можно, поскольку номера исполнений свыше сотни добавляются по ИИ!

По ИИ еще и не то можно. ))

 

21 час назад, Crankshaft сказал:

Выход - выпустить новый чертеж АБВГ.123456.002, и уже там заложить исполнения с -001, раз новые в таком количестве могут добавляться.

Если количество исполнений будет меньше сотни, придется присваивать двузначный номер.

Трехзначный номер присваивается в новом чертеже, если исполнений больше сотни. По ГОСТ.

 

Выпускать второй чертеж из-за номеров исполнений не рационально. Теряется смысл групповой КД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...