Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

25 минут назад, piden сказал:

Кроме, пока, детального объяснения эффекта.

А в чем эффект то оказался ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


14 минуты назад, soklakov сказал:

воот! умница! уже близко.

все верно, масса не изменилась у сжатой пружины. и у изогнутой линейки масса не изменилась. но что-то ведь изменилось? что?

И долго ты меня еще будешь троллить СоклакОв?:5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман,

 

Соберу в одну кучку тезисы, объясняющие проблематику вопроса ТС и причину появления темы. На мой вкус и цвет, конечно.

On 2/16/2020 at 8:46 PM, Graf Kim said:

Теперь к подвоху. Никого не смущает то, что в сжатом состоянии (в два раза сжатом!) частота изменилась всего ничего?

On 2/16/2020 at 4:29 PM, karachun said:

Пружина это же по сути стержень работающий на кручение торсион, свернутый в спираль.

On 2/16/2020 at 4:56 PM, Борман said:

А ведь и правда, сжатие пружины - это движение в сторону потери устойчивости, а значит частота должна падать.

On 2/16/2020 at 5:10 PM, piden said:

Вроде и так. Но и не для всех частот, а лишь для тех, по форме которых пойдет потеря устойчивости.

А с другой стороны - должно идти повышение частот из-за увеличения жесткости. И при объединении этих тенденций получаем...

 

 

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

 

В 16.02.2020 в 22:46, Graf Kim сказал:

Теперь к подвоху. Никого не смущает то, что в сжатом состоянии (в два раза сжатом!) частота изменилась всего ничего?

 Это когда уравнения записаны для деформированного состояния...

А когда для недеформированного, то жесткость уменьшается...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, ДОБРЯК said:

 Это когда уравнения записаны для деформированного состояния...

А когда для недеформированного, то жесткость уменьшается...:biggrin:

Встречный вопрос:

 

11 minutes ago, ДОБРЯК said:

И долго ты меня еще будешь троллить СоклакОва?:5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Теперь к подвоху. Никого не смущает то, что в сжатом состоянии (в два раза сжатом!) частота изменилась всего ничего?"

А не надо путать физические деформации и геометрические.

Частота пружины не может падать, т.к. поджатие под 50% в динамике приводит к периодическому касанию витков. Ещё несколько десятков %, и жёсткость изменяется очень сильно.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, piden сказал:
В 16.02.2020 в 19:10, piden сказал:

Вроде и так. Но и не для всех частот, а лишь для тех, по форме которых пойдет потеря устойчивости.

А с другой стороны - должно идти повышение частот из-за увеличения жесткости. И при объединении этих тенденций получаем...

 

При сжатии жесткость падает...:smile:

Но длина уменьшается аж в 2 раза...

Что вы все так прицепились к нелинейной зависимости деформации-перемещения. Может дело и не в этой зависимости.:smile:

Реши линейную задачу в приращениях.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, AlexKaz said:

к периодическому касанию витков.

transient головного мозга...

Чтобы определить собственные частоты, не обязательно должны быть колебания с такой амплитудой, чтобы витку друг в друга бухались. Эта пружина может вообще неподвижно стоять. И все равно у нее собственная частота будет.

 

И ты это все знаешь. Неплохо даже. Но с ручника еще не снялся.

 

 

2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Реши линейную задачу в приращениях.

Что это мне повелительное наклонение вдруг прилетело? Тебе надо - ты и решай! Директор водокачки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

2 минуты назад, piden сказал:

Эта пружина может вообще неподвижно стоять. И все равно у нее собственная частота будет.

Говорил эту фразу много лет назад (или месяцев), и она вызвала добрый ржачь. А сейчас я могу добавить, что собственная частота есть, даже когда пружина просто нарисована на бумаге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Борман said:

собственная частота есть, даже когда пружина просто нарисована на бумаге.

... даже когда Алиса спит и видит сон, в котором король спит и видит сон про пружину...

 

А если брать шире, то NVH проблема с пружиной, которая вся про резонанс, вызвала широкий резонанс... Только не на тех частотах, где ожидалось...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, piden сказал:

Что это мне повелительное наклонение вдруг прилетело? Тебе надо - ты и решай! Директор водокачки...

Чтобы ты делом занимался... 

После решения этой задачи сравним собственные частоты линейного и нелинейного расчета.

У нас линейный расчет записан для недеформированного состояния, а нелинейный для деформированного.

Зачем сравнивать два разных расчета? Когда длина меняется в два раза.:biggrin:

Или проведи нелинейный расчет для недеформированного состояния...

Только в этом случае можно сравнивать собственные частоты.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, ДОБРЯК said:

Чтобы ты делом занимался... 

Ты от главной на сегодня для тебя задачи не отвлекайся:

56 minutes ago, soklakov said:

все верно, масса не изменилась у сжатой пружины. и у изогнутой линейки масса не изменилась. но что-то ведь изменилось? что?

Викторина еще продолжается. Все с замиранием ждут финальный @БРЯК...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Викторина еще продолжается.

Это для тебя викторина или КВН...

Для этой задачи масса в узлах элементов не меняется. Есть книжки по МКЭ. Найди в них как строится матрица масс. Изучи этот вопрос а потом доказывай...:biggrin:

 

21 час назад, Jesse сказал:

Или посмотри еще раз на эту формулу. Матрица масс одна и та же...:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, ДОБРЯК сказал:

При сжатии жесткость падает...:smile:

всегда ли? у сжатой консоли жёсткость (изгибная, первая форма колебаний суть изгиб)  падает под сжимающей нагрузкой, потому что её изгибная жёсткость падает. От этого 1-я СЧ уменьшается. У сжатой пружины (по идее, пока никто не опроверг) сжимающая нагрузка может никак не влиять на её жёсткость (даже при учёте того что де-факто большие перемещения). Поэтому я выше писал, что надо провести линейный и нелинейный статический анализ и сравнить ну в данном случае напряжения (лучше бы перемещения,но мы прикладываем ГУ перемещения).. и сделать вывод о том, меняется ли жёсткость или нет

Опять таки повторюсь: если у сжатой пружины под действием данной силы/перемещения жёсткость не меняется, то меняется только матрица масс.. а это по идее значит, что первый диагональный член матрицы масс при решении модальника меньше у поджатой пружины, чем у распрямленной - суть численная интерпретация того, что моменты инерции и прочие хар-ки уменьшаются.. 
А значит СЧ у сжатой пружины могут и повышаться!!

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Jesse сказал:

Опять таки повторюсь: если у сжатой пружины под действием данной силы/перемещения жёсткость не меняется, то меняется только матрица масс.

Ну Вы то что несёте ? =)) Ладно у этих граждан выше по ощущением никогда не было курса ТММ или дет.маш, с физикой у них тоже не всегда лады. Но у Вас то хотя бы физика должна быть. График сила-перемещение пружины не судьба посмотреть? Не? Жесткость пружины находите как силу делить на перемещение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, AlexKaz сказал:

График сила-перемещение пружины не судьба посмотреть

а у вас есть график конкретно для этой пружины?) откуда мы знаем, мб после сжатия 150 мм уже нелинейная зависимость будет. Поэтому говорю проверять надо.
Я выше писал уже.. насколько я знаю, у пружин бывает диапозон их работоспособности в плане перемещений и когда эта линейная зависимость верна F=Kx. Даже сам график рисовали с нагрузкой прям на чертеже. На старых 80-х годов чертежах видел

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Jesse сказал:

Поэтому я выше писал, что надо провести линейный и нелинейный статический анализ и сравнить ну в данном случае напряжения (лучше бы перемещения,но мы прикладываем ГУ перемещения).. и сделать вывод о том, меняется ли жёсткость или нет

Такими расчетами мы сравним продольную жесткость пружины, а не поперечную...

Надо решить линейную и нелинейную задачу в приращениях и определить собственные частоты и формы. И их сравнить...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Для этой задачи масса в узлах элементов не меняется.

Подскажу еще раз через вопрос: координаты узлов изменяются в деформированном состоянии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Jesse сказал:

то меняется только матрица масс..

Я предлагаю временно закрыть эту тему...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Надо решить линейную и нелинейную задачу в приращениях и определить собственные частоты и формы. И их сравнить...

кому надо уже давно сравнили.

7 минут назад, AlexKaz сказал:

График сила-перемещение пружины не судьба посмотреть? Не? Жесткость пружины находите как силу делить на перемещение.

поддержу @Jesse .

График откуда брать?

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

При сжатии жесткость падает...:smile:

Но длина уменьшается аж в 2 раза...

продолжаем познавать механику. как думаете, какое НДС в пружине: одноосное сжатие или чистый сдвиг?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ninja
    • Ninja
      В зимнее время водители устанавливают на колёса специальные цепи против скольжения. В мире разработано множество видов цепей и способов их установки. Японцы применяют "цепи Абэ". Кто этот великий инженер? Это знаменитый японский писатель Кобо Абэ. Для уединенного писательского труда Абэ купил домик в горах. А в горах зима ранняя, снежная, затяжная. Без цепей на колёсах можно и улететь с обрыва. Абэ периодически заводил машину и спускался в долину. Почту получить/отправить, в магазине продукты купить, ящик рисовой водки. (Известное дело: насухую великую книгу не напишешь). В долине приходилось цепи снимать. По правилам цепи запрещается применять при отсутствии на дороге снежного покрова. В те времена для установки/снятия цепи требовалось домкратом поднимать каждое колесо. В машине 4 колеса. Товарищу Абэ приходилось корячиться с домкратом. При этом в самых нелитературных выражениях комментируя политику правящей партии и все домкраты в мире. Купил в магазине бухлишко-закусь. Поехал домой в горы. А там снег, скользко. Цепи требуются. Опять писатель и драматург Абэ домкрат крутит. Всё это насмерть надоело Абэ. Обратился к компаниям-производителям: придумайте способ установки цепей без домкрата! Но производители ничего не придумали. Или не захотели. Тогда Абэ сам придумал способ установки цепей без необходимости поднимать колесо. Послал изобретение на конкурс. И неожиданно получил призовое место и патент. Новый способ установки цепей быстро завоевал популярность. Так и пошло у японцев - "цепи Абэ". Кобо Абэ не получил Нобелевскую премию по литературе. Уже выдвигался, уже все были уверены в том, что он её получит. Но не успели, писатель умер. А это всё дурацкие цепи виноваты. Сколько времени он потерял в установке/снятии цепей? Сколько времени, вместо того чтобы писать, он крутил домкрат? Вот и не успел. https://ru.ruwiki.ru/wiki/Абэ,_Кобо
    • gudstartup
      приемлимо. температуру мотора посмотрите. если вентилятор нормально вращается и его скорость соответствует оригинальному а также контакт в разъеме нормальный а F все равно появляется то даже не знаю что у вас может быть так как привод у вас новый
    • Koels
      Хмм, я думал раз она вылазит даже в простое, то Z координата висит на тормозе и дело не в этом. Спасибо за мысль, щас узнаю. Вообще у нас рядом стоит точно такая же макина, точь в точь и там таким проблем нет. Много заказов и отсутствие специалистов сделало свое дело. :) @gudstartup, 58% нагрузка на координату
    • mrVladimir
      Что-то я немного засомневался. Если решим брать новое ЧПУ, то искать точно такое же необходимо по номеру сзади корпуса (пластикового пластмассового) - так? А если брать только плату (материнскую или как ее лучше назвать...), на которой установлена (запаена) микросхема 1 на моих фото выше, то искать плату необходимо по номеру, который указан на самой плате - так? В моем случае : ЧПУ : A02B-0321-B520. Код на плате : A20B-8201-0081/01A. Если, допустим, мы покупаем ЧПУ A02B-0321-B520 - будет ли это гарантией того, что в нем установлена плата A20B-8201-0081/01A. И можно ли будет его считать таким же. И с отдельно приобретаемой платой тоже самое - если номер на ней полностью совпадает с нашим, значит ли это, что она полностью идентична. P.S. : извиняюсь за , возможно, навязчивые вопросы. Просто не хотелось бы попасть впросак из-за своей некомпетентности. такой файл есть, но мне говорили, что после снятия архивов, его лучше вообще никогда нигде ни использовать. А на каком этапе он нам может понадобиться?. Если, как говорил Виктор, мы зальем архив SRAM на старый модуль (ROM-SRAM), установленный в новое ЧПУ, то и файл OPRMINF не нужен. Правильно же?
    • Slavdos
      Доброе. делюсь 1 внедренным китайцем. купили у ЛЛС MARVEL PRO 6000-3015.HGT , 2 шт , с автоматизацией. станки неплохие, интерфейс русские, достаточно дружелюбен. за автоматизацию зря переплатили, китай похоже в этом сильно уступает европе. из неожиданностей- резка воздухом дает неудаляемый грат, по сути необходимы зачистные станки.
    • Killerchik
      Я 4 комфорки на скоростной шпиндель поставил, в этом же качестве)))))
    • gudstartup
      я предлагал операторам чай кипятить чем больше и интенсивнее работают тем чаще чайку попить можно нельзя же чтобы тормозной кипятильник перегрелся
    • Viktor2004
      и этот человек смеялся когда я использовал кипятильник вместо тормозного резистора
    • gudstartup
      @mrVladimir если у вас нет копии oprminf обязательно сделайте
×
×
  • Создать...