Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

12 минуты назад, soklakov сказал:

как вам удается в это верить,

Это не вопрос веры.

Матрица масс от нагрузки не зависит... :smile:

14 минуты назад, soklakov сказал:

столько страниц вы кричали, как важно учесть имеющиеся напряжения в сжатой конструкции при определении собственных частот. так куда вы их хотите потерять при передаче через степ? откуда в вашей модели возьмутся напряжения от сжатия? а если не возьмутся, то с чего вы взяли, что СЧ найдете "правильную"?

Ну кто кричит это и так понятно...

А я попросил выложить STEP файл. 

Зачем и для чего я ни слова не сказал...:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 минут назад, AlexKaz сказал:

И да, гон на частоты так и не прекратится пока кто-нибудь не достанет с полки теорию.

Так посчитайте по своей теории линейку с грузом. Вперед, аналитик!

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Матрица масс от нагрузки не зависит...

а момент инерции прямой линейки и изогнутой - одинаков?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

Так посчитайте по своей теории линейку с грузом. Вперед, аналитик!

зОчем? Вон выше все цифры. Чё флеймить зря? Вроде не базар, не бабки. 6 страниц трёпа ни о чём, и так всегда...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, soklakov сказал:

а момент инерции прямой линейки и изогнутой - одинаков?

Момент инерции разный. Но его нет в матрице масс...:biggrin:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, AlexKaz said:

6 страниц трёпа ни о чём, и так всегда...

Вот только от тебя за эти 6 страниц по делу всего одно сообщение со значением частоты. Да и то неверной.

А трепа, да, на пол-странички наберется :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Моменты инерции в матрице масс не зависят от нагрузки. 

Зависят моменты инерции всей конструкции...

Но этих моментов инерции нет в этом уравнении

image006.gif

Это реперная точка. Но многие специалисты на этом форуме этого видимо никогда не поймут...:biggrin:

:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, piden сказал:

Просто все, кто хотел, уже прошлись по этим граблям. Еще в теме про линейку. А ты же только пафос разводишь про аналитику и програмиздов.

НУдануда. ЭТО считал в transient. Если тебе не доступно зачем так - память у тебя плохая, ибо всё давно на форуме мною разжёвано.

15 минут назад, piden сказал:

Ты слишком долго плавал...

Твоя любимая пестня? Или гимн по жизни :В 

Обращение выделяется запятой.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Момент инерции разный. Но его нет в матрице масс...:biggrin:

молодец. судя по всему с понятием момента инерции удалось подружиться.

а как вы решили, что его нет в матрице масс?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, AlexKaz said:

ЭТО считал в transient.

Ты в своем transient не смог ни торсион одну пластину торсиона с первого раза закрутить, ни линейку осилить.

Так что комбинация Казанцев-transient пока оптимизма не внушает :no:

 



Аналитик никак не допрет, что здесь уже все на Бормановский эксперимент откалибровались. И поэтому задача про пружину сложности не вызвала. Кроме, пока, детального объяснения эффекта.

Но ты можешь вкатить свои цифры и ходить дартаньяном. А на предложение для начала повторить эксперимент с линейкой отвечать "зОчем? мине эта нинужна". зОтем, что ты тогда понимать начнешь, где твой затуп. Раз пять шесть страниц текста тебя ни на какую мыслю не натолкнули.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Ты в своем transient не смог ни торсион одну пластину торсиона с первого раза закрутить, ни линейку осилить.

Ну извини что по первому чиху не прибежал, с меня ещё кое-чего требуют работодатели. 

13 минуты назад, piden сказал:

А трепа, да, на пол-странички наберется :wink:

Ты ведь не против, чтобы тему почистили модераторы? Полстраницы полезной инфы наберётся с трудом.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Матрица масс от нагрузки не зависит... :smile:

 

11 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Момент инерции разный. Но его нет в матрице масс

 

10 минут назад, soklakov сказал:

а как вы решили, что его нет в матрице масс?

2 часа назад, Jesse сказал:

И насчет матрицы масс вчера долго спорили, а ведь могли у кого есть возможность выложить матрицу до и после деформации да и всё. Ну сделать маленькую пружинку с парой десятков КЭ, и все наглядно было б.)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, AlexKaz said:

Ну извини что по первому чиху не прибежал, с меня ещё кое-чего требуют работодатели. 

За то, что не прибежал по первому чиху - прощаю, конечно же.

А за то, что ниасилил разобраться, в чем "хитрость" этой задача и выдал лажовый ответ после нескольких приведенных правильных - прощения нет.

 

1 minute ago, AlexKaz said:

Ты ведь не против, чтобы тему почистили модераторы?

Какбэ, тема эта не твоя, чтобы решать, что с ней делать. И, как показывает опыт, соображалки модера не хватает разобраться, что чистить, а что оставлять.

 

Так что твой лажовый ответ пока с нами останется :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Какбэ, тема эта не твоя, чтобы решать, что с ней делать.

В ваших флеймогонных топиках уйх потом сломаешь, разгребая за вами говно в мессагах в поисках полезных мыслей, которых всё меньше и меньше с годами... И такие херню видят все посетители МКЭ-разделов. Даже добавялять "IMHO" не надо.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

И насчет матрицы масс вчера долго спорили, а ведь могли у кого есть возможность выложить матрицу до и после деформации да и всё. Ну сделать маленькую пружинку с парой десятков КЭ, и все наглядно было б.)

тс... бодряк медленно, но верно познает механику. так и спугнуть можно. если выкладывать прямые доказательства, только факты и информацию, то познавательный процесс крашится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому модеры и не хотят сюда влезать - не отмоешься.

Раньше всё было компактно и сконцентрировано, сейчас уже не то.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

И такие херню видят все посетители МКЭ-разделов.

неужто кажется, что все это происходит ради посетителей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Jesse сказал:
27 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Матрица масс от нагрузки не зависит... :smile:

 

Про моменты инерции вопрос закрыли?:smile:

Пружина растянулась или сжалась. Общая масса пружины изменилась при этом?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, AlexKaz said:

В ваших флеймогонных топиках уйх потом сломаешь, разгребая за вами говно

Так ты может сам для начала  начни писать мессаги по теме и с уважением к собеседнику. Глядишь - и говна меньше разгребать придется!

 

Уникальная в своей неповторимости и сложности мысль, правда?

 

 



PS поверить не могу, что пишу это.. Соберись, @piden!! :mad:

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Jesse сказал:
2 часа назад, Jesse сказал:

И насчет матрицы масс вчера долго спорили, а ведь могли у кого есть возможность выложить матрицу до и после деформации да и всё. Ну сделать маленькую пружинку с парой десятков КЭ, и все наглядно было б.)

 

Для модели какой размерности надо выложить матрицу масс?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Про моменты инерции вопрос закрыли?:smile:

Пружина растянулась или сжалась. Общая масса пружины изменилась при этом?

 

воот! умница! уже близко.

все верно, масса не изменилась у сжатой пружины. и у изогнутой линейки масса не изменилась. но что-то ведь изменилось? что?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • SAPRonOff
      Пример со шлицами, а-ля видео про шлицы от Дейва:    и видео построения бобышки без эскиза, бобышка может быть одноконтурной или многоконтурной, выбирать можно плоские грани или двойной кривизны, в принципе ограничения, в основном, в фантазии пользователя:       
    • Viktor2004
      Вот тут я полтора года назад 4 ось на Рободрилл подключал. Все опции там уже стояли https://cccp3d.ru/topic/148311-robodrill/  
    • BASH_HD
      По китайцам нашел еще 3 обьявления на 1688.   Искал по ошибке сертификата 5523  .   на картинке прям нарисован рободрилл и тект "открываем 4, 5 ось "  остается вопрос с трудностями перевода.  ну и риск, что китаец возьмет деньги скажем через крипту  и пришлет какую-то хрень которая закирпичит станок.   Спокойней было бы, чтобы обозначился наш местный профессионал бывший официал FANUC, у которого уже налажен контакт с проверенным китайцем. пусть это и будет чуть дороже.   Кстати я с нашим сервисом Фанук уже общался несколько лет назад. и успешно активировал ось на другом рободрилле.   Связался с тем сотрудником, контакты сохранились. Возможно он даже есть на этом форуме.  Пока не предложил ничего, посмотрим....        про ладдер там проблем быть не должно.  все открыто и доступно к редактированию .   уже проследил какое ладдеру нужно кип реле для 5 оси и включил его.      
    • Killerchik
      Ну да, в прошлом)))) Директ драйв-это всё таки топ сегмент. Ну а про энкодер на столе я и написал. В общем, всё выяснили, надеюсь автор найдёт нужного человечка. Ооооо, понты сами себя не нарежут.
    • Viktor2004
      Вот год назад покупали китайские станки определенного типа. Там на открывание дверцы ATC стоял пневмоцилиндр. Дешево и сердито. Сейчас те же самые станки идут с сервомотором на открывание-закрывание дверцы. И при каждом включении станка надо эту дверцу обнулять. Зачем стали так делать китайцы, которые экономят на каждой гайке, понять не могу
    • gudstartup
      поэтому сейчас редукторы в прошлом и ставят dd моторы а уж если редуктор то с доп. датчиком на валу плашайбь
    • Viktor2004
      я просто с названием таким не сталкивался. "Индексная ось" вот индексный патрон, название официальное
    • Killerchik
      По-идее, особо ничем. Но механически и по моментным характеристикам она может быть неспособна работать в процессе резания - например, четвёртая ось на базе червячного редуктора с диким люфтом и движком с мизерным моментом. Разжались-повернулись потихоньку по энкодеру стола-зажались.
    • gudstartup
      i это интерлок и это вовсе не значит что ось не может двигаться просто оа как правило после индексации становится на тормоз и отключается но это не мешает вам индексировать например оси a и с одновременно введение 5 оси в рободрилл может быть сопряжено с которыми трудостями например ось подключается через сервисное приложение с паролем и пока вы не выполните процедуру ось ни в чпу  ни в ладдере не активируется. полноценная она  а называется так потому что оси поворотного стола как правило поворачивают плоскость обработки и фиксируются .
    • hvr63
      Ставить не пробовал. http://3d.evtifeev.com/3dmodel/739/ustanovka-plagina-threadmodeler-dlya-autodesk-inventor-2021-2022-2023-2024/
×
×
  • Создать...