Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

15 minutes ago, Graf Kim said:

В гранит.

Не понял, это одобрение или порицание?)

1 minute ago, ДОБРЯК said:

Что масса пружины зависит от начальных напряжений.:biggrin:

Не масса, а моменты инерции. Зависят. От деформаций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 минут назад, Jesse сказал:

разбираться надо, конечно.., но честно сказать я не понимаю какая тут может быть линейность...... 

thyeqlinpert3.svg

В данном случае решается нелинейная задача, последовательно решаются линейные задачи. 

На каждом шаге своя матрица жесткости. Потом из этих матриц получают одну матрицу жесткости. Как получают эту матрицу я не нашел в хелпе...:biggrin:

И с ней решают задачу на собственные значения. Вот такой хитрый способ. 

Но это не означает что он более правильный.:smile:

8 минут назад, piden сказал:

Не масса, а моменты инерции. Зависят. От деформаций.

Какие моменты инерции. Солидный элемент...

Ну написал, когда-то Федор какую-то чепуху. Зачем эту чепуху повторять...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, piden сказал:

Не понял, это одобрение или порицание?

одобрение. высечь в камне важные слова.

34 минуты назад, Graf Kim сказал:

Пожалуйста. Let the срач begin!

это больше похоже на конец срача. Чего тут еще обсуждать осталось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, ДОБРЯК said:

Какие моменты инерции. Солидный элемент...

Ладно. Самый-самый последний раз.

Есть такой приборчик:

classic-metronome-pendulum-motion-vintag

 

Там двигаешь штучку - и частота движения палочки меняется. А масса приборчика не меняется. Чудо наяву!)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Какие моменты инерции. Солидный элемент...

вот эти

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Ладно. Самый-самый последний раз.

Есть такой приборчик:

Я не знаю что вы там двигаете в пружине. Но видимо не в ту сторону если собственная частота пружины при сжатии возрастает.

Если вы решаете геометрически нелинейную задачу для пружины, то про правильные собственные частоты надо забыть...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Если вы решаете геометрически нелинейную задачу для пружины, то про правильные собственные частоты надо забыть...

почему же?

правильные - это соответствующие эксперименту. так ведь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Если вы решаете геометрически нелинейную задачу для пружины, то про правильные собственные частоты надо забыть...:biggrin:

Это сильное заявление. Обоснуете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Graf Kim сказал:

Это сильное заявление. Обоснуете?

С какого момента обосновывать? :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Graf Kim said:

Обоснуете?

Кхе-кхе...

 

 

Когда мы на ЗИЛе проводили эксперименты, то получали самые правильные частоты!!!111

И в расчетах тоже!!! И все совпадало!!))))

а Вы получаете нелинейный отклик в линейной задаче!!! Это же просто смешно!!!)))))))))))))))))))))))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, ДОБРЯК сказал:
49 минут назад, Jesse сказал:

разбираться надо, конечно.., но честно сказать я не понимаю какая тут может быть линейность...... 

thyeqlinpert3.svg

В данном случае решается нелинейная задача, последовательно решаются линейные задачи. 

На каждом шаге своя матрица жесткости. Потом из этих матриц получают одну матрицу жесткости. Как получают эту матрицу я не нашел в хелпе...:biggrin:

И с ней решают задачу на собственные значения. Вот такой хитрый способ. 

Но это не означает что он более правильный.:smile:

С этого момента?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

1 minute ago, ДОБРЯК said:

С какого момента обосновывать? :biggrin:

Можно начать с определения термина правильной частоты. Ее отличие от неправильной, итд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вы должны обосновать как программа из решения нелинейной задачи получает правильную линейную матрицу жесткости...:biggrin:

Матрица масс в этой задаче не меняется.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

С какого момента обосновывать?

 

16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если вы решаете геометрически нелинейную задачу для пружины, то про правильные собственные частоты надо забыть...

там выше представлена ссылка на тему, в которой обсуждается эксперимент, поставленный Борманом на линейке с грузом. также представлены результаты геометрически нелинейного расчета, после которого выполняется модальный анализ, результаты которого попадают в эксперимент.

есть склонность зачитывать попадание в эксперимент как "правильность".

итого, ваше утверждение неверно. так что обсновывайте откуда угодно, лишь бы подтвердить, почему так.

40 минут назад, ДОБРЯК сказал:

На каждом шаге своя матрица жесткости. Потом из этих матриц получают одну матрицу жесткости. Как получают эту матрицу я не нашел в хелпе...

не нашли - потому что не получают из них одну.

но для любой из них можно выполнить отдельный модальник.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden @ДОБРЯК мужики, я понимаю, что у вас давняя взаимная приязнь, но не могли бы в этой теме притормозить?

Вопрос серьёзный. Вроде бы к тому как современные численные методы учитывают влияние преднапряжения на собственные частоты претензий нет. Изменение геометрии системы тоже вроде корректно учитывается. В какой момент и что идёт не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Ладно. Самый-самый последний раз.

Есть такой приборчик:

classic-metronome-pendulum-motion-vintag

 

Там двигаешь штучку - и частота движения палочки меняется. А масса приборчика не меняется. Чудо наяву!)

хороший пример, но тут распределённая масса, участвующая в движении твёрдого тела. Отсюда и моменты инерции. Другое дело сосредоточенные массы  (грузики на пружинках). При линейном динам анализе распределённых систем мкэ делает дискретизацию, и получается много сосредоточенных масс.... Короче, для меня тоже в диковинку что матрица масс меняется.

Но вернусь к своему вопросу про Linear Pertubation в СВ.. Нарыл в инете руководство, по которому ещё Космос по ходу писался (по крайней мере много картинок и текста совпадает с тем что в справке)

KNIGA_SW (2).pdf
вот оттуда скрин как выполняется нелин динам анализ:
50b9f0a325b6eb97b48169eb98c89406-full.jpg
во-первых, возможно на каждом шаге можно будет вывести СЧ системы.
во-вторых, матрица масс и демпф-я не меняются.

@soklakov , в Унсисе как? матрица масс меняется в тренжинте? там  такая же схема да?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

там выше представлена ссылка на тему, в которой обсуждается эксперимент, поставленный Борманом на линейке с грузом.

Так ты там и поднимай эту тему... И доказывай, что Борман правильно измерил первую собственную частоту на линейке с грузом...:biggrin: 

Там разговор был не об этом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

При линейном динам анализе распределённых систем мкэ делает дискретизацию, и получается много сосредоточенных масс.... Короче, для меня тоже в диковинку что матрица масс меняется.

координаты этих сосредоточенных масс изменятся, если статический расчет был нелинейный. вот и получается изменение матрицы масс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Graf Kim said:

В какой момент и что идёт не так?

Откуда уверенность, что что-то идет не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Там разговор был не об этом...

разговор всегда об одном и том же - о тупости бодряка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...