Перейти к публикации

Моделирование сжатия образца


Kracozebr

Рекомендованные сообщения

Приветствую, есть необходимость смоделировать сжатие образца (квазистатика)  горной породы. Задача казалась очень простой, на деле оказалось что есть нюансы. С самого начала начал с того, что взял цилиндр (образец) и нижние узлы закрепил только по оси сжатия, а центральный узел по всем осям (чтоб нижняя часть цилиндра могла  деформироваться и не возникало напряжений за счет того, что узлы закреплены) к верхней части  приложил давление и закрепил центральный узел по всем степеням свободы кроме перемещений вдоль оси по которой проходит сжатие. Решал через имплисит, ничего не вышло: выходило предупреждение 1 negative eigenvalue (граничные условия заданы неполностью ввиду чего возникают отрицательные собственные частоты) до определенного момента считает, но потом возникает convergence failure (пробовал и динамик имплисит и переключаться на експлисит, но тщетно). Поменял граничные условия и полностью закрепил нижние узлы, а для верхних оставил только перемещение вдоль оси сжатия (в прикрепленном файле этот вариант закрепления) при расчете начинают удаляться элементы находящиеся на концах цилиндра, что не сходится с экспериментальными данными.

Далее попробовал смоделировать с двумя стальными пластинами, которые сжимают образец, нижние узлы нижней пластины  закреплены по всем степеням свободы, верхняя пластина двигается только вдоль оси сжатия. Проблема осталась та же: удаляются элементы, соприкасающиеся со стальными пластинами, пробовал убрать трение в контакте, если ставить 0, то образец выскальзывает из под пластин и ломается, поставил коэф трения 0,03 и также элементы удаляются у пластин. Подумал, что проблема в материале (mat_173) ранее с ним не работал, поставил материал пластик-кинематик, для того, чтоб отработать модель, но с этим материалом модель крашится (convergence failure), пробовал и имплисит и имплисит динамикс, експлисит не ставил, потому что считать будет очень долго, не дождусь результатов. Во вложении также есть моделька.

Уважаемые форумчане, есть мысли по  поводу того, как можно отладить модель? 

Desktop.7z

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...


@Kracozebr , подозреваю,  Вы уже всё исправили (только сейчас заметил тему).

Отключил динамику и по мелочи изменил настройки.

 

Core_16722-15_lite_dyn_imp_mod.rar

В 14.02.2020 в 12:16, Kracozebr сказал:

есть мысли по  поводу того, как можно отладить модель? 

А что Вы хотите получить? Если просто оценить предельные НДС  - удалите разрушение элементов. Ковочный крест увидите и так без erosion.

Две стальные плиты можно моделить просто жёсткими плоскими оболочками с меньшим размером элементов. Или увеличьте контактную жёсткость чтобы элементы образца не проваливались в сетку плит.

Жёлтая линия - это цилиндр на отметке времени 850. Видно, что элементы цилиндра фактически проваливаются в сетке плиты.

 

контакт.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

 

@AlexKaz Предел прочность 9.307e+07 Па, это конкретно в данном эксперименте? Просто хочу подробнее разобраться с моделью материала для грунтов, но не совсем ясно когда происходит разрушение материала. Критерий Мора-Кулона и многие другие лишь описывают переход в пластику или еще и разрушение?

Изменено пользователем Dmitriy_LSD
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Dmitriy_LSD сказал:

 

@AlexKaz Предел прочность 9.307e+07 Па, это конкретно в данном эксперименте? Просто хочу подробнее разобраться с моделью материала для грунтов, но не совсем ясно когда происходит разрушение материала. Критерий Мора-Кулона и многие другие лишь описывают переход в пластику или еще и разрушение?

Любой критерий трактует не софт, а человек. И любой критерий, как обычные сопроматовские, так и с пластикой, можно использовать для оценки разрушения. Как постфактум, так и в процессе, задавая предельные НДС (см. Хэлп).

Ещё раз, переделайте сетку, помельчите у торцов. Это касается прежде всего жёстких плит.

Зачем я выключил erosion - у Вас не скальная порода и не бетон судя по константам. Или скальная? Пластическая почва, которая течёт условно как пластилин или металл, в удалении элементов не нуждается. Подробнее когда разрушаются почвы - добро пожаловать в литературу для строителей и соответствующие госты.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
×
×
  • Создать...