Перейти к публикации

Вспомогательные линии


Рекомендованные сообщения

Что-то не очень понятно, кто кого побил? Сторонники вспомогательных линий ТФ в горе или их противники?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, Claus сказал:

И почему то у вас нахлест будет в 71,3163+28,7902=100,1065

Там размеры на картинке округлены. SW по умолчанию отображает 4 знака после запятой.

Если присмотреться значок ∑ перед размером. ∑ значит, что размер высчитывается.

И стоит формула "межцентровой размер" - "диагональ треугольника", т.е. 100-71,3163. (но на самом деле в размерах больше знаков после запятой)

 

2 часа назад, Claus сказал:

Я думал что вы будите использовать классический метод с измерением размера окружности, я не понимаю как это сделать, но вы писали что это будет просто. Как бы вспомогательные линии это моя тема, спасибо конечно.

Вот мои расчеты.

Скрытый текст

SketchWatch.thumb.jpg.c63bc26c54b1175ca56459c3ea166e10.jpg

 

Длина отрезка BD равна длине дуги BE. В "классических" эскизниках это зависимость "равная длина".

BC=BD

Центр дуги BE находится на отрезке AB.

CD+AE=AB+CD=100

Соотв. AE=100-CD

 

Потом из этого выдавливаются 2 сегмента, ну и достраиваются.

SketchWatch2.thumb.jpg.47262ccda3ba30ab0d93d255c92e3ca4.jpg

 

20 минут назад, Blurp сказал:

 Но часики же тикают. Нет?

Есть ещё с сердечками.

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, frei сказал:

http://prozamet.pl/art_2008_3_08.pdf

покурите формулу №5.

Спасибо посмотрю!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, IgorT сказал:

Что-то не очень понятно, кто кого побил? Сторонники вспомогательных линий ТФ в горе или их противники?

Пока результаты такие:

Классические эскизники не строят эвольвенту.

Вспомогательные линии не задают длину дуги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Krusnik сказал:

Вот мои расчеты.

У меня так же получилось, но угол 90 градусов в точку схода окружностей не войдет, посмотрите мой эскиз там похожие размеры. И у вас тоже не классический эскиз АЕ с СD вспомогательные линии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Krusnik сказал:

....

Классические эскизники не строят эвольвенту.

....

Как так? Компас умеет строить эвольвенту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Как так? Компас умеет строить эвольвенту.

Я в компасе не работал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, IgorT сказал:

Что-то не очень понятно, кто кого побил? Сторонники вспомогательных линий ТФ в горе или их противники?

Я все еще надеюсь что мы ведем приятную инженерную беседу.

1 минуту назад, IgorT сказал:

Как так? Компас умеет строить эвольвенту.

Рассматривайте эвольвенту с точки зрения ее метода построения, иногда это требуется не в прямом смысле. А обычную я бы тоже строил функцией и не заморачивался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Claus сказал:

У меня при таких размерах не получается

:sad:

На всякий ващет вариантов может быть "миллион" так-то. :wink:

GdrCcs.png

Только что, Krusnik сказал:

Я в компасе не работал.

А что в последних инвенторах убрали кривую по формуле? :ohmy:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Blurp сказал:

На всякий ващет вариантов может быть "миллион" так-то. :wink:

GdrCcs.png

Те ваши расчеты у меня не сошлись, то эти я даже не понимаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Blurp сказал:

А что в последних инвенторах убрали кривую по формуле? :ohmy:

Я думал имеется ввиду некая кнопочка "создать эвольвенту".:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Krusnik сказал:

Вспомогательные линии не задают длину дуги

Если бы реальный пример чертежа где это поможет, было бы очень интересно. Я понимаю о чем это, но прямое изменение этого размера тянет за собой кучу других параметров, которые обычно и являются задающими т.к. прямого измерения длины дуги нет.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Claus сказал:

Если бы реальный пример чертежа где это поможет, было бы очень интересно. Я понимаю о чем это, но прямое изменение этого размера тянет за собой кучу других параметров, которые обычно и являются задающими т.к. прямого измерения длины дуги нет.

А чем вам некруглые шестеренки в часиках не пример?

 

Ну или гугл в помощь.

Скрытый текст

Чертеж правда с ошибкой, но с длинами дуг.

s1200.jpg.ac1433d02324c083c93e147f0bc08874.jpg

 

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Krusnik сказал:

Есть ещё с сердечками.

Gdygj.gif

 

1 час назад, Krusnik сказал:

некая кнопочка "создать эвольвенту".

Жаль, что в кад из коробки нету BRB под сердечки. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Krusnik сказал:

А чем вам некруглые шестеренки в часиках не пример?

 

Ну или гугл в помощь.

1.В "шестеренках" это не определяющий размер, тем более что реального эскиза я не видел и у самого не получилось.

2.Я бы там этот размер на модели углом задавал, меньше будет ошибок, обратите внимание что сумма тех размеров не ровна общему, не сильно конечно но как то неправильно что ли.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Claus сказал:

обратите внимание что сумма тех размеров не ровна общему, не сильно конечно но как то неправильно что ли.

Я это и имел ввиду под ошибкой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел на просторах интернета чертеж, как мне кажется его значительно проще и быстрее делать вспомогательными линиями чем образмеривать.

Скрытый текст

030.gif.66f6ead1eebfb5304bb064b091f8355c.gif275a50d3d0099939faf80eaa64358bd3.jpg.314344ce7bb06e9981b623f3e1dbe82f.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Claus сказал:

чем образмеривать

А что, для вспомогательных линий размеры ставить не надо? Тоже надо "образмеривать" только по-другому.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, frei сказал:

  Скрыть содержимое

ну что вскроем карты?

Показать содержимое  

5e542d37185bd_flatenvelope.gif.1dece119a7611fcb28bb4203a29b0d47.gif

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...