Вспомогательные линии

[Ветерок 2 107]

13 минуты назад, BSV1 сказал:

Да как вам нравиться, так создавайте.

Ну-ну. Пустые слова.

Потому что когда я пытаюсь делать так, как МНЕ нравится, сразу же все говорят, что так делать неправильно и надо делать так, как нравится не мне, а разработчикам софта.

[Claus 151]

1 час назад, Kir95 сказал:

Ну, думаю, тут большинство ради интересных задачек )

  Показать содержимое

 

Ну так большой диаметр у вас не катается, посмотрите внимательно.

1 час назад, Blurp сказал:

Хорошо, что вместо пустого насилия над клавиатурой, можно просто включить разные кады и погонять скетч по образцу.

 

@Krusnik а что за файло, если не секрет? Не совсем похоже на 100% ассоциативный чертёж с модели.

@Claus, видимо, кроме тебя никто больше не тратил своего времени. Судя по твоей гифке, ни у тебя, ни у флекса PDF лишних вопросов не вызвал?

 

Нафиг мне это, я по размерам накидал эскиз, помню что как минимум одна фаска указана не верно.

[BSV1 1 724]

29 минут назад, Ветерок сказал:

46 минут назад, BSV1 сказал:

Да как вам нравиться, так создавайте.

Ну-ну. Пустые слова.

Потому что когда я пытаюсь делать так, как МНЕ нравится, сразу же все говорят ...

Ну зачем же вырывать фразу из контекста, искажая смысл сказанного?

Я же сказал

47 минут назад, BSV1 сказал:

Да как вам нравиться, так создавайте. Хоть одним сложным эскизом, хоть кучей примитивных.

 

[Krusnik 417]

1 час назад, Blurp сказал:

 

@Krusnik а что за файло, если не секрет? Не совсем похоже на 100% ассоциативный чертёж с модели.

 

Технологи скинули модель в igs формате. Спрашивали какой там диаметр.

Вот я им и образмерил.

[Blurp 1 678]

19 минут назад, Krusnik сказал:

Технологи скинули модель в igs формате.

Такое мелкое диталько. Есть мысля, что округление в размерах до десяток не совсем соответствует реальной геометрии.

Фаска 0,3*45 у меня выходит как 0,25. И некоторые диаметры не вписываются в картинку, если пытаться строить в указанный размер.

Изменено 22 февраля 2020 пользователем Blurp

[Krusnik 417]

1 час назад, Blurp сказал:

Такое мелкое диталько. Есть мысля, что округление в размерах до десяток не совсем соответствует реальной геометрии.

Фаска 0,3*45 у меня выходит как 0,25. И некоторые диаметры не вписываются в картинку, если пытаться строить в указанный размер.

Посмотрел. Фаска 0,3 - это 0,28, а одна из фасок 0,2 - это 0,15. В SW стоит по-умолчанию округление до десятых.

Вот исходник. Там это самое большое диталько)))

142215.igs

Изменено 22 февраля 2020 пользователем Krusnik

[Blurp 1 678]

18 минут назад, Krusnik сказал:

по-умолчанию округление до десятых.

[Claus 151]

4 часа назад, Claus сказал:

Ну так большой диаметр у вас не катается, посмотрите внимательно.

5 часов назад, Kir95 сказал:

Ну, думаю, тут большинство ради интересных задачек )

  Показать содержимое

 

 

Скрытый текст

 

[Kir95 950]

43 минуты назад, Claus сказал:

большой диаметр у вас не катается,

да, пенитрэйшн присутствует (

2 часа назад, Krusnik сказал:

Посмотрел. Фаска 0,3 - это 0,28, а одна из фасок 0,2 - это 0,15

у меня 0,275 показывает, эскизик через вставку - разрезание делал )

Скрытый текст

 

[Blurp 1 678]

[Claus 151]

9 минут назад, Blurp сказал:

Считаю что реалистичнее было бы при стационарной орбите звезды, но дело ваше.

[Krusnik 417]

15 часов назад, Blurp сказал:

Ø8,1 я заменил специально. Там явно резьба, но 8,1 на дюймовую не похожа...

[Claus 151]

Тоже попробовал катать цилиндр по поверхности с острыми углами, не проблема.

Скрытый текст

 

Но вот при стационарной поверхности, вручную цилиндр катится только на 180 градусов, видимо какие то проблемы ориентации прямой вспомогательной линии на поверхностях отличных от круга и элипса.

Изменено 23 февраля 2020 пользователем Claus

[Blurp 1 678]

30 минут назад, Claus сказал:

попробовал катать цилиндр по поверхности с острыми углами, не проблема

Вот именно, что не проблема. Тем более, что качения-то и не видно.

Некруглое по круглому поинтереснее будет ИМХО. Не говоря о качении некруглого по некруглому.

3 часа назад, Claus сказал:

Считаю что реалистичнее было бы

Как раз задача для удобного флексоэскизника с его линиями под обводку.

 

[Claus 151]

25 минут назад, Blurp сказал:

Как раз задача для удобного флексоэскизника с его линиями под обводку.

Такое функцией надо строить как эвольвенту, но эта мне неизвестна.

[Krusnik 417]

48 минут назад, Blurp сказал:

Как раз задача для удобного флексоэскизника с его линиями под обводку.

 

Как насчет вот такого?

Скрытый текст

 

 

Изменено 23 февраля 2020 пользователем Krusnik

[Claus 151]

6 минут назад, Krusnik сказал:

Как насчет вот такого?

Для такого есть "скрытый текст" 

[Krusnik 417]

1 минуту назад, Claus сказал:

Для такого есть "скрытый текст" 

Да пожалуйста

[Claus 151]

23 минуты назад, Krusnik сказал:

Как насчет вот такого?

Там рабочий угол 120 градусов левой детали, остальное можно просто повторением, не уверен что касанием тут получиться, но может быть с простой передачей когда небудь попробую.

Изменено 23 февраля 2020 пользователем Claus

[frei 458]

1 час назад, Blurp сказал:

 

 

Spinal bend?

https://community.ptc.com/t5/Part-Modeling/how-to-draw-a-parametric-oval-gear-and-learn-about-parameters/td-p/449692