Вспомогательные линии

[Claus 151]

25 минут назад, sloter сказал:

Ну, впрочем, с этим понятно уже.

Только что с этим делать? Нужен механизм снятия данных с кинематической модели, иначе какой смысл?

23 минуты назад, SilaMusli сказал:

тока так

О том и реч.

[Claus 151]

Ещё есть "функция" но скольжение точки пересечения по ней, тоже ограничено 179,999 град.

[SilaMusli 328]

1 час назад, Claus сказал:

Ещё есть "функция" но скольжение точки пересечения по ней, тоже ограничено 179,999 град.

можно и 359,999

[BSV1 1 724]

Всегда можно найти выход

  

[Claus 151]

11 минуту назад, SilaMusli сказал:

можно и 359,999

А какую функцию брал? Я из списка, улитку Паскаля или как то так, на спирали пробовал. Точку по ней можно двигать, но не связанную с прямой.

[Kir95 950]

10 часов назад, Claus сказал:

бывает какой-то глюк, у меня планка как будто проскальзывала если слишком быстро мышкой двинуть

Эти взаимосвязи для определения положения одного блока при изменении другого - повернул рукоятку на N градусов и посмотрел, насколько сдвинулась другая деталь (угол можно задать размером, необязательно ручку крутить))

 

Для количества поворотов, скорости, ускорений, графиков и сохранения путей в кривые есть motion )

Скрытый текст

 

Картинки из встроенных уроков

[Ветерок 2 107]

Объясните как при помощи вспомогательных линий построить вот такой простейший эскиз.

Две прямые я построить могу, а вот дуги построить не могу. Вспомогательной дуги нету, есть окружность, но она строится по узлам. А узлы строятся не где попало, а в точках пересечения. Получается, чтобы построить окружность мне надо сначала построить две вертикальные линии, потом в точках пересечения этих линий с горизонтальными построить узлы, а потом по этим узлам построить окружность. Так?

А как потом получить зеркальную копию этой окружности? Она у меня не зеркалится.

[Claus 151]

27 минут назад, Kir95 сказал:

Эти взаимосвязи для определения положения одного блока при изменении другого - повернул рукоятку на N градусов и посмотрел, насколько сдвинулась другая деталь (угол можно задать размером, необязательно ручку крутить))

Спасибо, интересно.

16 минут назад, Ветерок сказал:

Объясните как при помощи вспомогательных линий построить вот такой простейший эскиз.

Скрытый текст

 

Можно было и одну окружность отзеркалить, проблем нет.

[SilaMusli 328]

18 часов назад, Claus сказал:

но не связанную с прямой.

Точка на пересечении 2х путей.

[Ветерок 2 107]

13 часа назад, Claus сказал:

Можно было и одну окружность отзеркалить, проблем нет.

Да, получилось с пятого раза. Почему-то сначала он упорно выбирал только узел. Потом каким-то образом удалось выбрать окружность. Уже не помню каким.

[Claus 151]

17 минут назад, SilaMusli сказал:

Точка на пересечении 2х путей.

Спасибо, попробую.

 

4 минуты назад, Ветерок сказал:

Да, получилось с пятого раза. Почему-то сначала он упорно выбирал только узел. Потом каким-то образом удалось выбрать окружность. Уже не помню каким.

Можно выбирать не только рамкой, просто навести на линию и правой кнопкой мыши выбрать что с ней делать, так же можно несколько с shift-ом

[Krusnik 417]

Вот такие эскизы делать линиями построения - жесть.

 

 

 

Изменено 21 февраля 2020 пользователем Krusnik

[Ветерок 2 107]

3 минуты назад, Krusnik сказал:

Вот такие эскизы делать линиями построения - жесть.

Вообще делать такие эскизы - жесть. Такая геометрия делается несколькими операциями с простейшими эскизами. Каждая канавка и ребро своей операцией. Не говоря уже о фасках.

Но флексопоклонники любят всё сделать одной операцией. И радуются этому как дети. А потом так же радостно проставляют заново все размеры на чертеже. Главное - радоваться, считая что у тебя лучше, чем у всех остальных.

Даже если для построения одной дуги надо предварительно построить две линии, два узла и окружность, они всё равно будут считать такой способ лучшим.

[zerganalizer 570]

9 минут назад, Krusnik сказал:

Вот такие эскизы делать линиями построения - жесть.

 

 

 

Посмотрел на такое в эскизах на прежней работе и сказал начальнику "я работаю в своем САПРе или ищите дальше". Надо было сразу молча уйти...

[BSV1 1 724]

51 минуту назад, Krusnik сказал:

Вот такие эскизы делать линиями построения - жесть.

А если такой эскиз сделать по "классике" с кучей размеров для определения, то будет не жесть? @Krusnik , покажите, как это будет выглядеть в СВ, например. Или в Про/Е.

Кстати, я бы в эскизе фаски делать не стал.

И зачем надо было штриховать и обводить одновременно?

Изменено 21 февраля 2020 пользователем BSV1

[Claus 151]

45 минут назад, Krusnik сказал:

Вот такие эскизы делать линиями построения - жесть.

Ну так для чистоты эксперимента, давайте чертеж, сделайте его как вам удобно, я сделаю как удобно мне, сравним по видео. Вы готовы на это?

[Krusnik 417]

15 минут назад, BSV1 сказал:

А если такой эскиз сделать по "классике" с кучей размеров для определения, то будет не жесть? @Krusnik , покажите, как это будет выглядеть в СВ, например. Или в Про/Е.

Вот так.

56 минут назад, Ветерок сказал:

Такая геометрия делается несколькими операциями с простейшими эскизами. Каждая канавка и ребро своей операцией. Не говоря уже о фасках.

 

Просто во флексе как я понимаю трудно делать модели несколькими операциями с простыми эскизами и поэтому нужно делать такой вот мегаэскиз. И с линиями построения есть свои плюсы. Я просто попробовал, как вы советовали ставить несколько линий построения и обводить по частям... Всё равно под конец там лес линий и приходится ставить и обводить по одной линии. Может я что-то делал не так? 

 

16 минут назад, BSV1 сказал:

И зачем надо было штриховать и обводить одновременно?

Эээээ... а так не нужно? Я просто смотрю видео в соседней теме. Там часто профили штрихуют. Думал, что так нужно.

 

 

26 минут назад, Claus сказал:

Ну так для чистоты эксперимента, давайте чертеж, сделайте его как вам удобно, я сделаю как удобно мне, сравним по видео. Вы готовы на это?

Давайте не будем.

Я с линиями построения работаю на начальном уровне.

Мне интересно понять как это делать удобнее и быстрее с линиями построения и научится удобным способам работы с линиями построения, а не меряться методами.

[Claus 151]

11 минуту назад, Krusnik сказал:

 не будем.

Что и следовало доказать... А жаль.

[Krusnik 417]

13 минуты назад, Claus сказал:

Что и следовало доказать... А жаль.

Что доказывать? Тут в соседней теме этих же разборок на 4 страницы. Хотите тут ещё флуд развести?

[Claus 151]

13 минуты назад, Krusnik сказал:

Что доказывать? Тут в соседней теме этих же разборок на 4 страницы. Хотите тут ещё флуд развести?

Что вы не готовы отстаивать правоту своего мнения, это был бы конструктивный диалог, но он не интересен вам.