Sign in to follow this  
Followers 0

9 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Здравствуйте,

 

При написании прогаммы на регенерацию режущей кромки матрицы возникла такая проблема. Цель была такова, обработка поверхности 3D c помощью модуля HSS с наружи к центру отверстия по поверхности, в идеальном варианте спирально, радиальная фреза должна была сферзовать сварной шов. Но траэктория инструмента не позволяет получить необходимую траекторияю. 

Ниже высылаю скриншоты моих попыток с разными настройками операции...

Если кто то с сталкивался с такой проблемой буду очень благодарен за помощь. 

 

P.S. Поверхность имеет выпуклую форму около 0,1mm по этому возможности установить деталь под углом нет.

Przechwytywanie.JPG

Przechwytywanie.JPG

Przechwytywanie.JPG

Przechwytywanie.JPG

Edited by kykstyt

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

модель выложи , либо проект 

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Makar32 сказал:

модель выложи , либо проект 

 

REG_TL-0133-090-007-00.7z

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, kykstyt сказал:

так ?

Screenshot_189.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, Makar32 сказал:

так ?

Screenshot_189.png

Супер!!! Идеально! Как у вас так вышло?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, kykstyt сказал:

Супер!!! Идеально! Как у вас так вышло?

у тебя какой SW/SC ? и параметры фрезы скажи

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Makar32 сказал:

у тебя какой SW/SC ? и параметры фрезы скажи

 

Przechwytywanie.JPG

Przechwytywanie.JPG

Przechwytywanie.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted (edited)

5 минут назад, kykstyt сказал:

 

Przechwytywanie.JPG

Przechwytywanie.JPG

Przechwytywanie.JPG

режимы уже сам подправишь, САМ проект  внутри детали 

REG_TL-0133-090-007-00.SLDPRT

Edited by Makar32

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Makar32 сказал:

Огромное вам спасибо! Понял в чем была моя ошибка, я пробывал менять настройки в этой опции (скриншот). А вы её просто отключили.

Przechwytywanie.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • dami12
      Do not see the machine nameplate . But there was some of boards and cylinder . 
    • Индеец
      Как уже говорил, мешают обычные, но мерзкие человеческе качества: лень и страх. Лень руками переименовывать и страх ошибиться.
    • SAPRonOff
      https://www.tflex.ru/about/publications/detail/index.php?ID=4380
        https://www.tflex.ru/cad17/
    • alh
      Приветствую. Станок простоял несколько лет, документация утеряна из того что есть только небольшая часть со структурой меню LN1, если нет на русском то сгодится на английском.
    • Maik812
      Есть готовая библиотека где все эти вопросы решены. Есть на трекере.
    • Maik812
      Ну и что.. просто лодки делают профессиональные фирмы в других прогах. А чтоб покупали и поддерживали финансово не хватает на рынке частников и мелких компаний. Возможно и сам проект лево сделан не оч удобно ! Можно было бы более правильно и логичней подойти к процессу. Я например не знаю в чем яхты делают. Но и как с осаткой то вопрос.
    • Sxela
      это не я серьезный, это модуль tf анализа такой) п.1 и 2 - это возможности вывода запаса в TF. какой из них сопоставлять с тем что показано в SW - не понятно. они все разные.   подогнать под ответ можно все что угодно, если этот ответ знать заранее. непонятно только зачем
    • KorovnikovAV
      Вот в этом конкретном случае ровно это и есть цель, цифру получить, прямым же ж текстом написано. Пруффецкий   Hide   Ноуп. Это в реальной работе так. Тут же задача сугубо синтетическая, все как вы любите. И видос не откуда то там, а от тех же ребят, которые писали ТЗ.  https://blogs.solidworks.com/tech/2018/04/20-years-of-model-mania.html Вы слишком серьезно воспринимаете этот челлендж.  Сапронофф верно написал, что расчеты это отдельная дисциплина (пусть и в инженерных вузах все еще учат математике, физике, механике и сопромату). Задачка сугубо синтетическая и потому вне контекста «минимальным количеством операций» все сводится к подогнать под ответ.  Конечно в реальности нужно начинать с верификации методики инженерного расчета. SW Simulation это не ансис, не абакус и не настран, но тут даже в препроцессинге не требуется каких то глубоких настроек. Хотя бы по причине того что SW не умеет и не собирается уметь всего того чего может серьезный расчетный софт. И конечно задачка изначально не для мастодонтов из ветки САЕ, где порой считают проекты уровня отвал башки (а иногда и непосредственно отвал башки).
    • Sxela
      В TF требуется уточнить некоторые моменты: 1. что принимать за опасные напряжения для стали - предел текучести или предел прочности 2. запас считать по эквивалентным напряжениям, нормальным или по мору 3. точность расчета зависит от плотности сетки. поэтому требуются согласование размера КЭ. в видео из SW я не увидел   
    • SAPRonOff
      ну во-первых, не только;) во-вторых, если совсем придираться к ТЗ, то запас для чего-то считают, суть же не только в том, чтобы циферку получить:) в любом случае : разве результат что в ТФ, что в СВ не удовлетворяет расчету полученной модели?