Влияние твердости на жесткость

[soklakov 1 475]

57 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Получал базисные функции для разных типов конечных элементов и 2-х мерных и 3-х мерных, но никакой новизны в них нет.

Поэтому и просил вас много раз пояснить в чем новизна вашей новой технологии?

Так и должно быть. Если старые базисные функции хорошие, то с новой улучшененой теорией все равно они будут получаться. Но зато среди старых функций нет базисных функций для произвольных элементов: с дыркой или внутренним углом или еще чего в голову придет. Там и новизна.

[ДОБРЯК 602]

6 минут назад, Fedor сказал:

Цитата

Где описание старой технологии... В ваших статьях ее нет.

Так ее вообще не было.

Базисные функции были. И были получены по какой-то технологии...

 

[soklakov 1 475]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

И были получены по какой-то технологии...

Методом тыка.

[ДОБРЯК 602]

19 минут назад, soklakov сказал:

Но зато среди старых функций нет базисных функций для произвольных элементов: с дыркой или внутренним углом или еще чего в голову придет. Там и новизна.

Вот сначала сделайте эти новые КЭ с дыркой))))) по этой новой технологии. Покажите численные тесты. 

А пока ничего нет, то и говорить не о чем...)

Турта то же долго доказывал, что он что-то там придумал...

Правда чаще, чем это делает Фёдор...) Каждый день себе это доказывал.

Через пол года или через год Федор заведет тот же самый разговор и будет опять сам себе доказывать, что есть новизна)))) в его статьях. 

Изменено 31 января 2020 пользователем ДОБРЯК

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Покажите численные тесты. 

А пока ничего нет, то и говорить не о чем...)

шо, опять? показывал же.

[ДОБРЯК 602]

53 минуты назад, soklakov сказал:

шо, опять?

шо, опять новизна? Это будет через пол года или год. А может и раньше...

[Fedor 1 597]

Да статьи написаны давным давно, а все вам покоя не дают. Свои пишите. У нас свободная страна . Мне и так администрация форума запретила ссылку вставить на место логарифмической линейки   :)

Изменено 31 января 2020 пользователем Fedor

[Jesse 958]

14 часа назад, AlexKaz сказал:

Учёный - это инструмент в руках промышленника и себе подобных

и какая польза для "промышленников" от абстрактной математики или изучения дальнего космоса, поиска внеземных цивилизаций?

 

15 часов назад, AlexKaz сказал:

знаете, что такое система взаимных лайков? Это когда @soklakov лайкает @piden, @Jesse Соклакова, a @piden @Jesse

Таки Вы хотите сказать, что на ютубе, во вконтактике или в научных журналах дела обстоят иначе? ;)

меня из этого трайба почти никто никогда не лайкает, особенно @piden. разве что @soklakovиногда. но я особо не переживаю по этому поводу..)

13 часа назад, piden сказал:

В 29.01.2020 в 15:29, Jesse сказал:

кто в курсе какая дробь даст в периоде 0123456789?)

Я!

посмотрите на него, он уже в гуманитарии скатился, к словам цепляется. 

[ДОБРЯК 602]

6 минут назад, Fedor сказал:

Да статьи написаны давным давно, а все вам покоя не дают.

Вы даете ссылку на свои статьи. Не я а вы...)))

И доказываете сами себе, что в них есть новизна... 

Без дополнительных пояснений для меня вопрос новизны ваших статей закрыт. Почему закрыт я объяснил много лет назад, а сегодня только повторил... )

 

[Fedor 1 597]

Ссылки я даю когда хочу что-то уточнить с их помощью. Ну и слава Богу что для вас закрыт. Хоть отдохнете хелпы немецкие почитаете :)

[ДОБРЯК 602]

22 минуты назад, Fedor сказал:

Ну и слава Богу что для вас закрыт.

Он закрыт до того момента пока вы опять не начнете рассказывать про новизну в своих статьях.

Не я поднимаю тему новизны ваших статей, а вы.

Турта делал то же самое... )))

[Fedor 1 597]

Слабоваты вы в эристике. Шопенгауэра почитайте http://az.lib.ru/s/shopengauer_a/text_1831_eristische_dialektik.shtml  :)

[Fedor 1 597]

Цитата

 Изобретатель  не  нравится  -  но  изобретение-то  может
понравиться? А они вместо ad rem - ad hominem - не "что изобрел",  а  "кто
он?" А потом те же члены совета растащили мою технологию по кускам...
 

Дело известное и описанное...  :)

[soklakov 1 475]

50 минут назад, Fedor сказал:

А потом те же члены совета растащили мою технологию по кускам...

Уже есть пакеты с элементами произвольной формы. Допустим, некоторые из них используют технологию генерации функций формы. Возможно ли, что они обошлись без Вашей технологии/теории?

[Fedor 1 597]

Если использовали то и ладно. Для того и писал. Если сами придумали, тоже нормально, идеи носятся в воздухе  :)

Вон пишут о тензоре деформаций. Но к теории упругости то его Коши применил ...  :)

Изменено 31 января 2020 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

Хорошо известна еще технология связанная с конденсацией узлов или суперэлементами, но это уже строго завязано на матрицы уже физические. И они конструируются из базовых конечных элементов.   :)

Изменено 31 января 2020 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

6 часов назад, Fedor сказал:

Цитата

Где описание старой технологии... В ваших статьях ее нет.

Так ее вообще не было.

Вы же сегодня писали, что технологии не было...))

И через 6 часов пишете, что была)))

25 минут назад, Fedor сказал:

Хорошо известна еще технология связанная с конденсацией узлов

По этой технологии можно получить элемент с любым количеством отверстий и любой формы...

По этой технологии получают 8-ми узловой гексаэдр в Ансис, но в хелпе про это не сказано...)))

[Fedor 1 597]

Не надоело ? :)

[soklakov 1 475]

1 час назад, Fedor сказал:

Хорошо известна еще технология связанная с конденсацией узлов или суперэлементами

она не только известна, но и используется.

 

[Fedor 1 597]

Конечно. И очень давно. Но она не порождает базисных функций. Это просто алгебраический способ исключить часть неизвестных  . Об этом есть и у Джорджа и Лю. https://www.ozon.ru/context/detail/id/19715532/   :)