Перейти к публикации

Расчет ящика на изгиб ДНА


Рекомендованные сообщения

1 minute ago, Андрей_NX said:

Что такое "нормальные ГУ" ?
И почему наши расчеты так разнятся?

Потому что делая в Солиде

2 hours ago, Андрей_NX said:

опора по двум сторонам

- т.е. фиксируя все степени свободы на узлах этих граней, вы словно приклеиваете супер-мега клеем эти грани к абсолютно жесткому основанию. И ваша конструкция в анализе ведет себя как более жесткая.

А в реальности эти грани при нагружении могут поворачиваться, перемещаться в плоскости XY, и даже выходить из нее.

 

Строго говоря, у меня в расчете эти грани не могут перемещаться по Z - и это тоже ввод дополнительной жесткости в модель. Лень было контакт делать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


12 минуты назад, Андрей_NX сказал:

сейчас проведу перерасчеты

да у вас особо не прогибается, можно не ставить..)) ну если хотите поставьте для интереса)) результаты почти те же будут

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, piden сказал:

Потому что делая в Солиде

- т.е. фиксируя все степени свободы на узлах этих граней, вы словно приклеиваете супер-мега клеем эти грани к абсолютно жесткому основанию. И ваша конструкция в анализе ведет себя как более жесткая.

А в реальности эти грани при нагружении могут поворачиваться, перемещаться в плоскости XY, и даже выходить из нее.

 

Строго говоря, у меня в расчете эти грани не могут перемещаться по Z - и это тоже ввод дополнительной жесткости в модель. Лень было контакт делать)


Согласен полностью, этот кант может и будет деформироваться, просто в силу своей неопытности, зафиксировал по канту.  (пусть ящик и лежит на канте но этот самый кант может тоже "играть")

Для меня важен тот факт, что анализам Солида можно доверять  (как подтвердили @karachun и @Jesse ) и на их основе строить геометрии с более жестким дизайном.

Потому, что строить изделие тупо на авось-очень глупо, вот и заручился проверками.


Что скажите на счет других систем для проверки?  Солид, Ансис, и прочее. Какие из программ считаются оптимальными? и какими чаще пользуетесь

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Андрей_NX сказал:

Для меня важен тот факт, что анализам Солида можно доверять  (как подтвердили @karachun и @Jesse )

учитывая тот факт, что SW - это наиболее популярная платформа в РФ и мире, то не только мы подтвердили...))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Андрей_NX said:

Что скажите на счет других систем для проверки?

Делайте в Солиде. На самом деле вам даже точные значения прогибов не важны. Важно видеть, стало лучше или хуже после внесенных изменений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Андрей_NX сказал:

Что скажите на счет других систем для проверки?  Солид, Ансис, и прочее

если коротко: СВ - больше для конструкторов, Ансис - для сложных и специальных расчётов. В ансисе дохрена всяких модулей, по сути ненужных конструктору. Всякую мультифизику решать и т.д.
Но СВ тоже не промах, достаточно сложные задачи позволяет решать..))
Такие задачки как ваша для СВ - семечки..))

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Андрей_NX сказал:

1 расчет . нагрузка 133H смещение 5.4мм

2 расчет -нагрузка 274Н смещение  10мм

Вот, теперь нормально - разные силы - разные пригиби.

@piden У меня похожий результат - 11.2 мм.

BrBa.thumb.png.ffb755dd36f9faca77de9d7c8c28ff0b.png

8 минут назад, Андрей_NX сказал:

Что скажите на счет других систем для проверки?  Солид, Ансис, и прочее. Какие из программ считаются оптимальными? и какими чаще пользуетесь

Для Вашей задачи - нет разницы. Это вообще вопрос не программы а расчетчика. Если не знаете в чем разница между большими и малыми перемещениями или что такое Модуль упругости то Вам никакой ансис не поможет. Используйте солид и дальше и набирайтесь знаний. Смотрите ютуб, читайте туториалы - материалов в сети море, нужно только поискать, правда большинство из них на английском.

Лично я считаю в Femap с решателем Simcenter Nastran потому что это самый лучший МКЭ пакет в мире, но многое не согласятся с моим утверждением)

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги хочу сказать большое спасибо!
Очень оперативно, и разжевали до мелочей. 

Изменено пользователем Андрей_NX
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Андрей_NX said:

Коллеги хочу сказать большое спасибо!
Очень оперативно, и разжевали до мелочей. 

Хмм.. тема не скатилась в срач, ТС получил ответы... Где-то что-то пошло не так!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Где-то что-то пошло не так!

ну или кого-то не хватает......:biggrin:ну, более обещали не поднимать сагу "О пяти степенях":biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Андрей_NX сказал:

Потому, что строить изделие тупо на авось-очень глупо, вот и заручился проверками.

35 минут назад, Андрей_NX сказал:

Этот анализ служит для того, что бы внести изменения в конструкцию и придать этому дну жесткость .

Я в похожих ящиках виноград из дачи вожу, как раз 15 килограмм в один ящик и влезало ~150 Н. Насколько помню ребер на днище было даже поменьше но на боковых стенках, снаружи, через каждые 10 см было по ребру жесткости.

5 минут назад, piden сказал:

Где-то что-то пошло не так!

Все дело в выложенном архиве, ну и в том что в задаче нет устойчивости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, karachun сказал:

виноград из дачи вожу

лучше бы домашнее вино возил..)) у нас на югах солнца тоже дохрена, много у кого виноград растёт на дачах/частных домах. Все вино делают..))

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

лучше бы домашнее вино возил..))

Так для того и возил - дома виноград на вино крутить приятнее чем на даче, проще потом все отмывать от виноградного сока.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, karachun сказал:

Так для того и возил - дома виноград на вино крутить приятнее чем на даче, проще потом все отмывать от виноградного сока.

:good:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Вот, другое дело. Большие перемещения важны для спиннинга или тонкой мембраны, но для Вашей задачи это не критично, проблема не в больших/малых перемещениях. Выключите их и посчитайте задачу еще раз а потом увеличьте нагрузку в 2 раза и покажите нам результаты.

2 часа назад, Андрей_NX сказал:

Только в чем разница между этими двумя расчетами если образно сказать?

5e2e9e2c3def9_Geometricnonlinearity-YouTube-GoogleChrome.png.a5811cc708036fb6b40f6fba7e68b90c.png

Дело не в нелинейности. Решите линейную задачу методом последовательных догружений.

И картинка будет такая же ка для нелинейного расчета...)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 minutes ago, piden said:

Где-то что-то пошло не так!

3 minutes ago, ДОБРЯК said:

Дело не в нелинейности. Решите линейную задачу...

 

Фух, все в порядке...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ура, я уже начал волноваться.

@ДОБРЯК Да, я согласен но по сути нелинейная задача это последовательность линейных шагов с изменением матрицы жесткости между шагами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

На самом деле вам даже точные значения прогибов не важны. Важно видеть, стало лучше или хуже после внесенных изменений.

еще бы понимать "насколько стало лучше" и "насколько лучше надо".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, karachun сказал:

Ура, я уже начал волноваться.

@ДОБРЯК Да, я согласен но по сути нелинейная задача это последовательность линейных шагов с изменением матрицы жесткости между шагами.

Хорошо. По другому объясню. 

Если линейные шаги при решении нелинейной задачи будут записаны для недеформированного состояния, то картинка не будет отличаться от линейной задачи.

Понятие времени появляется не для шагов, а при решении N нелинейных задач. 

Если N=1 для нелинейной задачи, то картинки будут одинаковые, если N>1 для линейной задачи, решаем N линейных задач, то картинки опять будут одинаковые... ) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
×
×
  • Создать...