Перейти к публикации

Расчет ящика на изгиб ДНА


Рекомендованные сообщения

30 минут назад, karachun сказал:

А мне подумалось что кэ это Конечный элемент а гэ это гэксаэдр) Что это элементы высокого порядка)

ну это как раз таки минус расчётного модуля SW Simulation - нет достаточно тонких инструментов настройки сетки (да и самих КЭ то только те что по дефолту идут!); весьма скудный набор мат моделей (для нелинейной упругости норм ещё, а вот с пластикой беда...)
Сегодня кстати @ДОБРЯКподметил в одной из тем ещё один плюс геом ядра SW - то что он нормальную сшитую геометрию делает, на которой сетка строится без проблем; у Компаса с этим большая беда например.. 100 раз проверял как внешне у в геом модели нет косяков, а сетка не строится, или строится ужасная...
То есть опять таки геометрию строить и готовить в СВ приятно..
Я пробовал я как то в препроцессоре Унсиса чё то нарисовать, GeometryWorks или как он там наз-ся.. чё то больше не хочется туда заходить:D
я лучше в СВ нарисую если надо и импортирую. А лучше в СВ нарисую, в СВ посчитаю..))
Другое дело какие нибудь замороченные расчёты СВ не тянет уже, со всякими там тонкостями настроек и т.д.

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Jesse Открыл проект - Большие перемещения на месте.

5e2f3060ececf_.PNG.a3e2d84272b19c18590d68704055b714.PNG

Заменл Roller на податливое основание с жесткостью 1е6 Н/м. Нагрузка - 140 Н.

5e2f306b31463_1.thumb.PNG.06c9a89ebbe92309497a1e190862c2c1.PNG

https://fex.net/ru/s/0prr2dr

 

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, karachun сказал:

Заменл Roller на податливое основание с жесткостью 1е6 Н/м. Нагрузка - 140 Н.

какая часть из 9 мм пришлась на податливое  основание?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, soklakov сказал:

какая часть из 9 мм пришлась на податливое  основание?

Вся, только там не 9 а 17 мм, если мы говорим об одной и той же части. Это не лучший вариант но делать честный контакт будет слишком сложно для такой задачи.

У себя в Фемапе я вообще цеплялся за наружное ребро жесткости - ограничивал вертикальные перемещения.

5e2f42e7ba13c_.PNG.0e80438a1e797e0e74a347caf8e1660b.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Вся, только там не 9 а 17 мм, если мы говорим об одной и той же части.

вон там на картинке 9,5 мм прогиб. а на жестком основании он сколько получается - 17? если так, то я бы сказал, что на податливое основание пришлись -8 мм)) упс, минус тут не клеится.

так 9 или 17?

1 час назад, Jesse сказал:

Сегодня кстати @ДОБРЯКподметил в одной из тем ещё один плюс геом ядра SW - то что он нормальную сшитую геометрию делает, на которой сетка строится без проблем; у Компаса с этим большая беда например..

сравните со SpaceClaim

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, soklakov сказал:

вон там на картинке 9,5 мм прогиб. а на жестком основании он сколько получается - 17? если так, то я бы сказал, что на податливое основание пришлись -8 мм)) упс, минус тут не клеится.

так 9 или 17?

Сперва не так понял.

Да, с увеличением жесткости результат приближается к жесткой заделке как и положенно. Получается фигня. Нужно городить контакт или закреплять шарнирно узлы на ребре а не грани.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, karachun сказал:

Открыл проект - Большие перемещения на месте.

Хз как они там оказались:biggrin:я считал без больших перемещений, но каюсь свойства не открывал. В новом документе если во вновь созданном расчете не было расчёта с больш перемещ, Солид сам вроде не ставит никогда..))

Но всякое может быть.. это же Солид))

Да и видно ж перемещения в 2 раза выросли почтт ровно..

Я 2 картинки собственно для того и сделал чтоб наглядно было что в таком диапазоне нагрузок всё линейно

9 часов назад, soklakov сказал:

сравните со SpaceClai

Да он по приятней и посовременней.. но всё равно не то..)) Хотя мб к нему просто привыкнуть надо хз))

У вас как там? Получается в нем строить с нуля геометрию простой/средней сложности или редактировать (готовить под расчёт) большую сборку/геометрию за адекватное время? Только честно..))

Чувствуется что удобно делать и готовить в нем геометрию?)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

У вас как там? Получается в нем строить с нуля геометрию простой/средней сложности или редактировать (готовить под расчёт) большую сборку/геометрию за адекватное время? Только честно..))

Чувствуется что удобно делать и готовить в нем геометрию?)

у меня - нет. но я не уделял ему времени. те, кто освоили, творят местами чудеса, особенно в плане скорости подготовки большой и сложной геометрии к расчету. Строить с нуля сборку там неинтересно. Если сборка большая, то конструктору она ценна деревом, а там его нет. И уж тем более он не делает сносную КД, которая у СВ вполне отлична. Спэйсклэйм хорош для расчетчика, хотя... справедливости ради стоит заметить, что мне не приходилось много общаться с теми, кому нужно что-то сложное построить с нуля. Все время есть какая-то основа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, soklakov сказал:

Если сборка большая, то конструктору она ценна деревом, а там его нет

во во! отсюда имхо плюс СВ в скорости работы, когда моделирует и считает один человек: когда знаешь чё где и как в твоей большой сборке, можно даже из исходной (предназначенной для КД) модели сделать просто исполнение "для расчёта", или даже несколько исполнений если надо. 
Да и вообще.. не знаю, я наверно просто фанат унификации - когда в одной программе объединено максимальное количество функций..))


Такой же подход у меня, к примеру, и в выборе домашнего ПК - это однозначно должен быть ноутбук, потому что в нём объединено максимальное колисчество функций и возможностей. Если финансы позволяют, можно взять конечно планшет, мощный ПК и мощный ноут,но если выбирать что-то одно, то мой выбор точно в сторону мощного ноута. (кстати говоря,  современные ноуты по мощности лишь чуть уступают ПК не только по видяхам, но и по проц. Слухи ходят про новый Ryzen 7 4800HS что он помощнее будет 9700k :D). НО это всё уже конечно отдельная тема для разговора))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Jesse сказал:

Да и вообще.. не знаю, я наверно просто фанат унификации - когда в одной программе объединено максимальное количество функций..))

Это всем нравится. Но СВ все еще второй эшелон КАДа, разве нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, soklakov сказал:

Это всем нравится. Но СВ все еще второй эшелон КАДа, разве нет?

уже давно нет. В числе первых. Система высокого уровня. Лет 15 назад была среднего уровня (примерно как Компас щас:smile:)
Скажем так, в плане крутости и сложности 3Д-моделирования есть и покруче (та же Catia, может NX). Но в плане функционала в целом, эргономики, параметризации точно в числе первых

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Jesse сказал:

Скажем так, в плане крутости и сложности 3Д-моделирования есть и покруче (та же Catia, может NX).

+Creo.

все остальное - для конструкторов. есть ли шанс, что это когда-нибудь изменится? скорее уж киты обзаведутся более дружелюбным интерфейсом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю в какую тему задать вопрос.
Но есть ли толковая литература по ребрам жесткости? 
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Андрей_NX сказал:

Не знаю в какую тему задать вопрос.
Но есть ли толковая литература по ребрам жесткости? 
 

такое в справочниках смотрят типа Орлов Анурьев. Там должно быть, но я не смотрел..) не приходилось..)
вот тут чё т есть
http://razvitie-pu.ru/?page_id=3477

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
    • EnKlL
      Я написал полностью ошибку, серво привод
    • gudstartup
      https://www.aggsoft.com/cnc-dnc/maho-cnc-432-1000.htm
×
×
  • Создать...