Перейти к публикации

Нестационарной тепловой расчет


EdgarrD

Рекомендованные сообщения

Имеется 2 домена с воздухом, разделены тонкой стенкой функцией thin wall с вручную заданим материалом, во время расчета во 2м исследуемом домене температуры превышают или значительно уступают заданым температурам из 1го домена, результати полностью нефизичны, в чем их причина и как их устранить? Нестуктурированая сетка, SST, Thermal energy, Air ideal gas, GGI,  (смотри Гугл, гайды или справку не линковать!)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 minute ago, EdgarrD said:

Гугл, гайды или справку не линковать!)

Мож тогда стоит приаттачить / залинковать / прибумбоксить файл расчета?

А то очередной эпизод угадайки предлагается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы он был доступен то уже был бы в шапке, во вторых информации и так достаточно, чего не хватает для анализа? Да и результат весит 210 Гб так что тож не вариант...  Да и та же проблема у меня даже на простом прямоугольнике с минимумом елементов , тонкой поверхност-стенкой разделяющей 2 домена сетки построенном за 10 минут, поле скачка температури обычно начинается в приповерхностном слое стенки,с и без погран слоя из призм, и даже на структурированной сетке, что на сст что на ка епсилон, при любом шаге по времени , реальном или идеальном газе при любой ненулевой начальной разнице температур Сетка сгенерировано в Icem

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 minutes ago, EdgarrD said:

во вторых информации и так достаточно, чего не хватает для анализа?

@EdgarrD прям недоволен, что его задачу не бегут делать со всех ног.. 

1 hour ago, EdgarrD said:

результати полностью нефизичны, в чем их причина и как их устранить?

Да. И 99/100, что причина - криворукость пользователя.

Чтобы проверить 1/100 (ошибка в софте) придется нарисовать геометрию двух доменов, создать сетку, задаться с потолка материалом, толщиной стенки и начальными температурами. С потолка, так как бесполезной информации достаточно, а нужной - нет. Так что много суеты в то время, как приложить в архиве .cfx файл - делов меньше минуты.

Еще раз по буквам: единственный файл . C F X , а не 210 Гб результатов.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@EdgarrD @piden По таким входным данным пока вырисовывается только одно решение - поменять пользователя.

55 минут назад, EdgarrD сказал:

Да и та же проблема у меня даже на простом прямоугольнике с минимумом елементов

Так почему бы не выложить его? Или прямоугольник секретный и патентованный?

 

UPD

Вот отсюда.

https://segfault.kiev.ua/smart-questions-ru.html

Цитата

Вопрос:

Моя {программа, конфигурация, мой оператор SQL, рассчет в CFX} не работает

Ответ:

Это вообще не вопрос, и я не собираюсь задавать еще десяток наводящих вопросов, чтобы выяснить, в чем на самом деле состоит ваша проблема — у меня есть дела и поинтереснее. Когда я вижу подобные вопросы, то обычно посылаю один из следующих ответов:

  • Вам к этому больше нечего добавить?

  • Ой, это очень плохо. Надеюсь, вы уже это исправили.

  • И какое это имеет отношение лично ко мне?

 

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.1.2020 в 08:52, EdgarrD сказал:

Имеется 2 домена с воздухом, разделены тонкой стенкой функцией thin wall с вручную заданим материалом, во время расчета во 2м исследуемом домене температуры превышают или значительно уступают заданым температурам из 1го домена, результати полностью нефизичны, в чем их причина и как их устранить? Нестуктурированая сетка, SST, Thermal energy, Air ideal gas, GGI,  (смотри Гугл, гайды или справку не линковать!)

 

да прям :)

 

Capture122.JPG.d9501756db69c6bd3f35815935a72f5f.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 minutes ago, an_rushin said:

кстати, да, а как ее сделать для CFX?

В интерфейсе где-то свойства. Сейчас CFXа поду рукой нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно... в моем случае вторая область нагревается только за счет теплопередачи внешних стенок, интерфейс же вообще ничего не передает

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CaptureT.thumb.JPG.43cf6385d191ac414cb76a7e20cb5a66.JPGну как-то так. передача энергии заработала только тогда, когда в Expert parameters -> Model overrides против уравнений импульса, энергии и турбулентности поставил птичку. до этого никак не шло.

 

 

 

 

Изменено пользователем an_rushin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...