Перейти к публикации

Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..


Рекомендованные сообщения

32 минуты назад, Orchestra2603 сказал:

Так как h1  много меньше, чем h0, то можно заключить, раз уж полная энергия системы сохраняется, что как раз m*g*(h0-h1) и ушло на работу внутренних сил на деформациях банки, т.е. т.н. энергию деформацию.

Осталась маааленькая деталь для полноты картины: найти работу на пластику в МКЭ. Аффтар мега-книжки на рисунке в первом посте просто приводит число без особого пояснения как это число было найдено.

И надо бы приплюсовать и энергию упругого деформирования... А так, в замкнутой консервативной системе дельта энергии = 0.

 

Это как процесс утекания денег сквозь пальцы, изи кам - изи гоу. Сколько бы не получал - на счету всегда ноль.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


24 минуты назад, Orchestra2603 сказал:

Так как h1  много меньше, чем h0, то можно заключить, раз уж полная энергия системы сохраняется, что как раз m*g*(h0-h1) и ушло на работу внутренних сил на деформациях банки, т.е. т.н. энергию деформацию.

Более строго это можно математичеки получить, например, так...

 

Пусть t = 0 - момент соудаврения, t0  момент остановки движения, h_ind - глубина внедрения

1.jpg.91df1c647058a957efdb08d2a85f8095.jpg

Дальше определяем скорость в момент соударения v0 из уравнения равноускоренного движения молотка

2.jpg.63b1e477a1058f2166597b4ddf7c3920.jpg

Подставляем v0^2 и получаем

3.jpg.1ac2fbd1349bf384adf36ccb90312740.jpg

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Orchestra2603 сказал:

Примем массу банки, равной нулю, а удар абсолютно неупругим (тела слипаются и двигаются вместе).  Через время t0 после момента удара молоток и банка останвливают движение. Т.е. кинетическая энергия всей системы (банка + молоток) равна нулю в этот момент, потенциальной энергией, накопленной в связи с упругими деформациями банки пренебрегаем

так если пренебречь массой банки и упругими деформациями, то получается что молоток прошёл через вакуум:biggrin:если нет деформаций, то и жёсткости нет.

 

19 минут назад, Orchestra2603 сказал:

полная энергия в самом начале была mgh0

в том то и соль. полная энергия сохраняется. а потенциальная нет:smile:в посте №1 именно на это акцент - потенциальная эн-я тяготения переходит в потенц-ю эн-ю деф-и. Можно сказать что примерно переходит. Но на второй картинке автор даже не удосужился поставить знак ~ вместо равенства..


что касается массы: выше @karachun сделал допущение что её можно пренебречь, а значит можно пренебречь силами инерции, а значит статический и динамический анализ дадут схожие результаты (то бишь достаточно стат. анализа). Не знаю насколько верен такой подход......
Вот он пишет "У банки есть кое какая жесткость но почти нет массы". Но опять таки если отталкиваться от СЧ, то они в этом случае будут большими (k/m грубо говоря), а учитывая что у нас удар молотка (быстрая деформация), то и силы инерции должны быть. Ускорения то у нас немаленькие!
Хз.. Скорее я не прав... 
уж больно сильно зациклился на собств частотах наверно....:unsure:

5 минут назад, AlexKaz сказал:

А так, в замкнутой консервативной системе дельта энергии = 0.

на замкнутом пути :k05101:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Jesse сказал:

Не знаю насколько верен такой подход......

Банка весит 15 грамм и только примерно половина, если не треть, этого веса активно перемещается, торцы и днище не особо подвижны. А боек молотка на вид весит 300-400 грамм и движется весь практически прямолинейно.

Я еще так подумал - там кроме упругой/неупругой деформации есть и потеря устойчивости, наверное. И вообще зачем вам далось разделение на упругую и неупругую деформацию, прямо дискриминация какая-то.

Есть банка, мы к ней приложили 1.4 Дж энергии и получили деформированное состояние, результаты численного и натурного экспериментов хорошо совпали, все счастливы.

Я думаю если бы задачу немного изменили и подвесили боек за нитку и скинули вертикально, при этом в качестве НУ указав только скорость во время касания (явно кинетическую энергию) то ни у кого вопросов бы не было. А так с потенциальной энергией напустили тень на плетень и теперь все голову ломают над несуществующей проблемой.

Дана банка и 1.4 Дж энергии, банка восприняла эту энергию и сдеформировалась насколько смогла, все.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Jesse сказал:

так если пренебречь массой банки и упругими деформациями, то получается что молоток прошёл через вакуум:biggrin:если нет деформаций, то и жёсткости нет.

ну, в принципе, можно представить, что вместо банки у вас кусок пластилина.. только еще и суперлегкого)) видимо и ЛС дайне, или где это считалось, скорее всего идеально-пластичная модель и используется для банки.

14 минуты назад, Jesse сказал:

в том то и соль. полная энергия сохраняется. а потенциальная нет:smile:в посте №1 именно на это акцент - потенциальная эн-я тяготения переходит в потенц-ю эн-ю деф-и. Можно сказать что примерно переходит. Но на второй картинке автор даже не удосужился поставить знак ~ вместо равенства..

вот в этом как раз наш тупняк и заключается.. ну, или чувака этого, что не мог нормально объяснить. Оно там и не подразумевалось как "чисто потенциальная энергия". Равенство надо это понимать как"изменение полной энергии системы равно энергии деформаций". Просто в этом случае полная энергия системы в начальном и конечном моменете времени совпадает с потенциальной, т.к. в них просто кинетическая энергия равна нулю))

 

14 минуты назад, Jesse сказал:

что касается массы: выше @karachun сделал допущение что её можно пренебречь, а значит можно пренебречь силами инерции, а значит статический и динамический анализ дадут схожие результаты (то бишь достаточно стат. анализа). Не знаю насколько верен такой подход......:k05101:

я так думаю. Да, инерцией банки можно пренебречь. Но надо же как-то инерцию молотка в контакте с банкой учесть. В прицнипе, если написать что-то типа APDL скрипта и с шагом по времени  "вручную" равноускоренно с ускорением g опускать индентор, то, полагаю, что можно было бы такое и в статике считать..

Изменено пользователем Orchestra2603
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Jesse сказал:

в том то и соль. полная энергия сохраняется. а потенциальная нет:smile:в посте №1 именно на это акцент - потенциальная эн-я тяготения переходит в потенц-ю эн-ю деф-и. Можно сказать что примерно переходит. Но на второй картинке автор даже не удосужился поставить знак ~ вместо равенства..

Не энергия задается в качестве граничных условий...

А какие-то поверхностные нагрузки и какое-то закрепление. Об этом в статье ничего не сказано... И это очень странно.

Мы не знаем какие граничные условия задавали авторы статьи. Нагрузку можно было подогнать под нужный результат... 

Количество коэффициентов в матрице жесткости мы знаем, ) а как заданы граничные условия - нет... ) 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Нагрузку можно было подогнать под нужный результат... 

Я почти уверен, что именно так и было сделано))) зато картинки красивые, и циферки совпадают. Смотрящие презентацию, наверное, в этот момент должны просто биться в экстазе :) Вообще, судя по картинкам и стилю изложения, это и не было расчитано на специалистов в вычислительной механике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, karachun сказал:

Банка весит 15 грамм и только примерно половина, если не треть, этого веса активно перемещается, торцы и днище не особо подвижны. А боек молотка на вид весит 300-400 грамм и движется весь практически прямолинейно.

по этой логике и инерцией пули ПМ, попавшей в препятствие можно пренебречь:biggrin:чё там, всего 6 грамм..:biggrin:
вот нашёл Алямовского пример о чём выше писал в посте №16.. вот книга на стр. 126
https://books.google.ru/books?id=1cQZuxVACn4C&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
исследовали пластические деформации клапана под действием переменного давления как возможную причину разгерметизации. 

5e281bf26400c_.jpg.fff20c26b9989f1f44b7e7220d160565.jpg
Применили нелин. динам. анализ вместо статического изза проблем сходимости. Но на каких основаниях - не объяснено...

5e281c020818d_-.jpg.41e3e0983837c059c04f531200889286.jpg

 

Вот нагрузки (циклич давление с шагом реального времени 0,2 сек)

5e281c38660cf_.jpg.ff3142e27ad0de351efd4e1b7e784285.jpg

 

Неужто и тут пренебрегли инерцией?!:smile: Не совсем понимаю этот подход честно сказать...

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Jesse сказал:

по этой логике и инерцией пули ПМ, попавшей в препятствие можно пренебречь:biggrin:чё там, всего 6 грамм..:biggrin:

Инерцией молотка не пренебрегают... 

А в задачах с пулей пренебрегают инерцией брони... 

А не инерцией пули. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Jesse В общем есть только один способ проверить - посчитать задачу в статике и динамике и сравнить результаты из условия энергия деформации в статике = кинетическая энергия в динамике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/2-9_pisarenko-yakovlev_spravochnik-sopromat_1988.pdf 

Я как-то посчитал по этой книжке что будет если стальную колонну уронят на жб перекрытие. Просто на всякий случай. И на следующий день как раз уронили колонну из двутавра.  Стропы были из ткани и колонна скользнула и перерезала их когда колонну краном поднимали.     Все оказалось точно по расчету на удар из этой книжки :)

стр. 606 и далее ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, karachun сказал:

В общем есть только один способ проверить - посчитать задачу в статике и динамике и сравнить результаты

И какую нагрузку задать в статике и динамике в данной задаче?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо исходить из работы при статической нагрузке. Можно и экспериментально увеличивать нагрузку и мерять перемещения и интегрируя усилие по перемещению считать работу.

Построить график работы в зависимости от перемещения из-за нагрузки. А уж как его строить расчетно или экспериментально дело десятое.

И потенциальной энергией поднятого молотка . Это будет прямая параллельная оси абцисс.  

Или кинетической энергии в момент начала соприкосновения. 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК

59 минут назад, karachun сказал:

энергия деформации в статике = кинетическая энергия в динамике

Если задаться одним значением перемещения для статики то надо будет определить энергию деформации в статике а потом в динамике приложить нужную скорость, чтобы кинетическая энергия была равна энергии деформации. Выше Федор то же самое сказал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

надо будет определить энергию деформации

она равна работе  приложенной силы... Работу проще определить. И экспериментально легко проверить. Только пиво лучше выпить сначала. Но можно и с пивом определять но характеристики податливости будут совсем другие   :)

Трезвенники могут использовать безалкогольное пиво :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

@Jesse В общем есть только один способ проверить - посчитать задачу в статике и динамике и сравнить результаты из условия энергия деформации в статике = кинетическая энергия в динамике.

дома буду попробую... как раз в инете и модель готовая есть с гу
сравнить задачку с клапаном или с банкой?:biggrin:

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, karachun сказал:

@ДОБРЯК

Если задаться одним значением перемещения для статики то надо будет определить энергию деформации в статике а потом в динамике приложить нужную скорость, чтобы кинетическая энергия была равна энергии деформации. Выше Федор то же самое сказал.

В данной задаче какую нагрузку приложить? Молоток падает на банку... 

вот рисунки...

23 часа назад, Jesse сказал:

 

5e26e4d78c05c_.jpg.fb81a452c87e039b0edab76998774814.jpg5e26e4e621dfe__2.jpg.3e53780b0ed7f1567227ae21adb410b4.jpg

 

35 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И какую нагрузку задать в статике и динамике в данной задаче?

Чтобы сравнить...:doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

В данной задаче какую нагрузку приложить? Молоток падает на банку..

видать 600 грамм и приложили.. хотя и это утрированно на самом деле.. у нас то молоток который поворачивается как маятник, а не падает как отдельное тело

1 час назад, Fedor сказал:

все дороги ведут к статике

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

видать 600 грамм и приложили..

Это же масса молотка. Они что собственный вес молотка прикладывали в своем расчете...

В динамике.. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Jesse сказал:

видать 600 грамм и приложили.. хотя и это утрированно на самом деле..

думаю, тут задавали вообще перемещения UY =d - h1 и считали в статике.. потом посмотрели энергию деформации и посчитали эквивалентную высоту заноса молотка

Изменено пользователем Orchestra2603
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Это в любом случае хорошо - по крайней мере, он сможет сказать сам или дать контакт того, кто скажет как это вообще делалось. Допустим ключ опций они сделать не смогут, этот пункт на Вас, но остальное-то они знают.   У меня обычно китайцы понимали, что я лаовай только когда я сам об этом говорил. Пишите короткими односложными предложениями. Там куча диалектов, они реально из соседних провинций иногда друг друга не понимают.
    • BASH_HD
      4-ю ось я подключал через заводское меню. Прописано в оболочке оно. 4-я ось DDR.  Но для добавления пятой в меню нет ничего…  вобщем неизвестно еще какие будут подставы от фанука.     возможно у них своя процедура предусмотрена, которая не через опции работает а сразу из этого меню все добавляет.   Теоретически софт этот может иметь доступ ко всем параметрам и опциям?
    • SAPRonOff
      Пример со шлицами, а-ля видео про шлицы от Дейва:    и видео построения бобышки без эскиза, бобышка может быть одноконтурной или многоконтурной, выбирать можно плоские грани или двойной кривизны, в принципе ограничения, в основном, в фантазии пользователя:       
    • Viktor2004
      Вот тут я полтора года назад 4 ось на Рободрилл подключал. Все опции там уже стояли https://cccp3d.ru/topic/148311-robodrill/  
    • BASH_HD
      По китайцам нашел еще 3 обьявления на 1688.   Искал по ошибке сертификата 5523  .   на картинке прям нарисован рободрилл и тект "открываем 4, 5 ось "  остается вопрос с трудностями перевода.  ну и риск, что китаец возьмет деньги скажем через крипту  и пришлет какую-то хрень которая закирпичит станок.   Спокойней было бы, чтобы обозначился наш местный профессионал бывший официал FANUC, у которого уже налажен контакт с проверенным китайцем. пусть это и будет чуть дороже.   Кстати я с нашим сервисом Фанук уже общался несколько лет назад. и успешно активировал ось на другом рободрилле.   Связался с тем сотрудником, контакты сохранились. Возможно он даже есть на этом форуме.  Пока не предложил ничего, посмотрим....        про ладдер там проблем быть не должно.  все открыто и доступно к редактированию .   уже проследил какое ладдеру нужно кип реле для 5 оси и включил его.      
    • Killerchik
      Ну да, в прошлом)))) Директ драйв-это всё таки топ сегмент. Ну а про энкодер на столе я и написал. В общем, всё выяснили, надеюсь автор найдёт нужного человечка. Ооооо, понты сами себя не нарежут.
    • Viktor2004
      Вот год назад покупали китайские станки определенного типа. Там на открывание дверцы ATC стоял пневмоцилиндр. Дешево и сердито. Сейчас те же самые станки идут с сервомотором на открывание-закрывание дверцы. И при каждом включении станка надо эту дверцу обнулять. Зачем стали так делать китайцы, которые экономят на каждой гайке, понять не могу
    • gudstartup
      поэтому сейчас редукторы в прошлом и ставят dd моторы а уж если редуктор то с доп. датчиком на валу плашайбь
    • Viktor2004
      я просто с названием таким не сталкивался. "Индексная ось" вот индексный патрон, название официальное
    • Killerchik
      По-идее, особо ничем. Но механически и по моментным характеристикам она может быть неспособна работать в процессе резания - например, четвёртая ось на базе червячного редуктора с диким люфтом и движком с мизерным моментом. Разжались-повернулись потихоньку по энкодеру стола-зажались.
×
×
  • Создать...