AKLion

Беспилотник.

30 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Доброго всем дня. Напишу сразу в солидворксе пока эта модель не продувалась. Использовались другие интсрументы. Интересно можно ли получит нужные для создания реально летающего аппарата результаты в солиде. Если есть желающие потренироваться то в архиве лежит модель в том виде в котором она есть на сегодня. На данный момент модель печатается в масштабе чтобы продуть в трубе.

07.zip

24.JPG

Edited by AKLion
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
4 часа назад, AKLion сказал:

Интересно можно ли получит нужные для создания реально летающего аппарата результаты в солиде.

Результаты ЧЕГО? Аэродинамики? Прочности? Грузоподъемности? Управляемости? Скорости?

 

4 часа назад, AKLion сказал:

На данный момент модель печатается в масштабе чтобы продуть в трубе.

Очень хорошо, что есть такая возможность.

 

Соломинки, на которых хвостовое оперение держится, выглядят нежизнеспособными. Они же должны передавать нагрузку от рулей.

Не будет цеплять землю хвостом при взлете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Кто умеет считать самолёты тот понимает что нужно знать. 

2. Углепластиковые конусные трубки вполне передадут нужную нагрузку.

3. Нет не будет ничего цеплять на взлёте, там есть запас по тангажу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, AKLion сказал:

Кто умеет считать самолёты тот понимает что нужно знать. 

Осталось дело за малым - найти человека, который "умеет считать самолеты".

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Ветерок Он уже посчитан. Но продувался не в солиде. Я же уже это написал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

.

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 1/19/2020 at 6:16 AM, AKLion said:

Если есть желающие потренироваться то в архиве лежит модель в том виде в котором она есть на сегодня.

Спасибо, продул самолетик. Дальше что?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, piden сказал:

продул самолетик

В Солиде? Ему надо только в Солиде. Чтобы всё было в Солиде. И графики в Солиде, и пояснительная записка в Солиде.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, Ветерок said:

В Солиде? Ему надо только в Солиде. Чтобы всё было в Солиде.

"Solid" переводится "надежный". Ирония разработчиков, переходящая в сарказм)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Ветерок не нужно отвечать за меня ;-) всё что нужно было я написал в первом посте.

3 часа назад, piden сказал:

Спасибо, продул самолетик. Дальше что?)

Интересно увидеть свой результат.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, AKLion said:

Интересно увидеть свой результат.

"Свой" в смысле "мой"?)

 

И что вы подразумеваете под результатом? Линии тока вокруг планёра? Поверхность ЛА, раскрашенная коэффициентом давления? Значения Fx, Fy? Для каких скоростей, углов атаки?

 

Какова цель изначального поста? 

Кстати, в архиве оказалась модель не с картинки из заглавного поста, а вот такая:



16.JPG

 

Отличия, как минимум, в ДУ, убирающейся передней стойке и форме фюзеляжа..

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, piden сказал:

"Solid" переводится "надежный"

Вообще-то - "твердый", "сплошной", "твердое тело".

При большой фантазии можно в этот ряд добавить "твердолобость", но не "надежность" :)

2 часа назад, piden сказал:

И что вы подразумеваете под результатом?

Если бы ты был "человеком, умеющим считать самолеты", ты бы не задавал подобных вопросов. А просто взял бы и посчитал самолет. В Солиде.

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Ветерок сказал:

А просто взял бы и посчитал самолет. В Солиде.

orig_blog_607642_0.jpg

@AKLion Но если без шуток, то для конструктивного диалога нужно также указывать рабочие параметры, при которых уже был посчитан или продут корпус. А также сразу выкладывать свои результаты. Потому что пока это выглядит так как будто Вы хотите чтобы посчитали за Вас и забесплатно.

А тренироваться лучше на аналитических решениях или по экспериментальным данным, например здесь.

http://cfd.mace.manchester.ac.uk/ercoftac/index.html

или здесь

https://www.cfd-online.com/Wiki/Validation_and_test_cases

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@karachun , эх.. Я тут издалека зашёл, а ты сразу все выложил)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мне интересно, какой движок ставите и батарею..  какое управление и как связь обеспечивается.

Для просчетов ориентировочно скорость задавать нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@AKLion , в SW принципиально?

Здесь консультирует Fa-Fa (Вам должно быть уже это известно). http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1407267206/1050#1050

Кроме SW FlowSim есть OpenFoam и Code_Saturne, но там требуется английский базовый для курения видеоуроков.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Maik812 сказал:

А мне интересно, какой движок ставите и батарею..  какое управление и как связь обеспечивается.

Для просчетов ориентировочно скорость задавать нужно.

Двигатель трёхфазный, около киловата мощьностью. Батареи литийионные. Управление на 433мгц. Видео обратно на частоте 1,2 ггц. Если нужно более подробно то стучи в скайп AKlion голосом расскажу всё.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, AKLion сказал:

Двигатель трёхфазный, около киловата мощьностью.

если не специальный с неодивыми магнитами а асинхронник обычный то не правильный выбор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, karachun сказал:

Потому что пока это выглядит так как будто Вы хотите чтобы посчитали за Вас и забесплатно.

Если вы внимательно читали первый посто то наверное заметили что там написано. Использовались другие интструменты. Тоесть аппарат уже посчитан...

6 минут назад, Maik812 сказал:

если не специальный с неодивыми магнитами а асинхронник обычный то не правильный выбор.

Естественно специальный, вот такой вот http://store-en.tmotor.com/goods.php?id=828

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, AKLion сказал:

Тоесть аппарат уже посчитан...

Ну и где результаты? С чем сравнивать расчеты?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@AKLion @piden @Ветерок Я вот тоже посчитал беспилотник, правда не весь а только корпус и не в солиде а с использованием других инструментов, но все же.

5.thumb.png.fdf3fabf070a0b2294eef977bd2a9006.png

6.thumb.png.c32520a4599cdf8d0fa7bde4db6f7986.png

Если кому надо, то прикладываю также подготовленную геометрию и самого беспилотника и в виде домена, при желании можете наростить домену объем по сторонам. только там плоскость симметрии не очень плоская так что можно или играться в настройках решателя на точность узлов, или заменить симметрию на стенку с проскальзыванием.

https://fex.net/ru/s/f4dlvca

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Blurp Там еще винт был, но в такой постановке от винта одни потери, так что пришлось его выкинуть)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minutes ago, Blurp said:

Да он со всех сторон забавный:



 

Прилеплен на глаз, еще и винт легким свипом в другой превращен..

TjfsfGo.png

 

 
On 1/19/2020 at 6:16 AM, AKLion said:

Использовались другие интсрументы.

 

Результат использования интсрументов, видимо:

PEtneDk.png

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@karachun Ой, пардон :blush: Ракурс скриншота, блин. :doh: Думал ты чёта от себя замутил по приколу. Но то - актуальная геометрия, оказывается. И хвостик-то и не хвостик вовсе.

57 минут назад, piden сказал:

Да он со всех сторон забавный:

Ну, концепт типа. Надо дать на это безоговорочную скидку. :smile: На интсрументы - тоже.

Странно, что в теме Зергыч до сих пор не появился со своими интсрументами.

Скачал архив автора, там нейтралка есть, пощупал.

В теме ни буб-бум. Так только, вопрос тэйлстрайка, который котерок поднимал.

Автор говорит

В 1/19/2020 в 19:54, AKLion сказал:

есть запас по тангажу

Моя намеряла порядка 10° до колижона. Прикольно было бы посмотреть на взлёт такого аппарата с земли. Хотя можа по плану он с матки какой стартует. :smile: Тогда хотя бы на посадку на три точки.

Тут чуть меньшего Чибиса запускают с руки. Но на посадке моя зажмурилась. :scare:

Скрытый текст

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Blurp сказал:

И хвостик-то и не хвостик вовсе.

Кок винта! Вставить туда пулемет чтобы прикрывать заднюю полусферу.

18 минут назад, Blurp сказал:

Но на посадке моя зажмурилась.

Возможно там лопасти эластичные и при цепляии за землю они почти не передают усилий на двигатель, иначе получается одноразовый аппарат - после каждой посадки замена мотора.

24 минуты назад, Blurp сказал:

Моя намеряла порядка 10° до колижона.

А чем намеряли? Выпуклым морским глазом или в какой-то проге?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, karachun сказал:

А чем намеряли? Выпуклым морским глазом или в какой-то проге?

"Намеряли" :k0510:

Выпукло-морским в Ринке. Просто пару линий. До винта в этом случае чуть меньше 4 см.

Строго говоря у рамы тоже где-то 10 градусов.  Может это и не так страшно по жизни. Но, блин, очковато выглядит.

GM3w2s.png

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хех, я почему-то подумал что запас по тангажу это какая-то сложная характеристика, зависящая от подъемной силы, мощности двигателя, поляр и прочей авиационной ерунды, а здесь вопрос в том чтобы винт при взлете-посадке не цеплялся за полосу)

Не очень большие беспилотники можно же ловить в растянутую сетку а запускать с направляющих. Тем более что винт сзади.

vmf_ispyital_osobyii_sposob_posadki_bpla_na_palubu_korablei-ypfm79ll-1556451481.t.jpg.134a974d3c453e557a1c4a1330850a81.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, karachun said:

Не очень большие беспилотники можно же ловить в растянутую сетку а запускать с направляющих. Тем более что винт сзади.

Это да, но тогда зачем шасси приделывать? Еще и убирающуюся переднюю стойку городить. Одно сопротивление да лишний вес..

А тут в проекте решили все оставить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, piden сказал:

зачем

Как в первый раз прям. Очевидно требование заказчика. 

A6716DFF-B6CA-4753-A0B5-69BDAA54D7D1.png.057d23a4a6e7480de257eacdb04defb0.png

Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • dami12
      Please help ! I need operation manual for Trumabend C110 .  Many Thanks,   
    • Krusnik
          Кстати. Возник вопрос по поводу вспомогательных линий.   2 детали, которые сделал @Blurp в "классических" эскизниках делаются легко. Нужно просто чтобы длина дуги была равна стороне квадрата. А можно ли задать длину дуги во вспомогательных линиях?
    • Krusnik
        Осталось самое геморное -  зубцы))     И я это больше для флексовского эскизника показывал...
    • Blurp
      Именно! Especially in SW Also  
    • Intersap
      UPD. Получилось все-же добиться правильного вывода минимального значения Z для каждого инструмента в конце программы. Остается открытым вопрос, как перенести это в шапку программы к списку инструмента. Буду рад и благодарен за подсказки.
    • AlexKaz
      Ага, как раз к 30-ти мозги и появляются. Если нет - компенсируется рогами.   В общем, всех с праздником. Пожарных, диспетчеров и охранников не обделяя.     Мой вариант перевода Robbie Williams - Supreme (о стареющем больном чуваке с лишним весом). Робби настоящий мужик из забугорья, не прогнулся перед модой, детишек стругает как папа Карло.   Ооо, поставь на паузу этот день
      Заметь, кто не имеет пары
      Умчались в Лондон без потерь
      Красивых женщин разобрали
      Каждый третий парень - *ей
      Зачем здесь быть?
      Еее, не врёшь, что M-ка в самый раз?
      А у кого из нас хромает юмор?
      От недосыпов красный глаз?
      Когда встаёшь, диван трещит?
      Колено ноет и болит?
      Ты хочешь жить? Ты должен жить
      21-й век идёт
      Ты знаешь любовь не каждого ждёт
      А раньше мог бы весь мир обойти
      В попытках найти глоток любви, глоток любви
      Ооо, для чего тебе партнёр?
      Ссорился и обожал тебя?
      Спинку в тёплом душе тёр?
      Хочешь нежностей и ласок?
      БДСМ’плетей и масок?
      Раб, падай ниц
      Еее, не слушай песни о любви
      Если после них не можешь
      В жизни колею войти
      В них поют, что страх и боль
      Исцеляет лишь любовь
      Ты приболел? Врачи в больнице
      Настал момент, я достал.
      Деточка, не возмущайся, пока дают –
      бери
      Нечего орать. На полную врубаю аудио
      Сажусь и швыряю ей пачку купюр –
      вали!
      Я знаю эту девушку давно, она – би
      Но мне всё равно, я хотел лишь глоток любви
    • Di-mann
      @fantom.ul да в 30 лет жизнь только начинается. 
    • Ветерок
      какая наивность. Или глупость.       У тебя перед глазами больше ничего нет? Сделай чайник или настольную лампу.
    • persona1980_1
      Может все-таки Ф. Л. Литвин "Теория зубчатых зацеплений", Некруглые зубчатые колеса;)
    • Krusnik
      Я сколько ни смотрел на этот механизм всегда офигевал. Это просто апофеоз усердия. Там же ещё и все зубцы разные, несимметричные.