bard

Сноски от размеров в ТТ

99 posts in this topic

Pinned posts

Нормоконтролер обнаружила на чертеже сноску в ТТ от размера "*1". И заявила, что в ЕСКД такого нет. Есть цифра со скобкой "1)" или "*". Звездочек не может быть больше 4 штук. Может быть кто-то где-то видел разрешение на использование *1, просто больше ** заездочки могут теряться, читабельность теряется. 

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

В чертежах видел такое. 

У вас эта запись единственная? То есть только один пункт со звёздочкой?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, bard сказал:

Нормоконтролер обнаружила на чертеже сноску в ТТ от размера "*1". И заявила, что в ЕСКД такого нет. Есть цифра со скобкой "1)" или "*". Звездочек не может быть больше 4 штук. Может быть кто-то где-то видел разрешение на использование *1, просто больше ** заездочки могут теряться, читабельность теряется. 

Звездочки не теряются. Читабельность хорошая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, KorovnikovAV сказал:

В чертежах видел такое. 

У вас эта запись единственная? То есть только один пункт со звёздочкой?

Нет, на чертеже *,**, *1

1 час назад, brigval сказал:

Звездочки не теряются. Читабельность хорошая.

Так *1 по ЕСКД или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В ГОСТах 2.109 и 2.307 есть про использование звездочек, но не сказано , что делать, если их больше одной.

 

В ГОСТ 2.105 есть раздел "Сноски", но это относится к текстовым документам.

 

Вывод - не использовать больше 4 звездочек, а если нужно больше - вместо них использовать буквенные обозначения по ГОСТ 2.316.

 

На практике мне встречались более 4 звездочек, но в старых чертежах, и там они нумеровались *, *1, *2,...

В 18.01.2020 в 19:42, bard сказал:

Так *1 по ЕСКД или нет?

Нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

В 18.01.2020 в 19:42, bard сказал:

Нет, на чертеже *,**, *1

Это неправильно. Должно быть или "*", "**", "***", или "*", "*1", "*2" и т.д. Во втором случае размер звездочки и размер цифры после неё одинаков, т.е. шрифт у них разный. Компас при составлении текста имеет шаблоны вставки по второму варианту.

В 18.01.2020 в 15:15, bard сказал:

И заявила, что в ЕСКД такого нет. Есть цифра со скобкой "1)" или "*". Звездочек не может быть больше 4 штук.

Этого тоже нет в ЕСКД, пусть не выдумывает отсебятину. А раз правил нет, пишем как лучше воспринимается. Воспринимается нормально до трех звездочек, а не четырех. Это особенность восприятия человека (всё что больше трех, требует уточнения, рассмотрения, внимательного изучения и т.д.). При большем значении уже требуется писать именно по второму варианту - с цифрами сразу с "*1"

52 минуты назад, Crankshaft сказал:
В 18.01.2020 в 19:42, bard сказал:

Так *1 по ЕСКД или нет?

Нет.

Так же нет и с двумя и более звёздочками тогда уж. Т.е. вообще больше одной звёздочки нельзя, получается. :smile: Буквоедами-то не будьте. Это совет и к вам, и к НК у автора. Когда нет чёткого указания, надо просто договориться. Естественно, с указанными выше аргументами.

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bully сказал:
В 18.01.2020 в 15:15, bard сказал:

И заявила, что в ЕСКД такого нет. Есть цифра со скобкой "1)" или "*". Звездочек не может быть больше 4 штук.

Этого тоже нет в ЕСКД

Это есть в ГОСТ 2.105, п.4.5.

Только выделенное жирным - не правило, а рекомендация.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Crankshaft сказал:

Это есть в ГОСТ 2.105, п.4.5.

Только выделенное жирным - не правило, а рекомендация.

Это относится к текстовым документам, а не к чертежам.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Атан сказал:

Это относится к текстовым документам, а не к чертежам.

Согласен. Но, видимо, НКонтр ТСа руководствуется именно этим. Наш НКонтр, кстати, тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Атан сказал:

Это относится к текстовым документам, а не к чертежам.....

Есть 2.316- 2008, а в нем п.4.10, в котором есть ссылка на 2.105. Вроде все правомерно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

1 час назад, bard сказал:

Есть 2.316- 2008, а в нем п.4.10, в котором есть ссылка на 2.105. Вроде все правомерно.

Да, согласен.

 

"4.5.2 Знак сноски ставят непосредственно после того слова, числа, символа, предложения, к которому дается пояснение, и перед текстом пояснения.

4.5.3 Знак сноски выполняют арабскими цифрами со скобкой и помещают на уровне верхнего обреза шрифта. 

Пример - "... печатающее устройство..." 

Нумерация сносок отдельная для каждой страницы. 

Допускается вместо цифр выполнять сноски звездочками: *. Применять более четырех звездочек не рекомендуется." 

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет. Не хочу плодить тему, возможно вопрос уже обсуждался. Недавно нормоконтроль предъявил замечание к сноске *размеры для справок. Замечание касается следующего: На чертеже имеется один размер для справки (толщина листа) значит в т.т должна быть запись *размер для справок. Привожу ей инфо. с гост 2.307 где чёрным по белому написано* размеры для справок даже если он 1. Говорит там ошибка. Ссылаюсь на то, что если 1 тогда нужно * размер для справки, а такого в ГОСТ нет. Вот скажите, как у кого на это требование реагируют?  Сколько до этого работал везде ставили * размеры для справок и вопросов не возникало. Спасибо!

Screenshot_2020-02-03-19-41-03.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Maximal сказал:

где чёрным по белому написано*

Рисунки 8 и 64 этого же ГОСТа. Она права и по сути и в соответствии с указанным ГОСТом.

А ваш пример не корректен, - там размеры для справок, поскольку их 2 (на двух изображениях).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда *размер для справки. Но п.4.3 однозначно говорит

Screenshot_2020-02-03-20-53-44.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Maximal сказал:

Но п.4.3 однозначно говорит

Он не говорит однозначно, а не договаривает :smile: Вышеуказанные рисунки в этом ГОСТ как раз и договаривают. А вообще, это даже не ГОСТ надо рассматривать, а правила русского языка. Ваш нормоконтролер прав. Но и без этого, я устал уже говорить, что достали те, кто в ГОСТах ЕСКД ищут нормы русского языка. Уж куда может быть проще - размер один если, то он и в сноске один. А не во множественном числе.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, irbitsky сказал:

там размеры для справок, поскольку их 2 (на двух изображениях).

Это два примера размерных цепей, а не 2 вида на одном чертеже. Не путайте.

 

Мне вот интересно, если появится ещё один справочный размер, придётся в ТТ дописывать эту Ы?

 

Нормоконтроль всегда занимается не тем, чем нужно. Они к запятым придираются, а ошибок на чертеже не видят.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Udav817 сказал:

Мне вот интересно, если появится ещё один справочный размер, придётся в ТТ дописывать эту Ы?

По правилам русского языка - да. Чертеж ведь на русском языке оформляешь?

1 час назад, Udav817 сказал:

Они к запятым придираются, а ошибок на чертеже не видят.

Ну дык работа такая. А проверять должен "пров."

PS Нет, я не говорю, что без НК никуда. И даже можно изготовить по чертежу, оформленному на "олбанском" языке грамотным конструктором (хотя уже вопрос на самом деле, грамотный ли он). Но где он есть, он делает свою работу. Пусть даже частенько тормозя производственный процесс :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Udav817 сказал:

Не путайте.

?? Вы сами запутались. Подпись о справочных размерах служит для двух изображений. Выдвинутый вами тезис о том, что это два вида одной детали, опровергнут и сформулирован вами самостоятельно. Мной не утверждался.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, irbitsky сказал:

А ваш пример не корректен, - там размеры для справок, поскольку их 2 (на двух изображениях).

На каждом изображении 1 размер для справок. Изображения независимы.

Я считаю, что 

11 минуту назад, irbitsky сказал:

Подпись о справочных размерах служит для двух изображений.

Некорректна. Поэтому я бы на основе рисунка 1 не делал бы выводов, что там 2 размеры.

Для меня эта фраза равносильна как одно ТТ на два чертежа, расположенные рядом. ГОСТы порой приводят довольно кривые и неоднозначные примеры, оторванные от реальности. Иначе НК и не закусывался бы с конструкторами.

14 минуты назад, irbitsky сказал:

Выдвинутый вами тезис о том, что это два вида одной детали, опровергнут и сформулирован вами самостоятельно. Мной не утверждался.

Проще искать ошибку в суждениях другого относительно своей системы координат, чем искать его систему координат. Я не догадался, что вы имели ввиду вышенаписанное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 20   Posted (edited)

Если указывать один размер для справок "* Размер для справок", то будет логично указывать и "* Три размера для справок", "* Пять размеров для справок". Считать размеры так считать...

 

Запись "* Размеры для справок" всегда подразумевает "* Все размеры для справок".

В независимости от количества. Три, два или один.

 

Скатывание на фразу "* Размер для справок" - непонимание, о чем идет речь.

Edited by brigval

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, brigval сказал:

Если указывать один размер для справок "* Размер для справок", то будет логично указывать и "* Три размера для справок", "* Пять размеров для справок". Считать размеры так считать...

 

Запись "* Размеры для справок" всегда подразумевает "* Все размеры для справок".

В независимости от количества. Три, два или один.

 

Скатывание на фразу "* Размер для справок" - непонимание, о чем идет речь.

Нет, не логично. Есть понятие единство и множественность. Все, что больше одного множественное число.

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, brigval сказал:

Если указывать один размер для справок "* Размер для справок", то будет логично указывать и "* Три размера для справок",

Нет, не логично. Это просто другой вариант возможного. И вследствие неудобности применения нерассматриваемого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, bard сказал:

Нет, не логично. Есть понятие единство и множественность. Все, что больше одного множественное число.

Есть еще единство и борьба противоположностей, переход количества в качество и т.п.

Если размеры - множественность, а размер - единство, то как заметил @Maximal, следует писать "* Размер для справки".

То есть, единство для единства, а множественность для множественности. А Вы предлагаете писать "* [один] Размер для [многих] справок". То есть,  единство для множественности. Нет последовательности в рассуждениях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, brigval сказал:

А Вы предлагаете писать "* [один] Размер для [многих] справок".

А один справочный размер может быть только для одной справки? Для двух справок уже нельзя? :smile:

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 25   Posted (edited)

1 час назад, bard сказал:

Нет, не логично. Есть понятие единство и множественность. Все, что больше одного множественное число.

Вопрос на засыпку. О скольких размерах идет речь в определении понятия Справочные размеры из ГОСТ?

ГОСТ подразумевает "все или ни одного", а не "ни одного, один или много"

 

Справочные размеры.JPG

12 минуты назад, BSV1 сказал:

А один справочный размер может быть только для одной справки? Для двух справок уже нельзя? :smile:

Если один раз справился, то второй раз уже не хочется :smile::smile::smile:

Edited by brigval

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, brigval сказал:

Вопрос на засыпку. О скольких размерах идет речь в определении понятия Справочные размеры из ГОСТ

@brigval в определениях ГОСТ рассматриваются элементЫ, не рассматривая их количество на отдельно взятом чертеже. В данном случае размерЫ (так же про линейные, угловые, диаметральные, размеры на резьбу). Но если на отдельно взятом чертеже он один, то и в описании в ТТ он будет один. ОДИН размер не может быть размерАМИ по определению. Предлагаю перестать заниматься софистикой и переопределять правила русского языка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 27   Posted (edited)

46 минут назад, Bully сказал:

@brigval в определениях ГОСТ рассматриваются элементЫ, не рассматривая их количество на отдельно взятом чертеже. В данном случае размерЫ (так же про линейные, угловые, диаметральные, размеры на резьбу). Но если на отдельно взятом чертеже он один, то и в описании в ТТ он будет один. ОДИН размер не может быть размерАМИ по определению. Предлагаю перестать заниматься софистикой и переопределять правила русского языка.

Если определение не нравится, то о скольких размерах идет речь в конкретном ГОСТе?

Если в ГОСТе указано записывать "* Размеры для справок", так и надо записывать, а не выдумывать новые формулировки.

Ссылаясь на Русский язык.

 

Если в задании написано передать конструкторскую документацию, и если будет передаваться всего один конструкторский документ, ни у кого не возникнет вопрос, что передано не то.

А с размерами, почему-то у некоторых НК возникает. :smile:

 

Если попрошу студента принести чертежи, а он сходит и придет ни с чем. Потому что, там лежит один чертеж, и надо было ему сказать: "Принеси чертеж"... Глупости!

Edited by brigval

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Udav817 сказал:

Изображения независимы

Независимы. И объединены в Рисунок 1, на котором (на рисунке 1) "размеры для справок". В данном случае с ГОСТом всё в порядке. Даже в голову не могло прийти кому-то здесь начать объяснять, что это не два вида одной детали, а два изображения для примера справочных размеров. Если для вас это как чертежи.. Смотрите, там ещё шероховатость не проставлена. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, brigval сказал:

Есть еще единство и борьба противоположностей, переход количества в качество

Не верьте во всякую хрень. И не цитируйте полную ересь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 30   Posted (edited)

17 часов назад, brigval сказал:

Если определение не нравится, то о скольких размерах идет речь в конкретном ГОСТе?

повторяю, о размерах "вообще" как о сущности, без привязки к количеству. И уже по правилам русского языка мы указываем в единственном или множественном числе.

В указанном примере в каждом рисунке справочный размер один. Вот и в ТТ "размеР"

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, brigval сказал:

Если в ГОСТе указано записывать "* Размеры для справок", так и надо записывать, а не выдумывать новые формулировки.

Ссылаясь на Русский язык.

В 2.307 п.4.3 оговорен знак обозначения размеров * и фраза - "* Размеры для справок"

в п.4.5 так же оговорен знак * и фраза - "* Размеры обеспеч. инстр."

Как, не выдумывая новые формулировки, записать на одном чертеже и размеры для справок и размеры обеспеч. инстр.?

Ой, прочитал ГОСТ 2.307 дальше - есть рис.8 под ним надпись "* - Размер для справок"

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 32   Posted (edited)

5 часов назад, Bully сказал:

повторяю, о размерах "вообще" как о сущности, без привязки к количеству. И уже по правилам русского языка мы указываем в единственном или множественном числе.

Именно, без привязки к количеству размеров.

"Желающие (все, даже один) приобрести билеты на аттракцион подходят к кассе №2". Это и есть русский язык.

В ГОСТ не сказано, что "мы указываем в единственном или множественном числе".

И в ГОСТ есть п. 4.3, который даёт однозначное определение записи в ТТ. :rolleyes:

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 33   Posted (edited)

9 минут назад, Атан сказал:

В ГОСТ не сказано, что "мы указываем в единственном или множественном числе".

правильно. ГОСТ не определяет правила русского языка. И не переопределяет тоже

9 минут назад, Атан сказал:

Желающие (все, даже один) приобрести билеты на аттракцион подходят к кассе №2"

Это неопределенное обращение. Желающих может быть и много. А в чертеже или один, или больше одного. Конкретно. В зависимости от этого и пишется в единственном или множественном числе. Ваш пример подходит под другой случай. Например, "Зазоры после сборки более 0,2мм заполнить герметиком". Реально сколько их будет, неизвестно, то ли ноль, то ли один, то ли больше. 

9 минут назад, Атан сказал:

И в ГОСТ есть п. 4.3, который даёт однозначное определение записи в ТТ.

нет. Иначе бы и не было примеров, где в единственном числе.

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Bully сказал:

правильно. ГОСТ не определяет правила русского языка.

Ну, тогда а зачем Вы об этом написали?

 

6 минут назад, Bully сказал:

Это неопределенное обращение. Желающих может быть и много. А в чертеже или один, или больше одного. Конкретно

Так и размеров может быть и много (один или больше одного)... Про конкретность в ГОСТ тоже ничего не сказано.

 

9 минут назад, Bully сказал:

нет. Иначе бы и не было примеров, где в единственном числе.

Пример не является обязательным (может там ошибка, как предположил нормоконтроль). Кроме того, есть и другие противоположные примеры.

И в ГОСТ есть п. 4.3, который даёт однозначное определение записи в ТТ (и примеры не нужны). :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Атан сказал:

Ну, тогда а зачем Вы об этом написали?

затем, чтобы таким как @Атан напомнить, что правила русского языка существуют и их не повторяют в ГОСТах. Это азы.

4 минуты назад, Атан сказал:

Так и размеров может быть и много

На отдельно взятом чертеже нет - или один, или больше одного. Конкретно.

4 минуты назад, Атан сказал:

Пример не является обязательным

:biggrin: Ну да. И ГОСТ сам тоже.

 

В общем, всё тут ясно с вами... Удачи

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересная ветка и каждый по-своему прав. В связи с этим позвольте мне задать вопрос не по теме: для вновь введенных документов (не листов) нужно писать "нов" в основной надписи?

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Bully сказал:

На отдельно взятом чертеже нет - или один, или больше одного. Конкретно.

Всё правильно. И п. 4.3 учитывает все случаи (или один, или больше одного).

22 минуты назад, Bully сказал:

:biggrin: Ну да. И ГОСТ сам тоже.

ГОСТ, п.4.3 является обязательным.....

Или спорить будем (с очевидными вещами)....

17 минут назад, niksasa сказал:

... и каждый по-своему прав.

В случае с ЕСКД такого не бывает.... Там всё однозначно. Конечно, бывают исключения, подтверждающие правила (но это не тот случай).

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Атан сказал:

В случае с ЕСКД такого не бывает.... Там всё однозначно. Конечно, бывают исключения, подтверждающие правила (но это не тот случай).

Вы о каком то идеальном ЕСКД говорите, там полно ляпов.  Да и написанное каждый по-своему понимает. Может проще здравый смысл включать?

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, niksasa сказал:

Да и написанное каждый по-своему понимает.

Это только Ваше мнение. Может быть нужно уделять больше внимания русскому языку (как советует Bully).

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, niksasa сказал:

... вопрос не по теме: для вновь введенных документов (не листов) нужно писать "нов" в основной надписи?

Писать "Нов." не нужно. Что касается "введенных документов" то такого термина нет. Есть термин "примененный".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Udav817
      Очень информативно. И картинка крайне ясная. И в тексте сразу понятно, что за профиль.
    • vaskms
      Пробовал сделать анимацию пружины в сборке через эту переменную. Переменная изменяется, анимации нет. В чем может быть причина?
    • vexrf
      использую стандартный фануковский, и в итоге подача умножается на шаг резьбы, а мазак очень огорчаеться и говорит что не правильный шаг, вставил G95 исправил G84.2 на G84 а вот как изменить вывод подачи на пооборотную так и не дукумекал, подозреваю что где то обороты умножаються на 1.5  (ставлю s30 выдает f45) , и если Вы знаете посоветуйте что-то более подробное про пост билдер чем справка переведенная на русский 
    • Maik812
      Читаем ГОСТ :)  Все придумано и проверенно. Я так делаю. Имена нужно писать как можно разнообразней, велик и могуч русский язык. А потом уже обозначения в спецификации даю в самом конце..
    • Индеец
      При проектировании изделия с большим уровнем вложенности подсборок методом "сверху вниз", заранее не знаешь, какие будут у тебя будут сборки и структура их вложенности. Посему я начинал просто в общей сборке детальку за деталькой лепить, а потом по мере завершения того множества деталей, которое логично бы объединить в сборку, я формировал из них очередную сборку и так далее. Детали сразу называл не номерами, а осмысленными и понятными мне именами (что немало помогает в работе). При формировании спецификации (BOM), Солид в BOM сам назначил им какие-то номера, в которых прослеживается структура вложенности и прнадлежность к определённым сборкам. И я был бы готов признать эти номера ( с некоторыми доработками). Но сразу возникает проблема -  есть много деталей не уникальных, т.е. применяющихся в разных сборках. А в BOMони под одинаковыми именами, но разными номерами. Что крайне неудобно - поскольку, чтобы мне сделать настоящий BOM на всё изделие, т.е. список деталей для заказа на изготовление (не на сборку), то всё надо руками и глазами. Вопрос - каковы рекомендации настоящих собаководов  конструкторов по нумерованию деталей и формированию списка  для заказа на изготовление?
    • SAPRonOff
      для начала нужно понять, какие характеристики у plain carbon steel?   у меня на вторую фазу ушло 5 операций, если делать скругления прямо как в задании:
    • ДОБРЯК
      Опять все сводите к вопросу веры. С ветром только недавно обсуждали этот вопрос.  Поэтому соберите во что вы верите в одну тему. Никто в вами не спорит. Просто вы в очередной раз завели свою шарманку про скалярную нагрузку... Устроили очередное шоу на инженерном форуме...
    • NGM
      Вам бы озаботиться блоком питания со всеми возможными и невозможными сертификатами и защитами от скачков напряжения. И ИБП с двойным преобразованием.
    • Helengriffin11
      Fujian Flying Furniture Co.,Ltd. was established in August 2010,our company is in strict accordance with ISO9001 international quality management system standards for production management. We have been offers high quality, durable, highly cost effective furniture,we are mainly exported to the United States market, turnover has now reached $50 million a year.
      Flying Furniture Co.,Ltd. Is located Zhangzhou City, Fujian Province,China, the famous furniture production base. Where is more than 50 kilometers from Xiamen port. The transportation there is convenient. Flying Furniture Co.,Ltd. Is a design,manufacture and sales of furniture company and our mainly products are dining room series,living room series,computer tables folding table&chairs and so on.
      1) Indoor furniture: Dining table sets, class furniture, folding chairs, folding tables, bar tables & chairs, metal beds, computer desks, step ladder layers, microwave oven shelves, shoe racks, baker's racks, bedroom sets and other related products
      2) Outdoor furniture: Benches, swings, beach chairs, garden chairs, gates, fences, and other related products
      3) Arts & crafts: Basketries, candle holders, racks, flower stands, Christmas gifts and other related products
      Outdoor and Iindoor Furniture
      The Disney InspectionWal-mart Inspection
      BSCI InspectionBUREAU VERITAS Inspection
      Flying Furniture Co.,Ltd. Has two internationally advanced automatic coating lines,more than 400 employees including technical personnel and full-time QC stuff.
      American ,Us $50 million
      Pre-sale service:Communicate with customer, understand customer needs, use is what, like what kind of, then according to the understanding to provide the condition of the product.
      Sale service:Patiently to help customers choose goods, for customers, display products, detailed product usage, answer customer's questions and so on.
      After-sales service:After the goods are sold to provide installation, maintenance and other services.Children's Folding Desk Table suppliers
      website:http://www.cn-flying.net/
    • Helengriffin11
      wood briquette making machine
      What is wood briquette machine?
      Wood briquette machine is used for making cylindrical, cuboid or hexagonal rod briquettes from biomass waste like wood, sawdust, grass, hay, cotton stalk, and other crop waste, etc. The biomass briquettes are widely used as biofuel for heating industrial boiler, producing electricity from steam in power plants, BBQ, and so on. The biomass briquettes are often carbonized into charcoal for easy storage and transportation as well as high combustion rate.
      The application of wood briquette :
                
      Technical  parameter :
      NoManufacturerJingsu Kingwood Industrial
      1Model No.JWZL688
      2Capacity2.5-3T/H
      3Mainly motor200 KW
      4Lubrication pump motor0.37KW
      5Cutter motor3KW
      6Cooling motor2.2KW
      7TypeHorizontal ring die
      8Dimension of machine3530-1580-2390mm
      9Weight of machine9.5t/h
      10Output pellets diameter4mm, 6mm, 8mm, 10mm,as you request
      11Length of pellets1-10cm,as you request
      12Pellets density1.0-1.4g/cm3
      13Suitable materialsWood, Sawdust, Rice husk, EFB, Palm fiber, Sunflower husk, Stalk, Grass….
      The process of wood briquette making machine
      Kingwood factory :
      1) Quality control
      2) Installation and debuggingBiofuel Machine
      website:http://www.kingwood-china.com/biomass-pellet-mill-machine/biofuel-machine/