Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Уважаемые Господа ! Просьба Корифеям Листовой Металлообработки огласить своё мнение! 

  

На координатном прессе фирмы Finn-Power нужно обрабатывать одинаковые детали под из оцинков. сталь 1.5 мм и нержавеющую сталь 1.5 мм  -  зазоры матриц под пробивной инструмент  0,30 и 0,38 соответственно. В связи с небольшой разницей  0,08 между зазорами: есть ли смысл заказывать  2 типа матриц  (под каждый материал) ? -  или можно унифицировать ? (тогда лучше с 0,38 или 0,30 ? ). По количеству 70% деталей будет оцинков. а 30% - нержавейка.  Спасибо за Ваше Внимание!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я бы заказал 0.3 мм и не парился 

Разница в 0.08 не существенна, а пепеплату увидите сразу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, xedex сказал:

Я бы заказал 0.3 мм и не парился 

А можно по среднему - 0,34

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, xedex сказал:

Я бы заказал 0.3 мм и не парился 

Разница в 0.08 не существенна, а пепеплату увидите сразу.

Согласен, главное затачивать вовремя

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Waldemar Do сказал:

30% - нержавейка

это по весу , номенклатуре или кол-ву отверстий?

если приличное кол-во ударов- нержавейка съест ваш инструмент

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы оставил зазор 0,3 и по возможности отрезной заточил со скосом, для того, что бы нагрузку с инструмента немного снять. И работайте долго и счастливо.

4 часа назад, Waldemar Do сказал:

@xedex Спасибо Вам за Ответ! А почему меньший зазор, а не  больший?

если нет разницы, зачем увеличивать заусенец?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

смысл в SLUG HUGGER ? он имхо нужен против застревания выштамповки в матрице. если нержавейки много , я бы взял бОльший зазор и все. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Если честно, в последнее время даже производители пробивного инструмента не делят материалы для установки зазора. Более того, проще взять одну матрицу и смотреть экспериментальным путем, хорош ли выбор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...