Модель шнека с переменным шагом

[frei 458]

1 час назад, TVM сказал:

Какай

[TVM 264]

Вчера зафиксировал все точки спирали, изменив режим ввода таблицы (кнопка над ней), начальнай шаг взял 220.

Получил диапазон изменения начального шага после ее заполнения.

Придется подбирать начальный шаг по вставленному рисунку в модель.

@frei Спасибо, а то я бы до сих пор упирался в одну точку с решением.

Изменено 19 декабря 2019 пользователем TVM

[Blurp 1 678]

18 часов назад, TVM сказал:

Какай у нее спектр? 

Моя твоя не понимать

1 час назад, TVM сказал:

Придется подбирать начальный шаг по вставленному рисунку в модель.

Но горячо поддерживать пытливый ум!

[frei 458]

5 часов назад, TVM сказал:

 

@frei Спасибо, а то я бы до сих пор упирался в одну точку с решением.

для целых оборотов типа вот такого должно быть

n=9  // это обороты,  сколько там в шнеке надо - я не смотрел

dt=14.375 // приращение, но для целых оборотов его нужно удвоить в таблице по полоборота высчитано.

i=360/n

в цилиндрической СК:

r = 40
theta = t * 360 *n
z =n*(79+((dt*(360*t-i))/(2*i)))*t

Изменено 19 декабря 2019 пользователем frei

[Vadim_ryb_ 77]

Уравнение. Немножко врет относительно заданных точек. Относительно заданных точек можно построить и точнее средствами SW. Но не за одно действие. Потребуются дополнительные построения. 

[Vadim_ryb_ 77]

Что-то не в порядке с исходными данными этой задачи. Привожу график зависимости осевого размера от числа поворотов  винтовой линии. Испробовал несколько аппроксимирующих кривых, но последние 3 точки упорно не хотят ложиться на них. Причем точка на 4-м обороте (649) явно выскакивает вверх, а на 5-м - проваливается вниз от любой аппроксимирующей кривой. На 6-м опять вверх.  Что-то не то во входных данных. ТС надо озадачиться вопросом происхождения этих размеров. Или просто их игнорировать.

[Blurp 1 678]

@Vadim_ryb_ Фига вы озаботились проблемой! С завидным упорством.

1 час назад, Vadim_ryb_ сказал:

Что-то не в порядке с исходными данными этой задачи.

Внизу прошлой страницы зелёный делал анимашки на сей счёт. Полагал, - довольно наглядные.

[Vadim_ryb_ 77]

42 минуты назад, Blurp сказал:

@Vadim_ryb_ Фига вы озаботились проблемой! С завидным упорством.

Внизу прошлой страницы зелёный делал анимашки на сей счёт. Полагал, - довольно наглядные.

   Видите ли...  Ну и кто-то кроссворды решает, а кто-то подобные задачи на досуге;). Да и неужели написать дюжину строк кода и построить пару графиков - это уже "серьезно озаботится"?)))

   Из анимашек не очень понятно что кривое - исходные данные, либо сама команда построения спирали (или какой-то другой метод ее построения). Ну и как бы это сказать - есть ещё и отображение эпюры кривизны, вообще-то.

   Для того, что бы определенно сказать, что виноваты данные - нужно анализировать только сами эти данные, без внешнего "шума" от команд построений. Не так ли?

[piden 2 874]

11 minutes ago, Vadim_ryb_ said:

Для того, что бы определенно сказать, что виноваты данные - нужно анализировать только сами эти данные, без внешнего "шума" от команд построений. Не так ли?

Просто это уже @frei сделал в #42 вверху страницы)

[Vadim_ryb_ 77]

1 час назад, piden сказал:

Просто это уже @frei сделал в #42 вверху страницы)

@piden , извиняюсь, мне просто лень было разбираться в цифирях #42. Тем более, что анализировать шаг, который может изменяться нелинейно - не оч хорошая затея.

ЗЫ: Вот даже интересно, если "вчистую" построить эту винтовую линию по исходным данным без спецкоманды SW - что будет получаться с кривизной? Спецкоманда дает осевые "рывки" - это давно известно.

[TVM 264]

5 часов назад, Blurp сказал:

Внизу прошлой страницы зелёный делал анимашки на сей счёт. Полагал, - довольно наглядные.

Решение красивое и скорее всего верное.

Но отклоняющихся от ТЗ сжигают на костре из логарифмических линеек. 

2 часа назад, Vadim_ryb_ сказал:

Вот даже интересно, если "вчистую" построить эту винтовую линию по исходным данным без спецкоманды SW

Аппроксимация полиномом позволяет пройти через все точки. Степень не очень большая.

@Andrey_b Неправильная спираль нужна, или сами построили?

[Andrey_b 3]

@TVM нет, самому, к сожалению, не удается построить.

Нужна модель по чертежу.

Или действительно есть ошибка в размерах спирали?

Изменено 20 декабря 2019 пользователем Andrey_b

[TVM 264]

37 минут назад, Andrey_b сказал:

@TVM нет, самому, к сожалению, не удается построить.

Нужна модель по чертежу.

Или действительно есть ошибка в размерах спирали?

Об ошибке судить сложно. Так как мы не знаем как работает деталь.

Например:

Постоянная подача-сжатие-постоянная подача.

Плюс-минус переходы.

Спираль построена стандартными функциями SW через все точки (есть диапазон начального шага).

И это ИМХО неверное решение.

P.S.

Обычно здесь дают удочку, но не рыбу.

Не забывайте о простых словах.

 

ДетальR9.SLDPRT

[Andrey_b 3]

@TVM Спасибо большое за помощь, изучу Ваше построение

[TVM 264]

13 минуты назад, Andrey_b сказал:

@TVM Спасибо большое за помощь, изучу Ваше построение

 

20 минут назад, TVM сказал:

Не забывайте о простых словах.

В 17.12.2019 в 16:23, Andrey_b сказал:

Может ли кто-нибудь скинуть файл  созданной спирали, чтобы посмотреть способ ее создания, или хотя-бы скриншот ее параметров?

Какой смысл показывать результат и не показывать как он достигнут? Все красиво, а как сделать - не понятно.

[Blurp 1 678]

2 часа назад, TVM сказал:

Но отклоняющихся от ТЗ сжигают на костре из логарифмических линеек. 

ОК!

Пущай будет по размерам, моя не против. С децельным воблингом для шарму.

 

1 час назад, TVM сказал:

И это ИМХО неверное решение.

1 час назад, TVM сказал:

ДетальR9.SLDPRT

Увы. Невнимательность detected. 

[TVM 264]

39 минут назад, Blurp сказал:

С децельным воблингом для шарму.

Заказчику трудно объяснить, что повтор 1 in 1 по времени не только 1+1 но и 1+n*1.  и это не лучший вариант.

1 час назад, Blurp сказал:

detected

Если есть ошибка. Буду признателен на указание. С. ув.

[Blurp 1 678]

@TVM Ну ёлки! Погоня за размерами - это похвально, канеш.....

Ну посмотри еще раз на своё файло! На местные картинки. Еще раз на свое файло.

Не подглядывай дальше и хлопни себя по голове.

8 часов назад, TVM сказал:

Обычно здесь дают удочку, но не рыбу.

Если не проймёт, то картинка 1.

Скрытый текст

Если же и это не поможет, а уже должно по идее...

Скрытый текст

 

Но если так всех устроит...... тогда моя

@TVM Что скажешь?

 

 

 

 

[TVM 264]

3 часа назад, Blurp сказал:

@TVM Ну ёлки! Погоня за размерами - это похвально, канеш.....

Ну посмотри еще раз на своё файло! На местные картинки. Еще раз на свое файло.

Не подглядывай дальше и хлопни себя по голове.

Еще раз повторюсь.

11 час назад, TVM сказал:

И это ИМХО неверное решение.

В модели показал тупиковый путь.

 

Примерно я знаю чем это закончится:

На Новогоднем карпоративе после обсуждения с технологом допуска +-0,5 после 0,5.

Будут резать пол оборота с постоянным шагом по размерам. ОТК вопросов не задаст.

Кто не согласится будет использован как ректальный калибр.

[Blurp 1 678]

29 минут назад, TVM сказал:

Будут резать пол оборота с постоянным шагом по размерам.

Это мы уже проходили

  

Hide  

 

В 12/19/2019 в 00:17, TVM сказал:

Пытаюсь подобрать свои параметры, так для общего развития.

28 минут назад, TVM сказал:

В модели показал тупиковый путь.

Примерно я знаю чем это закончится:

На Новогоднем карпоративе........

@TVM А нафига ты тогда вообще напрягался?